Om te bepalen of vermogen Ennia gedane (dividend)uitkeringen aan Ansary toestond
Willemstad – Het Hof constateert dat partijen in de Ennia/Ansary-groepsaansprakelijkheidsprocedure er niet in zijn geslaagd tot een eensluidend voorstel te komen voor een te benoemen taxateur. Gelet hierop zal het Hof zélf een deskundige aanzoeken. Het Hof is voornemens daarvoor Greg Becker van Colliers te benoemen.
Het Antilliaans Dagblad, dat de zaak al jaren op de voet volgt, leest dit in het vonnis van gisteren. De aanstelling zal op 24 september dit jaar plaatsvinden. Zo is beslist in de langslepende zaak van Ennia (in verband met de noodregeling vertegenwoordigd door de Centrale Bank CBCS) tegen de ex-bestuurders, waaronder de steenrijke Amerikaanse Ennia-eigenaar Hushang Ansary en zijn dochter Nina Ansary.
De deskundige zal de opdracht krijgen het Hof te adviseren over de ‘fair value’ van Mullet Bay. De taxatie vindt plaats met het oog op beantwoording van de vraag of Mullet Bay met een juiste waarde in de post ‘Investment Property in de jaarrekeningen van Ennia is opgenomen.
Het Hof had namelijk in het tussenvonnis van 12 september 2023 – waarin Hushang Ansary en de voormalige bestuurders Ralph Palm, Abdallah Andraous en Gijsbert van Doorn zijn veroordeeld – over enkele overige geschilpunten geoordeeld dat allereerst deskundige voorlichting nodig is over de waarde van Mullet Bay op diverse tijdstippen (eind 2009, eind 2012, eind 2015 en eind 2018).
Dit in verband met de door de toenmalige Ennia-bestuurders gedane uitkeringen, specifiek de dividenduitkeringen, en ook in verband met de nog aan de orde komende commissarissenvergoedingen. Daarom is het van belang te weten hoe de vermogenssituatie van Ennia Holding was.
Het Burgerlijk Wetboek van Curaçao (BWC) bepaalt dat uitkeringen aan aandeelhouders en andere uitkeringsgerechtigden niet mogen worden gedaan indien het eigen vermogen van de vennootschap negatief is of door die uitkering negatief zou worden. De ratio van deze bepaling is gelegen in de bescherming van het vermogen van de vennootschap, in dit geval Ennia en de polishouders, waarbij het erop aankomt of er op het tijdstip van uitkering voldoende uitkeringsruimte is.
Het vermogen bij Ennia werd/wordt grotendeels bepaald door Mullet Bay als voornaamste asset. Dit gebied op Sint Maarten werd echter telkens tegen fors hogere waarde-bedragen opgenomen in de boeken van Ennia. Onder druk van Ansary, die de dividenden ontving, en met goedvinden van de directeuren en commissarissen van Ennia.
Of de besluiten tot het doen van (dividend)uitkeringen wegens strijd met deze bepaling nietig zijn, is blijkens de overwegingen van het Hof, en anders dan Ennia/CBCS betoogt, ‘nog ongewis’. Het hangt van de objectief door een deskundige te bepalen waarde van Mullet Bay af of daadwerkelijk in strijd met het BWC is besloten tot het doen van de door Ennia/CBCS genoemde (dividend)uitkeringen.
,,Pas indien bedoelde waarde bekend is, kan het Hof na vergelijking tussen de werkelijke situatie en de hypothetische situatie waarin op basis van de door de deskundige bepaalde waarde zou zijn gehandeld en gelet op het BWC, beoordelen of de onbehoorlijke taakvervulling van bestuurders en commissaris tot schade heeft geleid en zo ja op welk bedrag de schade is te begroten.”
Ook kan het Hof pas dan beoordelen of en zo ja tot welk bedrag sprake is van onverschuldigde betaling door Ennia Holding aan Parman International (de vennootschap van de Ansary’s waarin zij de aandelen in Ennia houden, red.).
Bron: Antilliaans Dagblad