Door Maarten Keulemans voor Volkskrant
Klopt dit wel?Berichten verspreiden zich dankzij internet vaak razendsnel, of ze nu kloppen of niet. De Volkskrant gaat op zoek naar hele en halve onwaarheden en probeert de zin van de onzin te scheiden.
Het viel te verwachten. Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen deed de vluchtelingencrisis de emoties hevig oplaaien, en bestookten de partijen elkaar over en weer met cijfers.
Volgens Geert Wilders is er een ‘islamitische asieltsunami’ gaande: wel ‘een half miljoen mensen per jaar’, zouden ons land binnenkomen. Een akelig vooruitzicht, aldus de PVV-voorman, want deze ‘testosteronbommen’ zouden ‘onze meisjes bedreigen’ en een gevaar voor de veiligheid vormen. ‘Nederland zegt nee tegen 500.000 asielzoekers die ons land gaan overstromen’, aldus Wilders.
Van linkerzijde was er Jesse Klaver, die tijdens zijn eerste algemene beschouwingen als GroenLinks-fractieleider poneerde dat er volgend jaar juist 14.000 asielzoekers mínder zijn te verwachten, althans volgens de ramingen van het kabinet. Meer, meer, meer of minder, minder, minder: natuurlijk kan er maar één gelijk hebben. Of, ook denkbaar: ze hebben allebei ongelijk.
Wat is de bron?
Eerst de asieltsunami. Wilders komt op zijn tsunami door uit te gaan van een getal dat Jos Wienen, burgemeester van Katwijk en voorzitter asielzaken van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, de avond daarvoor noemde in Nieuwsuur. Die dag alleen al zouden er 700 vluchtelingen in ons land asiel hebben aangevraagd, aldus Wienen. De rest is hoofdrekenen: 365 dagen maal 700 is 253.500 vluchtelingen per jaar. ‘Als zij allemaal een partner meenemen, dan zijn dat een half miljoen mensen per jaar’, aldus Wilders.
De dag daarvoor kwam hij nog uit op 300.000 vluchtelingen. Wilders baseerde zich toen op een cijfer dat het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers (COA) zondag naar buiten bracht: vorige week hebben zich in ons land 3.100 vluchtelingen gemeld. Trek dat door naar een heel jaar, vermenigvuldig het met twee, en je komt uit op ruim 300.000 asielzoekers, redeneerde de PVV’er ook toen.
Asielinstroom
Jammer alleen dat zijn redenering niet klopt: er zitten enkele cruciale fouten in.
De eerste is nogal technisch. Als het COA het heeft over een ‘asielinstroom’ van 3.100, gaat het verwarrend genoeg níét om 3.100 asielzoekers. Vanwege een definitiekwestie vallen onder de ‘instroom’ ook herhaal-aanvragen van asielzoekers die eerder werden afgewezen, én verleende verblijfsvergunningen aan achtergebleven gezinsleden. Het échte aantal nieuwe asielzoekers ligt zo’n 1,7 keer lager, schat immigratiewatcher Flip van Dyke, die de statistieken al jaren volgt. ‘Het is goed te realiseren dat dit NIET over mensen gaat, maar over aantallen procedures,’ schrijft hij op zijn weblog.
Er kwamen vorige week dus geen 3.100 asielzoekers het land binnen, maar een paar duizend, en ‘misschien wel 2.500’, schat Van Dyke ruim in. En op een dag waarop het COA een instroom van 700 meet, komen er in elk geval géén 700 nieuwe asielzoekers Nederland binnen. Een specificatie kan het COA zelf desgevraagd niet geven.
Meteen is daar fout nummer twee: dergelijke getallen mag je niet zomaar doortrekken naar het hele jaar. Neem de week met 3.100 – pardon, 2.500 – vluchtelingen. Dat was zeer extreem, beamen alle betrokken partijen. ‘Die 2.500 is bijzonder, zeer bijzonder’, aldus Van Dyke desgevraagd. ‘Het komt doordat de prop uit de Balkan werd weggetrokken, en door het goede weer.’
Een boeiend overzicht in Trouw noemt nog meer factoren die de huidige situatie uitzonderlijk maken. De vluchtelingenkampen rondom Syrië kampen met voedseltekorten, waardoor men er weg trekt. In diverse landen doet het gerucht de ronde dat Europa binnenkort op slot gaat. Door het machtsvacuüm in Libië is er voor mensensmokkelaars een ‘Libische route’ geopend. De smokkelnetwerken zelf zijn sterk geprofessionaliseerd en ronselen actief vluchtelingen. En het is kalme zee waardoor de oversteek makkelijker is, om er een paar te noemen.
Dat de situatie vorige week zeer extreem was, blijkt ook uit andere cijfers. Een week vóór de 3.100 vluchtelingen was de instroom nog 1.800; en in de zomer stond de teller op zo’n 1.000 tot 1.500 aanvragen per week en in mei waren het er 500 per week. Wat na correctie dus neerkomt op 300 tot 900 ‘echte’ asielzoekers. Het COA zelf schat dat de instroom dit jaar zal uitkomen op 33.600, ofwel zo’n 20.000 ‘echte’ nieuwkomers. Geert Wilders stelt de ‘tsunami’ dus liefst 25 keer groter voor dan hij in werkelijkheid is.
Vermenigvuldigen
Dan zijn er nog wat details, die overigens allemaal wijzen in de richting van: Wilders zit te hoog. Asielzoekers halen niet allemaal gemiddeld één persoon binnen; volgens de statistieken van Van Dyke zijn het er eerder 0,8. Asielzoekers zijn niet allemaal ‘testosteronbommen’: slechts een derde is jongere (tussen 18 en 29 jaar), en ongeveer een kwart is vrouw. Ook zijn ze lang niet allemaal moslim – er zitten Noord-Koreanen, Russen, Kosovaren, Birmezen, Armeniërs, Chinezen, Georgiërs, Afrikanen en Syrische christenen bij.
En natuurlijk: de instroom met twee vermenigvuldigen voor het geval ‘ze allemaal een partner meenemen’, is al helemaal onzin. Gezinsleden zitten immers al inbegrepen bij het ‘instroomcijfer’ waarop Wilders en Wienen zich baseren (al zit daarop wel vertraging).
‘Wilders doet mij sterk denken aan (Fred) Teeven’, aldus Van Dyke. ‘Die zei in mei vorig jaar dat er 65.000 asielzoekers naar ons land zouden komen. Het werden er 21.800. In de Eerste Kamer zei Dijkhoff (VVD-staatssecretaris Klaas Dijkhoff, red.) een paar maanden geleden dat Teeven de allerdrukste week tot dan toe had genomen en die maal 52 had gedaan.’
Wat Wilders ook verzwijgt, is dat veel asielzoekers weer vertrekken, zeker op langere termijn. ‘Bijna alle vluchtelingen willen naar huis’, zoals Oxford-vluchtelingenonderzoeker Alexander Betts deze week verwoordde in een Britse analyse. ‘Er is geen enkel bestaand onderzoek dat de politieke claim ondersteunt dat mensen in Europa asiel verlenen een aanzuigende werking heeft.’
(tekst loopt door onder afbeelding)
Ook Jesse Klaver verslikt zich in de definities en baseert zich op de instroomcijfers in plaats van de echte nieuwkomers, ontdekte Van Dyke. De toestroom neemt in werkelijkheid niet af met 14.000 asielzoekers, maar met zo’n 8.200. En dat is slechts een raming; zeker geen garantie.
Verhelderend is het bredere perspectief. De asieltoeloop piekte begin jaren negentig nog tot boven de 50.000, en neemt sindsdien gestaag af, onder meer door vluchtelingenopvang in de regio en door de strengere regels. Inderdaad is er sinds ongeveer 2012 sprake van een scherpe stijging. Maar nog altijd ligt het aantal asielaanvragen ver beneden het niveau van de vorige decennia.
Een tsunami kun je dat moeilijk noemen – de voorgaande decennia hielden we immers ook droge voeten, terwijl het toen veel harder stroomde.
Oordeel
Bron: Volkskrant
….en toch vind deze “bange poeperd” je geschiedkundige verhandelingen nog steeds interessant !! Groeten aan je zes diamantduifjes 🙂
Beste Mano,
Zou u willen stoppen met (dankbaretaakopst.maarten) in het deel website te plaatsen, onze security afdeling moet uit elk bericht van u dit verwijderen. Reden door uw (goed bedoelde) zin wordt er extra bandbreedte gegenereerd waardoor de site ook trager wordt hetgeen andere lezers benadelen.
Met vriendelijke groet,
Security Afdeling
KKC
Rare opstelling hoor. ik ben als kind met honden, postduiven en siervogels opgegroeid. Mijn laatste hond, sinds ik het ouderlijk huis verliet en dus als zelfstandige ook honden ben gaan houden, was een zeer lieve bull terrier, ze hield vooral van kleine kinderen, zeg maar peuters en kleuters. Maar hield jammer genoeg niet van andere honden. Nu zijn de enige dieren die ik onderhoud zes diamantduifjes.
Een hond die niet van mensen houdt is levensgevaarlijk, zelfs voor de eigenaar. Er zijn zat gevallen bekend waarbij de eigenaar die zijn eigen hond heeft getraind om mensen te haten, zelf slachtoffer is geworden van z’n eigen menshatende hond. Om maar te zwijgen van kinderen die doodgebeten zijn door de menshatende hond van hun lieve ouders.
En waarom zou je een mens die niet van honden houdt niet vertrouwen? Misschien is ie ooit eens gebeten door zo’n gewelddadige menshatende hond. Er zijn redenen zat te bedenken waarom er mensen zijn die niet van honden houden. Sommigen houden ook niet van katten. Ik (en mijn levensgezellin) heb trouwens 13 jaar een poes gehad, hield van haar, maar niet van al die sporen die ze achterliet tijdens de rui. Dus nooit meer een kat, maar niet omdat ik een katten/poezen hater ben.
Bart, jij bent in die zin geen beest, maar een bang mens, een bange poeperd. Nou is dat niet zo apart, want zoals ik al eerder schreef, en daar blijf ik bij, er bestaat op deze planeet geen gevaarlijker en afschrikwekkender beest dan wat wij zo mooi ‘mens’ noemen. Alle andere beesten zijn bang voor de beestmens. Het is helaas niet anders.
Yep !! 🙂
Ik wantrouw een mens die niet van honden houdt;
maar ik vertrouw wel een hond die niet van mensen houdt !!
Rara ben ik nu een beest ??
Apropos: ik vind je geschiedkundige verhandeling wel interessant 🙂
Ik neem aan dat jij voor jezelf spreekt. Ik ben zeker geen beest, maar een mens die niet te vergelijken is met een beeste en ook niet van afstamt.
@Mano
“de mens is niks anders dan een veredeld beest met zowel sadistische én masochistische kenmerken. Lieg ik dan?”
Iedereen mens heeft een “eigen” zelfbeeld! Jij oordeelt over jezelf. Dat is wel duidelijk.
@Joep Meloen.
Goed verhaal en volledig mee eens. Dat eeuwige gegoochel met de cijfers/ aantallen om de ernst van de zaak te verdoezelen. Nee wij zijn zeker gek alsof de live beelden niet voor zich spreken. Iedereen wordt in een zucht vluchteling voor oorlogsgeweld genoemd. Wat ik zie zijn heel veel gelukzoekers. Heel veel vrij jonge moslimmannen en een enkel gezinnen. Bij de eurotunnel Calais-Dover en op Lampedusa in Italië zie je overwegend Afrikaanse jonge mannen. Een levendige mensenhandel waar Europa niets aan doet. Soms een sporadische aanhouding, zoals van de week met als hoofddader een Syrische vluchteling met een Nederlandse verblijfsvergunning die een enorm smokkelnetwerk leidde. Uit dank voor de gastvrijheid zullen we maar zeggen.
@Sonny,
Ach, de suggestie dat ik van het wereldleed geniet, want daar beschuldig jij mij van, is bullshit. Geschiedenis is mijn ding, vandaar gebeurtenissen inzake oorlog, de huidige volksverhuizingen etc. mijn volle aandacht hebben. Als ik het over een derde wereldoorlog heb die ik helemaal niet ‘wens’, overigens ook weer zo’n valse “stoot onder de gordel” opmerking jouwerzijds aan mijn adres, dan refereer ik aan een totale oorlog. Niks Islamitische staat, dat is een uit de kluiten gewassen guerilla oorlog. Maar natuurlijk zou het uiteindelijk tot een ‘echte’ wereldoorlog kunnen leiden. Ik hoop niks, ik wens niks, maar ik zie het allemaal voor mijn neus gebeuren. Er zijn na de 2e wereldoorlog trouwens geen 13 maar minstens 25 oorlogen bevochten en uitgevochten. De helft van die oorlogen was(en is) voor de media blijkbaar niet vermeldenswaardig. Het leed wordt inderdaad dagelijks aan de wereldbevolking voorgeschoteld, maar dat is toch niet mijn schuld? Daar houden mensen gewoon van, de mens is niks anders dan een veredeld beest met zowel sadistische én masochistische kenmerken. Lieg ik dan?
@Mano,
“Ik vind het juist spannend dat al deze dingen gebeuren. Live geschiedenis, prachtig toch? Nu nog een derde wereldoorlog en ik heb alles meegemaakt.” ?
Bof jij even Mano, je zit nu al in de twaalfde of dertiende oorlog na de tweede oorlog. En nu zit je zelfs in de door jou gewenste derde wereldoorlog: de Islamitische Staat tegen de rest van de wereld. Alleen de historici weten het nog niet. Die gaan pas een wereldoorlog benoemen, als hij bijna afgelopen is. Dat duurt nog wel even. Jij kunt voorlopig iedere dag vol op aan de bak. Live nog wel. Die weelde hadden ze 75 jaar geleden nog niet: het leed dagelijks volop in kleur!
Vreemd. Het is niets nieuws. Volksverhuizingen zijn eerder voorgekomen, altijd ten gevolge van rampen, oorlogen enz. Het is ook niet onverwachts. Ze hebben het zien aankomen, maar ondanks de informatie waarover de Europese Unie wel degelijk beschikte, hoopten ze dat het niet zo’n vaart zou lopen. Zelfs hun ex-vriendje mouamar Gadaffi had voor deze vluchtelingenstroom uit het midden-oosten gewaarschuwd! Nu zitten ze met de gebakken peren. Ik zie het trouwens erger worden, in de zin dat er nog zeker zo’n miljoen mensen uit het midden-oosten en Azië naar Europa zullen vluchten.
Sterker, in 1981, kan ik me nog levendig herinneren, luisterde ik naar een VPRO radioprog. op van wat toen nog Hilversum 1 heette. In dat programma debateerden ene professor, historicus, een zogenoemde futuroloog en een politicus over de zeer waarschijnlijke komst van duizenden arme Afrikanen naar Europa. Ja hoor, tóén al! Ik vergeet het nooit meer. De professor, hij was verbonden aan een of andere NLndse universiteit, en de futuroloog waarschuwden en voorspelden dat binnen 25 á 30 jaar duizenden en duizenden zwarte Afrikanen de oversteek van Afrika naar Europa zouden maken. De professor verwoordde het als volgt; ‘Als wij, de rijke westerse wereld, niet vanaf nu beginnen te investeren en helpen in Afrika, zullen ze onherroepelijk naar de Europese vleespotten toe komen’. Europese vleespotten, door die uitdrukking ben ik het nooit vergeten. Zo simpel is dat, dus ook de komst van arme Afrikanen naar Europa is voorzien en voorspeld door diegenen die dat soort zaken bestuderen en in de gaten houden.
Dus ik snap de politieke ophef helemaal niet, wel de ongerustheid van de gewone Europese burger, die gevoelens van onrust zijn heel logisch en begrijpelijk. Ik vind het juist spannend dat al deze dingen gebeuren. Live geschiedenis, prachtig toch? Nu nog een derde wereldoorlog en ik heb alles meegemaakt. 😆
” Het beloofde land,”
Mozes mocht zelfs in de naam van God, zijn komplete volk naar Kanaän leiden: “het land van melk en honing”
Honing is geliefd en water vloeit nu eenmaal naar het laagste punt.
Hele volksstammen uit Europa zijn naar Noord-Amerika vertrokken en hebben daar de plaats van de inheemse bevolking ingenomen.
Nu is Europa. aan de beurt: “het land van melk en honing”
Zolang de melk vers is en de honing zoet, blijft dat doorgaan. Zeker als de boer zich verslaapt en de jager zijn geweer niet mag gebruiken. De Koekkoek weet dat als geen ander.
Eigen schuld dikke bult zou je maar zeggen.
In feite zouden alle vluchtelingen linea recta naar de UK, Frankrijk en de VS moeten worden doorgestuurd.
Hun zijn debit aan de chaos in Libie, Iraq en Syrie.
De rest van Europa hebben wienig tot niets mee te maken.
Maar moeten nu de prijs voor betalen.
Vreemd is dat geen enkel politici in de EU dat durft te zeggen.
En toch heeft Wilders gelijk.
Ten eerste hebben we dit verhaal, wat zowel de media als de politici niet willen zien. [url]http://www.dumpert.nl/mediabase/6682858/c3233230/selectieve_berichtgeving_vluchtelingencrisis_door_de_media.html [/url]
Je vraagt je overigens wel af waarom men zo selectief aan het winkelen is in de media ? Gaat het hen om de kijk- en leescijfers of gaat het om het daadwerkelijk beïnvloeden van de politiek ?
Los van dat. Je vraag je af waarom sommige politici weigeren in te zien dat ruim 2/3 van deze zogenaamde ‘vluchtelingen’ niets meer en niets minder zijn dan economische gelukszoekers ? Men probeert het voor te doen alsof het allemaal ‘vluchtelingen’ van de oorlog zijn.
Het blijft immers zeer vreemd dat mensen, die zogenaamd op de vlucht zijn voor geweld, zich letterlijk door 7 landen vechten om naar Nederland te komen. Vechtpartijen, stenengooien, stelen, verzin het maar, de beelden zijn overal te zien, past m.i. niet bij mensen die op de vlucht zijn voor oorlogsgeweld.
Bovendien is het vreemd dat een groep mensen, die hun hele leven lang openlijk haat hebben uitgedragen tegen het Westen, nu plotseling ineens daar naartoe willen. Je zou toch verwachten dat ze op zoek gaan naar vrienden om daar het eind van de oorlog af te wachten, zodat ze daarna weer terug kunnen.
De realiteit is echter heel anders, het is deze mensen alleen te doen om de hoofdprijs: ‘het gratis geld, de gratis woning, gratis medische zorg en andere benefits’ welke men in het Westen krijgt uitgereikt. En wanneer je dan in Afrika een maandsalarisje van 20 – 30 euro hebt, geen mooi huis, geen meubilair etc, dan is het niet vreemd dat je het Westen ziet als de loterij. Daar asiel krijgen houdt zoveel in als de loterij winnen. Per maand 30 maandsalarissen, niet hoeven werken, gratis medische zorg, een ingericht huis.
Wie zou dat niet willen ?
Dus ja, Wilders heeft volledig gelijk dat de grenzen dicht moeten. Alleen zij die echt op de vlucht zijn voor oorlogsgeweld zouden TIJDELIJK in het Westen kunnen worden gehuisvest, op voorwaarde dat, zodra de oorlog voorbij is zij weer terugkeren naar hun eigen land. Dat gebeurde in WO1, dat gebeurde in WO2 en zou ook hier als voorwaarde moeten worden gesteld.
Maar helaas denken sommige politici dat je maar ongestraft mensen kunt binnenlaten in een land, zonder dat dit gevolgen heeft op sociaal, cultureel en financieel gebied. Hoe dom kun je zijn ?