Christopher Emmanuel (NA), lid van het parlement van Sint Maarten, is dit jaar twee miljoen dollar geboden om verder te gaan als onafhankelijk parlementslid. Dat zei Emmanuel maandag in het parlement van Sint Maarten. Hij voegde daar aan toe: “We hebben een integriteitsprobleem op Sint Maarten.
Na het kopen van stemmen worden er nu zetels gekocht. “We have a problem in the country and instead of doing as Michael Jackson said in his song to look at the man in the mirror, let’s look at ourselves.” Emmanuel wil niet zeggen vanuit welke hoek hem geld is geboden. Naar de United People’s Party (UP) is echter in het verleden onderzoek gedaan voor verkiezingsfraude en corruptie.
Plasterk: Onderzoek ministers Sint-Maarten
Afgelopen vrijdag gaf minister van Koninkrijksrelaties Ronald Plasterk een zogeheten aanwijzing aan het eiland: voordat er nieuwe ministers worden benoemd op Sint-Maarten, moet er eerst een onderzoek komen naar hun integriteit. Formateur Theo Heyliger en zijn United People’s Party (UP) werden eind augustus de grote winnaar van de parlementsverkiezingen op Sint Maarten.
Van Raak (SP): ‘Dit is moedig’
SP-Kamerlid Ronald van Raak zegt tegen ThePostOnline dat hij de uitspraken van Emmanuel ‘moedig’ vindt. Van Raak sluit niet uit dat Emmanuel zich gesteund weet door de lijn van Plasterk: “Ik hoop dat meer politici zich uitspreken, dat er meer bewijs boven tafel komt.”
Heyliger stelt presentatie ministersploeg uit
Ondertussen heeft Heyliger uit protest de presentatie van zijn ministersploeg uitgesteld. De UP zal woensdag een motie indienen om de aanwijzing van Plasterk te blokkeren. Het is de vraag of dat wat uithaalt, het is aan gouverneur Eugène Holiday om benoemingen van ministers te ondertekenen. Heyliger is omstreden. Zijn partij kocht in 2010 stemmen, Heyliger zelf bleef echter buiten schot. Behalve het omkoopschandaal van 2010 werd het eiland de afgelopen jaren opgeschrikt door vermeende omkoping van politicus Patrick Illidge door de Nederlandse bordeelhouder Jaap van den Heuvel en andere corruptiezaken.
Lees ook
The Daily Herald – Christopher Emmanuel says he was offered US $2M for his seat
Bron: ThePostOnlne
Door Bas Paternotte
Onze Wescot heeft als Prime Minister en dus als voorbeeldfunctie voor de hele bevolking onder meer nooit aan de wettelijke eis voldaan om bij aantreden en bij aftreden haar vermogenspositie en andere belangen openbaar te maken. Deze Prime Minister trad dus de wet met voeten! Op basis daarvan kan zij wettelijk al veroordeeld worden.
Dat voorbeeld deed dus volgen! We lappen de wet aan ons laars en dat mag van deze honorable,gespeend van ieder greintje corruptie ,o zo rechtschapen leider van het eiland!
Need we say more?
@ Renee van Aller, You are right. Mr. Emmanuel is now out of the equation. But the Dutch love this. De wens is de vader van de gedachte. There is only one way: Sleep ze voor de rechter en bewijs, dat ze corrupt zijn.
De dis-honorable Westcot en De Weever hebben gezegd dat ze
geen geld hebben gekregen om UP te gaan steunen.
Dat zou betekenen dat ze al die tijd met volle overtuiging de doelstellingen van de DP hebben verkwanseld! En het volk willens en wetens hebben belazerd. Ik geloof helemaal niets van hun verhaal dat ze geen geld hebben aangenomen. Gezien de uit alle hoeken en gaten spuitende corruptie acht ik deze figuren ,in tegenstelling tot wat de wet zegt, schuldig tot dat hun onschuld is bewezen ! Eerst heeft W. geprobeerd zelf een kabinet te vormen zonder de UP waar zij weer aan de touwtjes zou trekken. Nu dat niet is gelukt door ene De Weever kiest ze eieren voor haar GELD ! De verklaringen die beide personen geven voor hun switch naar de vijand zijn dusdanig om de hete brei draaiend dat ook daaruit het vermoeden van corruptie versterkt wordt. Het lijkt me wel een prettige gedachte dat bij een eerstvolgende verkiezing beide figuren geen zetel meer kunnen bemachtigen. Het volk is niet gek en hun stemmers voelen zich in het ootje genomen.
If Mr. Emmanuel was offered money, others might have been offered substantial sums as well. Of course it would be greatly disadvantageous and certainly out of turn to admit having received anything. Ill advised in fact, the benefactor will be judged as callous, self serving and not really interested in the general interest of the people (only by means of the polished spoken word, but not factually). The person receiving a reward will be viewed contemptuously for the same reasons as well. Only Sint Maarten can remedy such dubious practices, widely practised to obtain and secure power. Mr. Emmanuel is so right. Being angry with the Netherlands does not solve the problem. Attacking the Netherlands will lead to the possibility that much is indeed amiss and so diminish the attention given to the real cause of this uproar. Is political power obtained by patronage? And if so is it to be abolished or is it e legitimate form of power purchase? Will Sint Maarten apply itself to clarify this unwelcome, complicated and dangerous question? The proof of the pudding is in the eating, but a leopard does not change its spots.
ja en die winst is dan gestolen geld van het volk
Twee miljoen. Het geeft aan hoeveel belang er speelt als je dit soort bedragen wilt betalen, de uiteindelijke `winst` moet dan vele malen groter zijn.
Nu eens kijken of dit hard te maken is.