De missionarissen kwamen eerst met driemasters (symbool voor triniteit) om de ‘inheemse volkeren’ te bekeren. Nu moeten al deze volkeren de eeuwenlange conditionering afschudden en ‘van God los’ raken. Zo blijft men spelen met religie, voornamelijk Christendom, om bepaalde politieke doeleinden te bereiken (zie ook Daniel K. Williams
God’s Own Party: The Making of the Christian Right). Dit getouwtrek echter betekend niet dat er geen God bestaat.

De essentie van geloven is geloven dat het onzienbare bestaat. Duidelijk voor velen is dat de alledaagse werkelijkheid zoals die ervaart wordt slechts het ‘uiterlijke’ is van een diepere werkelijkheid (sprookjes is fantasie). Vandaar de vele wetenschappelijke onderzoekingen in het functioneren van het menselijk lichaam (of de wereld om ons heen) die erg complex en moeilijk te bevatten is (e.g. genetica, neurologie en moleculaire biologie). Zo ook zijn er computer simulaties die astronomische waarnemingen en sterrenstelsels beter te helpen begrijpen (e.g. de EAGLE project van Leiden). Kern is of het ontstaan van het heelal per toeval had kunnen gebeuren. In een boek ‘intelligentie of chaos’ (Henk Keilman) beschrijft een jarenlange atheïst zijn persoonlijke zoektocht en komt tot de conclusie dat God bestaat!

Waar het fout gaat is dat er velen zijn die hun religie (zienswijze) of seculiere agenda aan anderen willen forceren. In een open vrije samenleving als Curaçao gaat dit vaak gepaard met een politieke agenda (al dan niet christelijk). Dit terwijl alle grote religieuze tradities de vrijheid van geweten en godsdienst benadrukken daar de mens, als enige, met ‘de vrijheid van keuze’ geschapen is. Missionarissen als Kleinmoedig en Mozes zouden er goed aan doen zich enigszins in de “catechismus van hun genootschap” te verdiepen. Misschien komen zo een stap verder.

Tot zover mijn ‘paasbijdrage’. Zalig Pasen iedereen.

Joep, ik geloof totaal niet in god al sta ik wel achter veel (niet alle) waarden van de kerk.

Het gaat mij er alleen om dat ik het bijzonder onsmakelijk en ongepast vind om verplicht – het is op de openbare weg – te moeten kijken naar een groep halfnaakte verwijfde mannen met een veter in hun reet.

Laat ze dat thuis doen, daar mogen ze van mij die veter ook nog weglaten, en dat geldt nogmaals ook voor heteros want ik heb niets tegen homos.

@ Miep & Esther,

Wie van jullie bepaalt wat normaal is ?
Wanneer je gelooft dat ‘god’ (het onzichtbare mannetje in de lucht) de aarde (en alles wat er op zit) heeft ontworpen en geschapen…………….Who the fuck zijn jullie dan om te bepalen dat hij een fout heeft gemaakt ????
Jullie willen op de stoel van jullie god gaan zitten en hem vertellen dat hij het fout heeft gedaan ? Beetje arrogante opstelling niet waar ?
En als die god zou bestaan ………………waarom heeft hij dan ook Joden, moslims, Buddhisten, Jehova’s, Atheïsten etc geschapen ?
Oftewel, jullie denkwijze is opgehangen aan een fantasiewereld, alleen begrijpen jullie nog steeds niet dat het een sprookje is. Kinderen begrijpen dat de Kerstman en Sinterklaas niet bestaan, maar terwijl jullie al volwassen zijn blijf je maar volhouden dat jullie god zou bestaan.
Bestaat die wel dan is het niet aan jullie om aan zijn werk te twijfelen, dat is alleen aan hem voorbehouden.
Bestaat hij niet dan ontbreekt jullie morele superioriteit, want die is namelijk gebaseerd op een boekje over een niet bestaand figuur.

Hoe je het ook wilt wenden of keren: ‘jullie hebben geen poot om op te staan, dus gaarne iedereen respecteren zoals die is geschapen.’. Homoseksualiteit is geen keuze, is ook geen ziektje, het is gewoon wie je bent. En wanneer je daar moeite mee hebt dan kun je beter zelf naar de psychiater gaan.

NB
Ik bedoel Raveneau!

Moses is getikt. Gelukkig hebben we ook hier vrijheid van meningsuiting, en daar hoort ook de gay pride bij. Laay wijf Moses zich liever bezighouden met de armoede en het belabberde onderwijs, zodat elk kind een kans kan krijgen.
Laat ze zich verre houden van het gay p debat, want dat doet zij elk jaar.
Haatzaaien en ophitserij daar is zij erg goed in, was het vh Ravensburger nu is er deze Truus, overigens daar zijn een aantal subjecten op dit forum ook niet vies van!

Volgens Kleinmoedig, “Er bestaat geen heteropride, omdat hetero’s zich niet hoeven te verbergen”. Als homoseksuelen zich schamen of niet uit de kast durven dan helpt geen gaypride. Ik kan mij als de dag van gisteren nog herinneren hoe wij zwarten ons nog schaamden voor onze huidskleur. Wij hadden toen overal een excuus voor, een klassieke was, wij krijgen geen baan omdat wij zwart zijn.

Sinds het lelijk wijf Mozes eerst uit PAIS stapte en zich daarna aansloot bij de MFK mafia en de KdnT proletenbende mag ze wat mij betreft liever gisteren dan vandaag doodvallen.

Maar ze heeft hier wel gelijk: de Gay Pride is een mensonwaardige vertoning van een stel randdebielen met een string tussen hun billen.

Van mij mag het verboden worden, en dan maakt het mij helemaal niets uit of er homos of heteros in meelopen.

Gassan Dannawi, uit partij gezet.

miep, ga weer gauw onder je steen en blijf daar….

Wij-de meerderheid en het normale volk-Hebben niet nodig dat ons van alles door de strot word gedouwd omdat een handjevol DNA mislukkelingen een parade willen houden-doe dat maar in je eigen achtertuin.
Probeer niet van iets Abnormaals iets Normaals te maken.