Willemstad – Drie belangrijke wijzigingen in de Eilandsverordening Casinowezen zullen vandaag in de Eilandsraad worden besproken. Mocht de wet aangenomen worden, dan maakt de wijziging van de wet het opleggen van een sanctie mogelijk.
Willemstad – Cifa, Curaçao International Financial Services Association, heeft een nieuwe samenstelling van het bestuur. Deze week werd de jaarlijkse algemene ledenvergadering gehouden. Etienne Ys (Ennia) is voorzitter gebleven.
Willemstad – Het samenwerkingsprotocol tussen Cifa en IFG is gisteravond goedgekeurd door de leden van de Curaçao International Financial Services Association (Cifa). Dat gebeurde tijdens de jaarlijks algemene ledenvergadering.
‘Fundashon Kas Popular’ (FKP) heeft een nieuw masterplan laten ontwikkelen voor het gebied ‘Wechi’. In samenwerking met twee architecten, presenteerde FKP dinsdagmiddag het masterplan aan de centrale commissie van de Eilandsraad.
Willemstad – De bestemming van Wechi is nog niet officieel vastgesteld. ,,Het ligt nu in handen van de overheid om er een definitief besluit over te nemen”, aldus Arthur Con, directeur van de Fundashon Kas Popular (FKP).
Willemstad – De Fundashon Kas Popular (FKP) heeft een nieuw masterplan laten ontwikkelen voor het gebied Wechi.
Gaming Control Board wacht nog op bekrachtiging wet
Willemstad – De Gaming Control Board (GCB) heeft alle voorbereidingen getroffen om met de controles bij casino’s te beginnen, zegt GCBdirecteur Raynold Nivillac.
Willemstad – Minister Maurice Adriaens heeft Bureau Telecommunicatie en Post (BTP) opgedragen om haast te maken met de regulering van E-gaming.
Willemstad – Het ‘gewone’ exploitatieresultaat van Fundashon Wega di Number Kòrsou (FWNK) in 2008 bedraagt weliswaar een tekort van 130.000 gulden, maar met het positieve resultaat van de ‘extra loterij’ van bijna 647.000 erbij is het uiteindelijke resultaat 517.000 plus.
Door Ellen Evenhuis
,,Wij zijn de enigen die sinds kort een spreekuur hebben. Alles wat te maken heeft met dienstverlening direct aan de burger doen wij. Wij zijn het contact, dat maakt het verschil met de andere afdelingen.”
Ook casino’s moeten belasting betalen. In het geval van de entreeheffing gaat het trouwens niet eens om belasting uit de zakken van de casino-exploitanten, maar van hun klanten.
Willemstad – Intertrust Curaçao is niet langer lid van belangenvereniging IFG (International Financial Group).
Intertrust Curaçao is no longer a member of IFG (International Financial Group). Intertrust has not yet become a member of the CIFA (Curaçao International Finincial Services Association), says Gosse de Vries of Intertrust Curaçao.
Willemstad – Er lijkt zich op Curaçao een meerderheid af te tekenen vóór dollarisatie, zoals begin juni ‘als donderslag bij heldere hemel’ voorgesteld door president Emsley Tromp van de Bank van de Nederlandse Antillen (BNA).
Nadat de Nederlandse Antillen eerder dit jaar al verdween van de zwarte fiscale lijst van landen die worden aangemerkt als belastingparadijs, is het nu ook gelukt om via de grijze lijst terecht te komen op de witte lijst van landen die voldoen aan de normen van de OECD.
Willemstad – ,,Uitbreiding van de groep melders, die andere dan financiële diensten verlenen, brengt met zich mee dat een nieuwe toezichthouder moet worden aangewezen”.
Henk Willem Smits
Waterland Private Equity betaalde volgens de Financial Times €250 miljoen voor Intertrust van Fortis. Terwijl de vraagprijs volgens de krant €350 miljoen zou zijn.
Saskia Jonker
De geschiedenis van de Curaçao International Trust Company (Citco) en zijn eigenaar, de familie Smeets, is turbulent. Na een aantal jaren van relatieve rust doemen er weer problemen op.
Willemstad – ,,Het product ‘Nederlandse Antillen’ wordt met de wijziging op de Landsverordening Winstbelasting 1940 een stuk interessanter”, zegt voorzitter Brayn Irausquin van Curaçao International Financial Services Association (Cifa).
Opinie door Eline van den Broek
Als Tweede Kamerlid hoef je niet altijd verstand van zaken te hebben. Dat bleek deze week wel weer toen Ronald van Raak een paar ‘rake’ uitspraken deed over Curaçao.
Willemstad – Een publiek-private stichting moet de nieuwe trekker worden van de financiële dienstensector op Curaçao en deze weer nieuw leven inblazen.
Willemstad – Als de eilanden van de Nederlandse Antillen of Aruba als ultra-perifeer gebied (upg) onderdeel worden van de Europese Unie dan hoeft de economische (vrije) zone niet te worden afgeschaft.
De gronden van de plantages Daniel, St. Joris alias Siberie, Meiberg, Grote en Kleine Berg, Groot en Klein Malpais alias Mount Pleasant (nu weer bekend als de plantage Malpais), Weitje en Papaya maakten aan het eind van de 17e eeuw deel uit van een groot terrein met de naam Malpais (slechte grond), eigendom van de West-Indische Compagnie. Aan het begin van de 18e eeuw werd dit terrein steeds meer opgesplitst in particuliere plantages.
Willemstad – Luis Santine jr. is per 1 juni aangesteld als directeur van Curaçao International Financial Services Association (Cifa), de grootste belangvereniging binnen de internationale financiële dienstverleningsector op Curaçao met circa honderd bedrijven als leden.
Door Karel Frielink – Over mensenrechten, schuldsanering en het referendum (5)
Mijn gewaardeerde collega Chester Peterson mengt zich publiekelijk in de discussie tussen de heer Don Martina en mij. Bij zijn betoog plaats ik puntsgewijs een aantal kanttekeningen, waarbij ik opmerk dat hij zoveel te berde heeft gebracht dat ik hier een deel onbesproken moet laten.
1. Het debat tussen de heer Martina en mij ging over de vraag of uitspraken van minister- president Balkenende en staatssecretaris Bijleveld over de mogelijke stopzetting van de schuldsanering ingeval ‘no’ het referendum zou winnen, nu wel of niet een schending van mensenrechten opleveren. Volgens de heer Martina leiden deze uitspraken tot oneigenlijke druk op de bevolking van Curaçao, waardoor de bevolking wordt belemmerd om bij het referendum in vrijheid een keuze te maken. Mijn standpunt is dat ministerpresident Balkenende en staatssecretaris Bijleveld in duidelijke bewoordingen hebben aangegeven welke afspraken zijn gemaakt en onder welke omstandigheden de schuldsanering kan worden stopgezet. Met de schending van mensenrechten heeft dat niets te maken.
2. De opmerking van de heer Peterson dat ik de ‘gedocumenteerde toelichting’ van de stelling van de heer Martina niet met documenten weerleg en het bij een ‘loze uitspraak’ laat, is – zacht uitgedrukt – zwak te noemen. Dat in dit geval sprake zou zijn van een schending van mensenrechten staat namelijk niet vast, laat staan dat de heer Martina dat met documenten zou hebben gestaafd. Het internationale toetsingskader is bekend en het verschil van mening gaat over de interpretatie daarvan. Mijn interpretatie baseer ik op de talloze stukken die ik over dit onderwerp heb gelezen en die mijns inziens voldoende basis voor mijn opvatting verschaffen.
3. Volgens de heer Peterson had Nederland zelfs geen voorwaarden aan de schuldsanering mogen stellen, want dat levert reeds een schending van mensenrechten op. Het staat hem vrij deze opvatting te verkondigen, maar deze vindt geen steun in het (internationale) recht.
4. De heer Peterson is nogal ‘economical with the truth’ waar hij stelt dat ik inzake de discussie over mensenrechten al eens door mijn kantoorgenoot Douwe Boersema terecht zou zijn gewezen. Dat is simpelweg niet waar. De overigens niet door de heer Boersema beargumenteerde opmerking, waarop de heer Peterson kennelijk doelt, ging over een heel ander onderwerp, namelijk over de staatsrechtelijke kant van de aanwijzingsbevoegdheid. Als de heer Peterson wil weten hoe de heer Boersema over mensenrechten denkt, dan moet hij zijn proefschrift maar eens lezen (Dr. D.A.A. Boersema, ‘Mens mensura iuris. Over rechtsbewustzijn, gelijkheid en mensenrechten’).
5. In de discussie tussen de heer Martina en mij ging het niet om de vraag of bij het referendum ‘sí’ of ‘no’ gestemd zou moeten worden. De heer Peterson brengt dit element nu in de discussie door mij te verwijten dat ik een ‘in juridische zin niet goed te verdedigen voorkeur’ voor ‘sí’ heb en dat ik daarvoor dus andere ‘niet gegronde motieven’ heb. Ik zou niet weten welke juridische gronden er zouden zijn om niet voor ‘sí’ te zijn. In dat verband verwijs ik de heer Peterson overigens naar de reactie van rechter Bob Wit op een interview van Radio Direct met zijn kantoorgenoot ‘Peppie’ Sulvaran (http://www.curacaolaw. com/rechter-bob-wit/).
6. Overigens ben ik, maar dat is genoegzaam bekend, voor ‘sí’. Die optie geeft namelijk de beste startpositie om te werken aan belangrijke onderwerpen als scholing, werkgelegenheid, culturele ontplooiing, gelijke kansen, een schoon milieu, betere gezondheidszorg, goede huisvesting en noem maar op. Dat zijn de mensenrechten die er hier en nu concreet toe doen. Ik stem dan ook niet ‘sí’ om er zelf beter van te worden, maar voor Curaçao en de bevolking van Curaçao. Het gaat om de toekomst van ons allemaal.
7. Volgens de heer Peterson is wat betreft Nederland sprake van een koloniale mentaliteit, waarvan machtsmisbruik een kenmerkende eigenschap is. Het koloniale verleden, de slavernij en de slavenhandel zijn inktzwarte bladzijden in de geschiedenis, waaraan alleen maar met afschuw kan worden gedacht. Maar de tijden zijn gelukkig wel veranderd, ook al drukken Nederlandse politici zich niet zelden uit in bevoogdende en dus ook mij irriterende bewoordingen.
Maar wie mocht denken dat Nederland uit is op rekolonisatie van Curaçao begrijpt weinig tot niets van de gedachtewereld van de Nederlandse politici.
President Obama heeft zich bij herhaling uitgelaten over het slavernijverleden van de Verenigde Staten. Zijn boodschap is helder:
‘De treurigheid van de geschiedenis biedt geen aanknopingspunten voor een betere toekomst. Alles van vroeger is jammer. Wij moeten de bladzijde omslaan. Wij beginnen opnieuw’.
8. Dat er ook op Curaçao, bij tijd en wijle, sprake is van racisme is mij inderdaad niet ontgaan. Curaçao is een smeltkroes van culturen en dan gebeuren er wel eens dingen die niet zouden mogen gebeuren. Onheus is de persoonlijke aanval van de heer Peterson wanneer hij mij verwijt dat ik niet oprecht ben als het gaat om de strijd tegen racisme.
Dat verwijt is enkel gebaseerd op het feit dat ik een aantal door de heer Peterson nu pas genoemde punten in de discussie met de heer Martina niet heb aangekaart. Maar dat is volstrekt onvoldoende basis om mijn integriteit, en dan nog wel publiekelijk, in twijfel te trekken.
9. Ronduit schokkend is de stelling van de heer Peterson dat op Curaçao sprake is van ‘apartheid’, waarbij hij wijst op ‘baaien of horecagelegenheden, waar vrijwel alleen in Nederland als autochtoon aangemerkte Nederlanders komen of zelfs de meest simpele banen krijgen’. Dat is een uitspraak die erg lijkt op sterk rechtse geluiden in Nederland en die er op neerkomen dat ‘buitenlanders’ de banen (en baaien) inpikken die van ‘ons’ zijn.
Nog even los van de formeel- juridische benadering over de toelating van mensen ‘van buiten’, want die toelating is wettelijk geregeld, is het niet zo dat uitbaters van bijvoorbeeld horecagelegenheden op Curaçao selecteren op ras of huidskleur.
Door de hotel- en horecawereld op Curaçao is in de afgelopen jaren bij herhaling aangegeven dat het moeilijk is om vooral Curaçaose jongeren te interesseren voor een baan in bijvoorbeeld de bediening en dat er een zekere weerstand lijkt te bestaan tegen banen waarbij het gaat om serviceverlening. Er zijn daarom ook initiatieven ontplooid om met name die jongeren ook in deze sector aan werk te helpen, waarbij ik slechts het opleidingshotel als voorbeeld noem.
10. De heer Peterson maakt er melding van dat er door sommige ‘sí’-aanhangers intimiderend campagne zou zijn gevoerd tegen burgers van Latino-afkomst en dat gezegd zou zijn dat zij bij een ‘no’-uitslag hun Nederlandse nationaliteit en paspoort zouden verliezen en dat medici onder hen geen SVB-vergoedingen meer zullen genieten.
Ik weet simpelweg niet of er individuen zijn die dat hebben gezegd, maar ik neem daar zonder voorbehoud afstand van. Mijn zorgen over de ‘no’-campagne betroffen echter niet alleen individuen, want er zijn diverse gevallen van individuele intimidatie bekend, maar ook groepen binnen en officiële vertegenwoordigers van het ‘no’-kamp.
Ik volsta hier met te verwijzen naar het stuk ‘Stop racisme op Curaçao’ wat is te vinden op www.kuradigital.com. Ook deze bladzijde in onze geschiedenis moeten we zo snel mogelijk omslaan. Vanaf nu moeten we eendrachtig aan onze gezamenlijke toekomst gaan bouwen!
De heer Karel Frielink is als advocaat en partner verbonden aan Spigthoff Advocaten & Belastingadviseurs.
Bron: Antilliaans Dagblad
Zie ook: Dossier: Consensus Rijkswetten – en de strijd tegen de Rijkswetten
Gezond verstand Wordt het ‘sí’ of wordt het ‘no’? Kiest de bevolking voor voortzetting van de in gang gezette koers, of wordt tegengestemd? Pas gisteravond heeft een naar het aanziet betrouwbaar opgezette opiniepeiling enig inzicht gegeven in de heersende meningen. Daarbij lijkt de voorsprong van ‘sí’ te zijn toegenomen, maar er blijft altijd een onzekerheidsmarge.
Willemstad – Volgens Douwe Boersema, voorzitter van de referendumcommissie, is Curaçao klaar voor het referendum. ,,We hebben een goede organisatie en veel ervaren mensen. Daarin voorzie ik geen problemen.”
En dat is maar goed ook, zo zegt Boersema: ,,Want ik denk dat niemand zit te wachten op enkele weken uitstel.” Boersema wil maar zeggen, het eiland is klaar voor het referendum.
Willemstad –
,,In het statuut zijn helaas geen dwingende bepalingen opgenomen voor de naleving van het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM) en slechts een algemene maatregel van Rijksbestuur komt een beetje in de richting om internationale regelingen te kunnen afdwingen, maar het is onvoldoende.”
,,Het lijkt mij zonneklaar dat een minister die willens en wetens mensenrechten niet naleeft zo crimineel is als de pest en strafrechtelijk vervolgd moet (kunnen) worden”,
aldus Rob Spong tijdens zijn lezing aan de Vrije Universiteit gisteren bij het seminar getiteld ‘politiek en georganiseerde misdaad’. De advocaat ging daarbij dieper in op de situatie op de Antillen.
Op het punt van de naleving van de EVRM schieten de Nederlandse en Antilliaanse wetgeving schromelijk tekort, aldus de advocaat die vervolgt:
,,Wel heeft de Antilliaanse wetgever uitgebreid aandacht besteed aan onder meer de internationaal vereiste terrorismewetgeving. Maar voor zover valt na te gaan wemelt het daar op de Antillen niet van zoveel terroristen als hier (Nederland, red.).”
Over de witwaswetgeving stelt Spong dat die wel aan de moderne eisen van deze tijd is aangepast.
,,En witwassen is naar men zegt op deze ‘sunny islands’ geen onbekend verschijnsel. Niet in de allerlaatste plaats omdat de Antilliaanse of beter nog de Arubaanse wetgever ruim tien jaar geleden, met hulp overigens van het Nederlandse ministerie van justitie, een perfect witwasinstrumentarium ontwierp in de figuur van de Arubaanse vrijgestelde vennootschap.”
Deze ondernemingsvorm uit 1988 heeft als doel om de offshore-activiteiten te bevorderen. De AVV kan gebruikt worden voor financierings,- beleggings-, handels-, en houdstersactiviteiten, zoals het houden van in het buitenland gelegen onroerend goed of andere vermogensbestanddelen. De AVV is bedoeld voor niet-ingezetenen van Aruba. Spong:
,,De strekking van mijn verhaal is duidelijk: de Antilliaanse c.q. Arubaanse justitie plengt krokodillentranen. Want wie, gelijk als het Paard van Troje, zelf een schitterend witwasinstrumentarium creëert, moet niet gaan jammeren als de burgerij daarvan dankbaar de vruchten plukt.”
In zijn lezing geeft Spong vervolgens enkele voorbeelden van Antilliaanse politici die hij in zijn praktijk heeft meegemaakt. De relatie echter met de georganiseerde criminaliteit, is in ieder geval niet vastgesteld, zegt hij daarbij.
,,Het betrof in alle gevallen valsheid in geschrift en omkoping, in het dagelijkse spraakgebruik corruptie geheten.”
Spong noemt vervolgens Claude Wathey, een niet bij naam genoemde gedeputeerde die geld zou hebben ontvangen van derden om hem ertoe te bewegen de privatisering van het cellulair net van de Curaçaose Setel nv te gunnen aan een ander (de omkoper) en Anthony Godett die veroordeeld werd tot een gevangenisstraf van 15 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk wegens het medeplegen van valsheid in geschrift en witwassen.
Bron: Antilliaans Dagblad
Zie ook: Dossier: Consensus Rijkswetten – en de strijd tegen de Rijkswetten
Willemstad – Het ‘nee’-kamp heeft een nieuwe reclamespot op tv en op de website www.votano. com waarin een foto van minister- president Emily de Jongh- Elhage te zien is en haar stem geïmiteerd wordt in een voiceover waarin de bevolking om vergiffenis wordt gevraagd.
De premier kijkt op de foto ernstig en somber, en vraagt de bevolking om vergiffenis omdat haar partij allerlei beloftes niet is nagekomen.
,,Sorry dat de rijken steeds rijker zijn geworden en de armen steeds armer, maar het kan niet anders, wij zijn nu eenmaal de partij van de rijken”, zegt de stem smekend.
,,Vergeef ons dat het nu al zeker is dat wij jullie alweer zullen teleurstellen, maar wanneer leren jullie het nou eens?” De spot eindigt met een wegebbende herhaling van ‘pordón, pordón, pordón’.
De PAR laat in een reactie weten de spot ‘vol verbazing en afkeer’ te hebben bekeken.
,,Bij gebrek aan argumenten probeert men nu de goede naam van onze politiek leider te belasteren. Dit is onacceptabel en betreft een manipulatieve, tendentieuze en lage daad.”
,,Het is triest dat wij zover hebben moeten komen dat er zo op emoties van het volk ingespeeld moet worden.” ,,Dit is een schande voor ons die een gezond verlangen hebben naar een nieuw land en daar naartoe werken.”
Bron: Antilliaans Dagblad
Zie ook: Dossier: Consensus Rijkswetten – en de strijd tegen de Rijkswetten
Door Chester Peterson – Over mensenrechten, schuldsanering en het referendum (4)
In de discussie aangaande mensenrechten, schuldsanering en het referendum, lijkt het er op dat de heer Frielink zich bij de les moet houden. Het in de les aan de orde zijnde discussiepunt is namelijk enkel of de Nederlandse stellingname, althans de conditionering door de heer Balkenende en mevrouw Bijleveld, in de zin dat, indien de Curaçaose bevolking ‘nee’ stemt, de schuldsanering geen doorgang zal vinden, wel of geen inbreuk maakt op een grondrecht van de Curaçaose burger.
