Willemstad – Het Gerecht in eerste aanleg heeft dinsdag 30 april beslist dat de minister van Justitie voor opvang van een alleenstaande zestienjarige Venezolaanse moet zorgen en in haar kosten van levensonderhoud moet voorzien.
Een zestienjarige alleenstaande Venezolaanse die op een boot met meer dan dertig andere Venezolanen werd aangetroffen in de territoriale wateren van Curacao is aangehouden en in vreemdelingenbewaring gesteld om te worden verwijderd. Zij heeft bezwaar gemaakt tegen de beschikking op grond waarvan haar bewaring en verwijdering is bevolen en heeft in het kader van dat bezwaar een beroep gedaan op artikel 3 van het EVRM (het verbod van refoulement).
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (het Hof) heeft met toepassing van artikel 39 van het EVRM bij “decision on interim measure” van 23 april 2019 bepaald dat verzoekster niet verwijderd kan worden naar Venezuela totdat het Hof aan de hand van door partijen uiterlijk op 23 mei 2019 bij het Hof in te dienen stukken kan bepalen of de door hem bevolen schorsing van de verwijdering al dan niet wordt opgeheven (de interim measure).
Op 23 april 2019 heeft verzoekster een verzoek om voorlopige voorziening ingediend bij het Gerecht strekkende tot schorsing van de op grond van de bestreden beschikking bevolen bewaring en verwijdering. Dit is een bestuursrechtelijke spoedprocedure die vergelijkbaar is met een civiel kort geding.
Beslissende op het verzoek op voorlopige voorziening heeft het Gerecht beslist dat schorsing voorlopig niet aan de orde is, zodat het verzoek om schorsing van de verwijdering niet kan worden toegewezen. Het Gerecht heeft echter de bewaring van de minderjarige wel geschorst, omdat hij van oordeel is dat gelet op de minderjarigheid van verzoekster en het feit dat zij de bewaring in de strafgevangenis ondergaat haar belang bij schorsing van de bewaring zwaarder weegt dan het belang van de minister van justitie bij voortzetting daarvan.
Het Gerecht bepaalt dat de minister voor opvang van de minderjarige moet zorgen en in haar kosten van levensonderhoud moet voorzien.
Bron: Persbericht Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
Lionfish heeft inmiddels 10 Venezolanen in zijn huis opgenomen.
De reacties onder het artikel laten erg goed zien wat voor ‘selfish’ volk er op deze rots leeft.
Uitstekend verwoord Joep Meloen.
Curacao gaat al richting bankroet (Isla), daar hebben we de hulp van Venezueaanse vluchtelingen niet bij nodig.
Als de Venezuelanen zo graag naar het buitenland willen zijn ze zo de grens over naar Brazilie en Colombia, stuk eenvoudiger dan de riskante en veel duurdere overtocht naar Curacao met een bootje.
Zelfs La Stiwz heft er geen.
M. Iemand die 16 is is geen kind meer. Helemaal niet als ze blijkbaar alleen in een bootje naar Curacao komen. Niet voor niets zijn er gevallen wanneer ;kinderen; als volwassen kunnen worden berecht.
@Henk: ik heb geen mevr. LaStiwz. Ik ben mevr. LaStiwz. En gewoon een normale natuurlijke 80 C.
Zoon zit op Insead, dat dan wel natuurlijk.
Nee hoor, Zon, vind het eerder lachwekkend, patsergedrag zoals van Schotte en La Stiwz.
Ben benieuwd wat we morgen te weten komen. Ik gok op de borstomvang van mevrouw La Stiwz.
Of de Harvard of Oxford universiteit van zoon/dochter La Stiwz, die natuurlijk geen ober in Pietermaai wordt.
Klinkt allemaal heel leuk en gezellig, maar………….wat doet een 16 jarige, in haar eentje in een boot met figuren die een land illegaal willen betreden ? Wie heeft haar overtocht betaald en waarom ?
Heeft ze hier kennissen, familie of een vriend die op haar zaten te wachten ? Waar zijn haar ouders, waar is haar familie en is zij zo politiek actief dat zij moet vrezen voor haar leven ?
Het is prima dat je op zoek gaat naar een beter leven, maar dat houdt niet in dat alle regels overboord moeten, puur alleen omdat zij dat wil. Ik snap dat velen iets hebben van ‘ach wat zielig’, maar waar trek je de grens ? Laat ze 1 keer toe en voor je het weet krijg je alleen maar kinderen, die daarna om hun ouders gaan zeuren, die vervolgens ook om hun ouders gaan zeuren, die vervolgens weer om hun broers en zussen gaan zeuren en zo heb je in no-time tienduizenden hier zitten. Werk is er niet, ze moeten wel eten en drinken plus een dak boven het hoofd hebben, dus wie gaat dat betalen ? Sinterklaas ? De Kerstman ?
Het is altijd apart dat velen schreeuwen dat iets onmenselijk is, maar wanneer het op betalen aankomt geven ze niet thuis. Dan moet een ander het maar oplossen, want zij kijken juist op dat moment de andere kant uit.
Zelfs in Nederland, waar men stond de zingen: ‘wees welkom in mijn land’ beginnen ze nu toch langzamerhand terug te komen van die kolder. De woningnood is gigantisch, pensioenen worden gekort, de zogenaamde vluchtelingen blijken toch (voor het grote deel) profiteurs en criminelen te zijn, die niets bij willen dragen aan de maatschappij.
En dus willen we hier weer het wiel uitvinden ?
Succes.
@Zon: ik zeg niks.
@Henk
De jaloezie druipt eraf. Beetje gefrustreerd Henkie ?
@M
op dit forum kun je van alles verwachten. Vooral compassie.
We hebben het over een kind in detentie. Ik had niet verwacht dat mijn medeburgers zoveel zelfzucht en zo weinig menselijkheid zouden tonen.
@Henk, Ze had onderdak en eten in de vreemdelingen barrak.
En wie gaat, dat betalen. Ik zou zeggen laat de UNHCR, dat gaan doen, want Curaçao heeft geen geld daarvoor. Leuk en aardig allemaal, moraal gezien, ja een kale kip kan je niet plukken.
La Stiwz komt ze wel halen in zijn auto van 135,000 en bied ze logies in zijn huis van 2 miljoen.
Sorry, 2 miljoen plus.
Domme reactie as usual.
Menswaardige opvang, zoals je zelf ook zou verwachten als je als mindetjatige vluvhteling in zulke problemen zou komen.
Het Gerecht bepaalt dat de minister voor opvang van de minderjarige moet zorgen en in haar kosten van levensonderhoud moet voorzien.
Kamertje bij Santa Barbara Resort?