AntilliaansDagblad | ‘Staten ongeloofwaardig’

Rhuggenaath schrijft namens ministerraad brief aan parlement

Willemstad – Door het dwarsbomen van vergaderingen door oppositieleden in de Staten, komt dit hoogste democratische orgaan – de volksvertegenwoordiging – niet meer geloofwaardig over.

Dat schrijft premier Eugene Rhuggenaath (PAR) namens zijn voltallig kabinet in een brandbrief aan de Staten, waarin hij zijn beklag doet over de impasse die er is ontstaan nu bij veel vergaderingen de oppositie niet komt opdagen waardoor er geen quorum is.

Het Land Curaçao bevindt zich in een (corona)crisis en slagvaardigheid is vereist om verschillende wetgevingstrajecten te kunnen behandelen zoals wordt voorgeschreven in de Staatsregeling.

Niet alleen bepaalde wetgeving kan zo niet besproken worden, ook boycot de oppositie de behandeling van de geloofsbrieven en installatie van een nieuw PAR-lid in de Staten. Hierdoor is de verhouding coalitie-oppositie tien-tien waardoor er, als ‘iedereen’ aanwezig zou zijn, niet snel een meerderheid van stemmen is (tenzij een oppositielid meestemt) en wetten niet aangenomen kunnen worden.

De brief is verstuurd op advies van de afdeling Wetgeving en Juridische Zaken (WJZ) en na goedgekeurd te zijn in de ministerraad. De Raad van Ministers bestaat uit bewindslieden van de regeringspartijen PAR en MAN.

Rhuggenaath vindt dat de dwarsliggende oppositieleden de waarden en normen van de parlementaire democratie verwerpen en ook de door hen afgelegde eed of belofte van zuivering.

,,Het orgaan dat binnen het staatsbestel de bevolking vertegenwoordigt, is het orgaan dat het hoogste aanzien verdient binnen een parlementaire democratie. De huidige impasse ondermijnt direct de geloofwaardigheid van de Staten en van de overheid in het algemeen. Door de huidige impasse als gevolg van het bewust frustreren van de gebruikelijke procedures van de Staten wordt het belang van de bevolking door een aantal leden duidelijk op de tweede plaats gezet”, aldus Rhuggenaath.

Bron: Antilliaans Dagblad

12 Reacties op “AntilliaansDagblad | ‘Staten ongeloofwaardig’

  1. Het hoogste orgaan oppositieleden??? Normen en waarden???? Toch niet van dit bijeengeraapt zooitje. Er moeten wetten komen no work no pay. Er moet ‘n wet komen met verstand van zaken, geen kleuters en basisschool klanten, maar met die wetten komen de schurken zgn oppositie niet. Ze zitten te slijmballen met belasting aftrek en verhogen aow, dat ze never en nooit kunnen waarmaken. ‘n wet van onbesproken gedrag hoor je dit schorem ook niet over.

  2. De “held” Ruggenaath is verworden tot een hoopje zielig mens… en dat is nog zeer zacht uitgedrukt

  3. Een parlement met een gemiddeld opleidingsniveau van MAVO kun je en mag je niet serieus nemen. Dus….gemeente van NL en Nederlandse bestuurders! Een enkele Curaçaoënaar voor het “cultuurverschildingetje”….

  4. …..”Ons land wordt geregeerd onder de paraplu van de Staatsregeling (de moeder der wetten) die vol zit met fouten en kontradicties. Welke benaming moet ik gebruiken voor al het bevoegd gezag dat deze situatie niet aanpakt? Of misschien zien zij dat niet eens”……

    @Felix Pinedo, er is een (ex) Minister die dit zeker zou moeten zien , ze noemt zichzelf “dotá”! Dat is ze ook als we het over juridische kennis hebben.

    Ondanks al haar dotá”heid”, ziet ze geen reden om deze “contradicties” aan te pakken.
    Het “schuift” namelijk erg goed financieel!

    Datom haten deze mensen toezicht, ze kunnen dan niet meer in hun uppie een miljoenensalaris uitdelen aan projectmanagers, stiefkinderen, BP& T directeuren of echtgenotes.

    Deze glad ( jat) janussen zijn echter niet zo dotá als het op goede maak en bon/onesto gobernashon aankomt.

    Egoïstische politieke cultuur hebben we! Hebberig, inhalig, en ook onsportief als je ze er op wijst.

  5. Felix Pinedo

    Ons land wordt geregeerd onder de paraplu van de Staatsregeling (de moeder der wetten) die vol zit met fouten en kontradicties. Welke benaming moet ik gebruiken voor al het bevoegd gezag dat deze situatie niet aanpakt? Of misschien zien zij dat niet eens.
    Plotseling zult u zien dat ze een ‘very good friend’ tonnen geld aanbieden om de Staatsregeling te gaan scrutineren. Zij zullen dan al de door mij vermelde fouten en onduidelijkheden gebruiken om met de buit er vandoor te gaan.
    De minister president, met zijn kabinet en het Parlement zijn wel geloofwaardig of niet?
    Felix

  6. Hier is dus de algemene politiek ongeloofwaardig.
    De gehele politiek neemt niet zijn verantwoordelijkheid en stelt eigen (Friends and family) belang voor het belang van degene die ze verkozen hebben. En dat geld dus voor alle staten en regeringsleden. Ik heb in de staten nog geen voice off reason gehoord.van geen enkele partij en van geen enkel individueel staten lid.

  7. In dit geval ben ik het met Ruggenaath eens;
    De staten zijn het belangrijkste democratische orgaan, na de kiezers. En hebben een plicht om het volk te vertegenwoordigen, dit kunnen ze niet doen door vergaderingen te boycotten.
    Maar weten zowel regering als staten wel dat de regering verantwoording aan de staten schuldig is?
    Weten de staten leden dat hun stem, hun stem en niet die van hun partij is. Dat zij er dus niet mee wegkomen met tegen hun oordeel in met hun partij mee stemmen?

    En hoeveel is het waard om nu nog even een benoeming te doen? Is dat om wetgeving nog te bekrachtigen of, net als ter elven uren, nog even een vriendje helpen?

    Ook al is er geen meerderheid kan er nog steeds wetgeving worden aangenomen. Op basis van uitleg en ratio. De voorwaarden is dan wel dat ook de statenleden van de oppositie naar eer en geweten stemmen.
    Het is in een, normaal functionerende, democratie niet ongewoon dat een deel van de oppositie voor een wetsvoorstel stemt en een deel van de regering tegen.
    Zo kan een wet met meerderheid van stemmen worden aangenomen terwijl een deel van de regering er niet mee eens is. Zonder dat dit tot een crisis hoeft te lijden.
    De volksvertegenwoordiging is het hoogste democratische orgaan. Niet de regering.

  8. Het is zo als het is , dus ongeloofwaardig .

  9. Ruggenaath, 100% gelijk.
    Maar betrek het ook op jezelf.
    Je komt ook zéér ongeloofwaardig over als je ministers als Suzy, Alkaka walle, Gijsbertja en Zita niet aanspreekt op nepotisme, zelfverrijking, verkwistende dienstreisjes, grove incompetentie, maar vooral bevoordelen van familie enterprises!

  10. Niet alleen bepaalde wetgeving kan zo niet besproken worden, ook boycot de oppositie de behandeling van de geloofsbrieven en installatie van een nieuw PAR-lid in de Staten

    En daar gaat het om… Om 1 loser weer 1 jaar een dik salaris te geven om 3 weken Statenlid te zijn!

  11. Curacao revisited

    ” Rhuggenaath vindt dat de dwarsliggende oppositieleden de waarden en normen van de parlementaire democratie verwerpen en ook de door hen afgelegde eed of belofte van zuivering.”
    En Suzy Romer, Alcala Walle en vele andere regerings leden hebben de waarden en normen niet verworpen?!

  12. De regering is ook ongeloofwaardig!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *