WILLEMSTAD — Volgens de president van de Centrale Bank van Curaçao en Sint Maarten (CBCS), Emsley Tromp, is niet gebleken dat de minister van Financiën van St. Maarten, Richard Gibson, voornemens is om tot schorsing van Tromp over te gaan.

Dat schrijft hij in een brief van 26 augustus jl. gericht aan Mayesi Hammoud, raadsvrouw van Financiën-minister van Curaçao José Jardim (namens onafhankelijk Statenlid Glenn Sulvaran), waarin hij zich uitlaat over zijn voorgenomen schorsing. Het besluit tot het overgaan van een schorsing moet, na een aanbeveling van de Raad van Commissarissen (RvC), door beide landen genomen worden. Dit is in de bankstatuten vastgelegd.

Hammoud vertegenwoordigt Jardim, maar verwijst in een brief van 24 augustus jl. aan de raadsman van Tromp, Mirto Murray, naar zowel de minister (zijnde Jardim), als de ministers (zijnde zowel Jardim als Gibson. Zo stelt ze: “De ministers hebben besloten om over te gaan tot het bewerkstelligen van de schorsing van de president voor de duur van het onderzoek van het Openbaar Ministerie (OM), welke schorsing bij landsbesluit zal moeten worden opgelegd.”

Tromp wordt namelijk door het OM verdacht van witwassen en belastingfraude in de privésfeer, in het kader waarvan vorige maand diverse zoekingen werden gedaan. Jardim kondigde als gevolg daarvan tijdens een persconferentie aan dat de bankpresident geschorst wordt. Maar Tromp en zijn raadsman zijn van mening dat de vereiste aanbeveling van de RvC om tot schorsing over te gaan niet bestaat: de meerderheid van de RvC vond namelijk dat het prematuur was om Tromp te schorsen. In haar brief stelt Hammoud echter dat de ministers voornemens zijn tot schorsing. Deze schorsing moet bij met redenen omkleed landsbesluit plaatsvinden: “Er is nog geen formeel schorsingsbesluit nu er nog geen landsbesluiten zijn vastgelegd door de landen.”

De bankpresident vindt dat de Sintmaartense Financiën-minister het bestaan van het voornemen tot schorsing en de daarvoor geldende redenen niet kenbaar heeft gemaakt. “U maakt in uw schrijven wel melding van het beweerdelijk bestaan van een dergelijk voornemen bij de minister van Financiën van St. Maarten, doch maak ik uit uw brief op dat u niet optreedt namens bedoelde minister, doch slechts de minister van Financiën van Curaçao. De door uw cliënt aanwezig geoordeelde redenen voor mijn schorsing zijn door u opgesomd in uw schrijven. Echter mij is een dergelijk voornemen van de Minister van Financiën van St. Maarten, laat staan de openbare rechtspersoon van het land St. Maarten, niet gebleken. Voor zover dat voornemen zou bestaan is mij evenmin bekend wat de redenen van de minister van Financiën van St. Maarten dan wel het land St. Maarten zijn voor mijn schorsing en is mij niet de gelegenheid geboden mijn visie daaromtrent kenbaar te maken”, schrijft hij in zijn verweer aan Hammoud.

Hammoud stelt echter in een eerdere brief, gedateerd 24 augustus jl., dat de ministers, dus zowel Jardim als Gibson, bij het voornemen tot schorsing diverse overwegingen hebben gemaakt. Eén van die overwegingen is het feit dat er sprake is van een strafrechtelijk onderzoek naar financiële delicten door Tromp, terwijl het toezicht door CBCS op de financiële sector ‘mede betrekking heeft op het tegengaan van het plegen van dergelijke delicten’. Daarnaast loopt CBCS vanwege het onderzoek naar Tromp forse reputatieschade op.

Reactie

Vorige week stelde Murray dat hij op het verweer van Tromp nog geen reactie van de raadsvrouw van Jardim of hemzelf heeft ontvangen. Murray was vanochtend niet bereikbaar om antwoord te geven op vragen van deze krant.

Bron: Amigoe