WILLEMSTAD — De milicien Shurandy Martina kreeg vanochtend een wat mildere straf dan geëist, namelijk drie jaar celstraf, waarvan één jaar voorwaardelijk en twee jaar proeftijd, voor de dood van zijn collega Ishtarr Nicasia (22) op 9 juli van dit jaar. De fatale schietpartij vond plaats na de WK-wedstrijd tussen Nederland en Argentinië bij de marinekazerne Suffisant. Officier Leomar Angela eiste eerder drie jaar celstraf tegen hem voor voorwaardelijke opzet bij de dood van het slachtoffer.
De rechter acht Martina schuldig aan doodslag van de man en het opzettelijk niet opvolgen van dienstvoorschriften, met iemands dood ten gevolge. Dit laatste is conform artikel 136 sub 4 van het Wetboek van Militair Strafrecht strafbaar, staat in het vonnis.
Zijn advocaat, Sheldry Osepa, heeft voor Martina’s vrijspraak gepleit omdat niet bewezen is dat hij Nicasia opzettelijk heeft gedood. Gelet op de bijzondere omstandigheden waaronder het schietincident heeft plaatsgevonden, is er geen sprake van opzet, ook niet in voorwaardelijke zin, aldus Osepa. De verdachte wist op het moment dat het schot afging niet dat het pistool geladen was en de dood van het slachtoffer heeft de verdachte al helemaal niet gewild. Hij had ook geen reden om te denken dat het niet goed zou gaan toen hij handelingen met het pistool verrichtte, oftewel laden van het vuurwapen door de slede naar achteren te halen en vervolgens te ontladen, omdat hij dit wel vaker deed en het altijd goed ging.
Volgens de rechter kan wel worden gezegd dat hij met (grove) onachtzaamheid heeft gehandeld. Martina heeft ten tijde van zijn opleiding tot milicien bij de Curaçaose Militie verschillende schietopleidingen gevolgd en gehaald, waarbij de veiligheidsvoorschriften veelvuldig zijn besproken en toegepast. Zoals ter zitting naar voren kwam, heeft hij geleerd dat hij ervan uit moet gaan dat een wapen steeds geladen is, met name omdat bij een pistool van het merk Glock 17 aan de buitenkant niet te zien is of het geladen of ontladen is. De verdachte heeft ook geleerd daarbij altijd de veiligheidsvoorschriften in acht te nemen.
Hieruit leidt het gerecht af dat hij goed op de hoogte was van de werking van het pistool en de gevaren die dat pistool met zich mee zou kunnen brengen. Hij heeft op de bewuste dag verschillende malen handelingen met het pistool uitgevoerd om de handelingen die hij bij de schietoefeningen had geleerd te ‘refreshen’, ook terwijl Nicasia in de gang op korte afstand vóór hem liep, verklaarde hij.
“De verdachte heeft, zonder zich er eerst van te vergewissen in welke toestand het pistool zich bevond, geladen of ongeladen, het pistool ter hand genomen, de slede naar achteren getrokken en losgelaten, terwijl hij zijn vinger bij de trekker hield en het pistool naar voren gericht was. Als gevolg van het toen afgevuurde schot is Nicasia overleden”, aldus de rechter.
Alcohol
Martina verklaarde met betrekking tot het alcoholgebruik, dat hij deed wat anderen deden en dat hij de regels voor het gebruik van alcohol niet kende. Ook zijn raadsman voerde aan dat hij samen met zijn collega’s onder toeziend oog van de korporaal alcohol zat te drinken en dat het die dag een bijzondere dag was, waarbij door de leiding minstens de indruk werd gewekt dat de voorschriften die dag niet allemaal gevolgd dienden te worden. Volgens de verdediging had hij aldus impliciet de toestemming om de voorschriften niet op te volgen.
De rechter acht dit echter niet aannemelijk. Volgens de rechter heeft de korporaal, getuige Michel, eerder bij de politie en tevens onder ede ter zitting verklaard dat hem onbekend was dat (één of meer van) de dienstdoende miliciens met half geladen wapens rondliepen en/of alcohol nuttigden tijdens hun dienst op 9 juli. En dat hij hiervoor in elk geval geen toestemming heeft verleend. “Het Gerecht heeft geen aanleiding om aan de inhoud van deze verklaring te twijfelen, nu het dossier geen enkel aanknopingspunt biedt voor het tegendeel. Dit verweer wordt derhalve verworpen.” Verder oordeelt de rechter dat Martina, als militair zijnde, in elk geval had moeten weten dat er een regeling bestond omtrent het gebruik van alcohol en dat gebruik van alcohol gedurende de periode dat een militair de wacht heeft niet geoorloofd is.
Bron: Amigoe