Toon @ de top” is niet goed!
Bij het ministerie van justitie bv!
Daar is een crypto analfabeet de hoogste ambtenaar.
De mensen die daar zitten moetennzwaar gefrustreerd raken van deze topambtenaar in de hoogste salarisschaal, die zich elke avond op kosten van de armoedige burger rondvreet!

@Joep Meloen schreef;
“Het is leuk 1969 te beschouwen als een vrijheidsstrijd, maar laten we eerlijk wezen. Wanneer je ladderzat door de straten trekt en alleen maar de boel in de fik steekt, zoals we ook vorig jaar hebben kunnen zien, dan is daar niets heldhaftigs aan. Dat is gewoon vandalisme, dat is destructief bezig zijn”

Ik heb 30 mei niet meegemaakt, heb er wel wat over gelezen en wat filmpjes bekeken. Hoewel niet zoveel verstand en kennis over het gebeuren op Curaçao wil ik toch een mening kwijt. Maar is het dan geen feit dat de meeste opstanden, (revoluties of vrijheidsstrijden) gepaard gaan met vernielingen op grote schaal? Er bestaan verslagen uit de oudheid, tóén al, van volksopstanden die gepaard gingen met plunderingen, moord, vernieling en brandstichting op grote schaal.

Het is niet ongewoon dat tijdens oproer(opstanden) provocateurs de boze burgers en meelopers opzwepen. Dat leidt ertoe dat de massa’s niet zelden stomdronken en brandstichtend door de stad(steden) trekken, en zo hun razernij botvieren op bezittingen van de heersende klasse en als het mogelijk is ook de politieke elite te grazen nemen.

Er zijn revoluties bekend die geweldloos zijn verlopen zoals bijvoorbeeld de zogenaamde Anjerrevolutie in Portugal. Maar hoe vaak verloopt een opstand geweldloos?

Ik denk dat 30 mei eerder een uit de hand gelopen lokale oproer was, niet een vrijheidsstrijd. 30 mei 1969 was bovendien niet zo uniek verschillend van de plotselinge opstanden die in de loop der eeuwen tot heden in de 21ste eeuw in andere landen hebben plaatsgevonden. (en zolang onrecht heerst zullen er nog vele opstanden volgen)

Moraal van get verhaal. De boeven van na 69 die de boeven van voor 69 vervingen bleken nog veel grotere boeven te zijn die bovendien nogal bestia waren tegen hun onderdanen of ondergeschikten, en het land in alle opzichten behoorlijk schade hebben berokkend / in puin hebben achtergelaten.

Oei, men probeert het vandalisme van 30 mei goed te praten!
Was dan wel een hele destructieve Vrijheidsactie? En na 1969 is alles beter gegaan? Politici denken eerst aan hun salarissen, dan die van f@milie, dan die van friends. En dan wordt er weer een zak geld geeist.

shimaruku, Wie is er dan beter mee geworden?

“Vorig jaar hadden we meer dan 20.000 inwoners op het eiland die in 1 klap hun gehele inkomen, hun bestaan etc waren kwijtgeraakt. En vervolgens werd van de ambtenaren gevraagd om solidair te zijn met deze groep. Wat was hun antwoord ? Juist, ze sloegen Punda en Otrabanda weer kort en klein, ze weigerden solidair te zijn met hun mede bewoners, ze wilden egoïstisch zijn.”

klopt de tone at the top is niet goed (ministers die nog net op tijd hun salaris verhogen) stimuleert niet dat de massa goed gedrag laat zien. het ontbreekt aan rolmodellen en dat geldt over de gehele linie: CBCS die zich niet hoeft te houden aan maximum salarissen en zich niet genegen voelt te regeren op de uitspraken in een quiz, 4 directeuren die torenhoge salarissen hebben en niet willen reageren, CMC dat verlies maakt maar een directie die er niet over nadenkt zelf in te leveren, etc etc

@Dislect, “Volgens mij schreef ik : Dat verandering gewenst en nodig was.Alleen niet op die manier.” Misschien eens je stukje nalezen?? Je schreef : “30 mei was de Curaçaose variant van de Kristallnacht waar duidelijk gemaakt moest worden wie eigenlijk “de baas” was op het eiland.”
@JM, ik ben helemaal niet kwaad, waarom zou ik kwaad moeten zijn? Mij woorden in de mond leggen die ik nooit gezegd heb, doet me juist lachen want o zo simpel ; ”vrijheidsstrijd” wie heeft het daarover gehad? Mij nog eens tendentieus woorden in de mond leggen”werken tegen idioot hoge salarissen en waarom ? Alleen omdat ze iemand kennen die in de politiek zit. Dat mag jij dan wel toejuichen, ik vind dat om te schamen” Waar heb ik dat toegejuicht?? Hoe dom en doorzichtig; over one track mind gesproken, je mening willen geven en daarvoor de feiten verdraaien is precies wat ik bedoelde met mijn reactie
Ik meen me te herinneren dat je je op de borst klopte dat je econoom bent, proficiat, misschien eens een post graduate course volgen? Alles wat de afgelopen 52 jr niet gelukt is, fout is gelopen, achteruit is gegaan, gefraudeerd, gestolen is, de krimpende economie, de toegenomen armoede en werkloosheid, linken aan 30 mei en sindsdien lokaal bestuur, zonder met enig andere realiteit rekening te houden is wel super simpel en alweer tendentieus .
Ik heb nergens beweerd dat het nu “beter” is, wat kennelijk “economisch beter” betekent voor jou, maar enkel gereageerd op het klakkeloos afreageren op politici die.voor eigen zak en friends en family werken en dat doortrekken naar alle “YDK” wat niet correct is en het constant afreageren met steeds dezelfde riedel en ondertoon.(vroeger met NL bestuur was het beter en zou het nu nog zijn als er geen 30 mei was geweest en er lokaal bestuur kwam)
Vanuit NL perspectief was vroeger misschien beter, maar laat nu net die documentaire claimen meerdere invalshoeken te belichten.
30 mei als ijkpunt nemen en vanaf die datum impliceren dat alles slechter is geworden enkel en alleen omdat er lokaal bestuur is gekomen, is de werkelijkheid geweld aandoen.
Tenslotte, 30 mei heeft ervoor gezorgd dat de onmondigen een stem hebben gekregen. Dat die stem ongeschoold, arm, zeer boos was en zich geminacht en gediscrimineerd voelde en in zeer korte tijd veel macht en verantwoordelijkheid kreeg, zonder enige steun, kennis of voorbereiding heeft zeker ook geleid tot een “nu is het aan ons” mentaliteit en dit voorbeeld speelt tot vandaag door in de politiek.
Dat die documentaire misschien een ander licht op 30 mei kan werpen is positief, vooraf enkel vanuit eigen perspectief al vertellen hoe het in elkaar zit ,zeker niet.

@ Shimaruku,

Het is leuk 1969 te beschouwen als een vrijheidsstrijd, maar laten we eerlijk wezen. Wanneer je ladderzat door de straten trekt en alleen maar de boel in de fik steekt, zoals we ook vorig jaar hebben kunnen zien, dan is daar niets heldhaftigs aan. Dat is gewoon vandalisme, dat is destructief bezig zijn en heeft geen ene donder te maken met het opbouwen van het land.

Dat het media verhaal tegenwoordig een mooi beeld wil schetsen van onrecht etc is prima, maar wat heeft dat met de werkelijkheid te maken ?
Vorig jaar hadden we meer dan 20.000 inwoners op het eiland die in 1 klap hun gehele inkomen, hun bestaan etc waren kwijtgeraakt. En vervolgens werd van de ambtenaren gevraagd om solidair te zijn met deze groep. Wat was hun antwoord ? Juist, ze sloegen Punda en Otrabanda weer kort en klein, ze weigerden solidair te zijn met hun mede bewoners, ze wilden egoïstisch zijn.
30 mei 1969 was in feite niet anders. Leuk dat je op wilt komen voor de rechten van arbeiders, maar laten we het niet mooier maken dan dat het in werkelijkheid was.

En wanneer we heel eerlijk zijn………….waar zijn we nu in 52 jaar gekomen ? Helemaal nergens.
We hebben een lading politici gehad, die alleen maar bezig waren (en zijn) met zichzelf te verrijken ten koste van de bevolking. We hebben mensen die nog niet eens een dak boven hun hoofd hebben, maar tegelijkertijd hebben we lapzwanzen bij de overheid werken tegen idioot hoge salarissen en waarom ? Alleen omdat ze iemand kennen die in de politiek zit. Dat mag jij dan wel toejuichen, ik vind zoiets om je voor te schamen.
Wat heeft Curacao nu werkelijk in 52 jaar bereikt ? Eigenlijk helemaal niets. Het eiland is failliet, moet continu op de been worden gehouden door Nederland. Onze arbeidsmoraal is laag, onze werkethiek is nergens te vinden. Integriteit is een woord dat de meeste mensen niet eens kunnen spellen. We houden van feesten, van geld verbrassen en helemaal wanneer het geld afkomstig is van de overheid, want velen denken dat de overheid nog altijd ergens een geldboom heeft staan, welke onuitputtelijk geld levert.

Dus serieus.
Jij bent nu wel kwaad op iedereen die hier commentaar levert, maar doe mij eens een lol en geef nu eens aan wat we hier de afgelopen 52 jaar wel voor elkaar hebben weten te krijgen. En dan bedoel ik niet de immense lijst van veroordeelde politici (en aanhangers) wegens fraude en corruptie.

“Het is allang duidelijk voor wie het beter was voor 30 mei.”
Volgens mij schreef ik
Dat verandering gewenst en nodig was.
Alleen niet op die manier.
En niet met deze gevolgen.
Is het voor de gemiddelde en onderlaag van de bevolking zo veel beter geworden?
Zijn de scholen beter?
Is de gezondheidszorg beter?
Is het beter?
Of is het alleen beter geworden voor een selecte groep?
Dus is eigenlijk de ene selecte groep afgewisseld door de andere selecte groep?
En wat hebben bijde groepen voor het eiland gedaan?
Was het beter? Nee de wegen wel water en stroom was, zelfs in verhouding, goedkoper en belastingen was lager.
Is het nu beter? Nee. Maar wel voor een klein groepje.

Hahahahaha, wat een expertise van de usual suspects, je eigen waarheid nog eens herhalen en verder kwèk, kwèk, kwèk, bla, bla, bla . Voor 30 mei was het beter. Tiens, hoe zou het dan toch gekomen zijn dat 30 mei plaatsvond, als het allemaal zo goed was??
Het is allang duidelijk voor wie het beter was voor 30 mei. Krampachtig vasthouden aan het verleden en als ideaal bestempelen en alles wat daarna veranderd is, toeschrijven aan 30 mei 1969, is wel erg simpel.
A one track mind kan geen meerdere perspectieven aan, vandaar dat deze documentaire al op voorhand, niets aan hun ” waarheid” zal veranderen en ze al reageren terwijl documentaire( deel 1)zelfs nog niet is uitgezonden

Na 30 di mei kwamen partijen als FOL aan de macht, met papa Godett ( een soort papa doc,)
Een partij die in woord opkwam voor de bevolking!
Maar in daad vooral opkwam voor haar eigen “zakken”. En ook qua kunde en moraal ook niet veel in haar mars had.
Daarna kwam de intellectuele tak van de fol aan bod! De man! Onder “papa” don Martina
De slimme tak van de fol, maar net zo corrupt en egoïstisch.
Sinds dien is alles hard achteruitgegaan!
Later proberen de baby docs van curaçao zoals baby (steven) martina, en baby anthony Godett er nog een slaatje uit te slaan!

30 mei was de Curaçaose variant van de Kristallnacht waar duidelijk gemaakt moest worden wie eigenlijk “de baas” was op het eiland. Het was een geregistreerde wolk van gestolen alcohol en geweld. De geboorte van de YDK. Zelfs zo dat een van de organisatoren, Stanley Brown, letterlijk te licht werd bevonden om aan de definitie van YDK te voldoen en buiten spel werd gezet.
Wel was het de geboorte van de dynastieën:
Godett en Martina en de NOS cultura.
Een cultuur waarin prestaties niet tellen.
Een cultuur waarin productie een vloek is.
Een cultuur waarin politici zich verkiesbaar stellen voor eigen gewin en algemeen belang niet telt.
Op 30 mei zou de vlag half stok moeten en op 10 oktober van de mast gehaald.

30 mei leert de YDK dat je beter iets van een ander kan afpakken en je kan toe-eigenen dan dat je zelf iets opbouwt. Een van de redenen waarom wij ook vrijwel niets exporteren.

Het verhaal van Ghandi spreekt mij veel meer

Hoe is de financiering van die documentaire tot stand gekomen? Lijkt mij een interessant aspect. Misschien kan de maker daarover transparant zijn?

De documentaire rekent wel af met het idee dat de arbeiders de schuldigen zijn en dat zij de boel in brand hebben gestoken. Door alle perspectieven bij elkaar te brengen ontstaat er een heel ander beeld.

Onderdeel van Woke, BLM, Cancelculture, westerse rationaliteit verwijderen.

Dus de terroristen zullen nu helden worden?

En dat van een jongetje die nog zelf luiers draagt.

30 di mei! De dag dat willekeurige winkels systematisch leeg werden geplunderd (alkohol)
Waarna in beschonken toestand winkels, monumenten en auto’s in de fik werden gestoken, en willekeurige blanken / joden uit de autos werden getrokken en moesten rennen voor hun leven, waardoor duizenden mensen hun baan verloren.

Papa Godett vond dat hij een hoger inkomen verdiende, het liefst directeur moest worden van de shell.
Het kan toch niet dat op je eigen eiland de surinamer of nederlander meer verdienden?

Gelukkig heeft deze actie idd gezorgd dat het nu mogelijk is dat “landskinderen” topposities kunnen bekleden en 25k verdienen zoals premier, minister van algemene zaken, en minister van justitie, al kun je het alfabet amper opzeggen!

Biba Kòrsou, biba igualdat, biba diversidat!
Allemaal diverse friends & family