Redactioneel commentaar | Persbureau Curacao
WILLEMSTAD – Minister van Financiën Javier Silvania zet controversiële hervormingen in de goksector door zonder goedkeuring van het parlement en ondanks ernstige bezwaren van de Sociaal-Economische Raad (SER) en de Raad van Advies.
De Gaming Control Board (GCB), die niet bevoegd is volgens de huidige wetgeving, heeft reeds de eerste vergunning uitgegeven aan White Star BV, een dochteronderneming van Rhino Entertainment Group. Deze acties roepen vragen op over de legaliteit van het handelen van de minister en de voormalige toezichthouder.
Redactioneel commentaar
De Raad van Advies heeft uitgesproken dat het wetsontwerp voor de nieuwe Landsverordening op de Kansspelen (LOK) niet overeenkomt met de grondwettelijke principes en de vereiste financiële onafhankelijkheid van een kansspelautoriteit in gevaar brengt. Een heroverweging van het heffings- en inningssysteem is noodzakelijk voor een coherente uitvoering. Deze fundamentele bezwaren vereisen een ingrijpende aanpassing van het wetsontwerp, zegt de Raad.
Ondanks dat de LOK nog steeds wacht op goedkeuring van het parlement, heeft de GCB al stappen ondernomen door vergunningen en digitale zegels te verdelen onder online casino’s. Deze handelswijze van zowel de minister als de GCB wijkt af van de gebruikelijke procedure en wetgeving, en ondermijnt het vertrouwen in het wettelijke en parlementaire proces.
Cedric Pietersz, de recent aangestelde directeur van de GCB, spreekt van een “transformerende periode” voor de Curaçaose goksector en benadrukt het belang van Curaçao als topklasse gokjurisdictie. Maar de voorbarige acties van de GCB en het negeren van parlementaire en adviserende organen werpt een donekere schaduw op deze transformatie.
De toekenning van de eerste vergunning aan White Star BV en de uitgave van drie digitale zegels aan andere gokbedrijven, nog voordat de nieuwe wetgeving is aangenomen, zet de deur open voor verdere juridische en bestuurlijke complicaties. Het benadrukt de noodzaak voor een transparante en wettelijk onderbouwde aanpak in de hervorming van de goksector.
Deze situatie vraagt om directe aandacht en actie van het parlement en andere betrokken instanties om de integriteit van de Curaçaose gokwetgeving en het vertrouwen in de overheidsinstanties te waarborgen. Het is van cruciaal belang dat de minister en de GCB hun benadering heroverwegen en nauw samenwerken met het parlement en adviserende organen om een legitiem, rechtvaardig en effectief regelgevend kader voor de goksector op Curaçao te ontwikkelen.
Bron: Persbureau Curacao
Naschrift KKC
Lees meer hier voor de impact op het Curacaose gokwezen en trustsector
- De illegale sublicentie arresten van de Hoge Raad vindt u hier en hier
- De illegale sublicentie adviezen van de Hoge Raad vindt u hier en hier
- De illegale sublicentie vonnissen van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie vindt u hier en hier
- Illegale sublicentie vonnissen van het Gerecht in Eerste Aanleg vindt u hier, hier, hier en hier.
Lees ook: Curacao.nu | Curaçao verlengt onrechtmatig gokvergunningen
Lees ook: Curacao.nu | Geen van de ‘masterlicentiehouders’ op Curaçao heeft een geldige vergunning
Lees ook: Follow The Money: Cryptomiljarden en illegale goksites: ‘Russisch’ 1xBet verovert vanuit Curaçao de wereld
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | First Lady over innige banden tussen politici en de georganiseerde misdaad.
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | Masterlicenties over de illegaliteit van Curacaose online gok masterlicenties.
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | Sublicenties over de illegaliteit van Curacaose online gok sublicenties.
Lees ook: Koninkrijksbelangenblog | Witwaswalhalla over witwassen met behulp van een niet op de wet gebaseerde en niet door de overheid gereguleerde online gambling masterlicentie – sublicentie structuur.
Lees ook: Koninkrijksbelangenblog | Waar zijn de miljarden van Curacao? over belastingontduiking met behulp van een illegale en ongereguleerde online gambling masterlicentie – sublicentie structuur.
Overzicht: het Curacao Goksector dossier
Verdieping: De Koninkrijksbelangen blogserie
‘zonder goedkeuring van het parlement’?
Hûh?
Nu breekt mijn makamba-klomp.
Dus Cur is, net als NL, een autocratische kleptocratie, vermomd als democratische rechtsstaat. Reeds.
En keurig aan het handje van de onzichtbare lange arm van de Nederlandse wittenboordenMAFFIA, die vanaf de Amsterdamse Zuid-as uw mooie Curaçao gebruikt als geldmachine voor kapitaliseren van zo’n beetje alle NL financiële instellingen inclusief banken, die eenmaal op de balans geparkeerd geld vervolgens zo’n 33 maal (!) rentedragend uitlenen aan onwetende burgers en bedrijven; kijk maar:
Vanaf 1 minuut 20:
https://youtu.be/iFDe5kUUyT0?si=FPu015C3SD8UrTRP
Wat alle stakeholders… “Belanghebbenden’ heel goed weten is dat een en ander moet passen in het kader van Nederlands recht. Dus ze kunnen best een wet en regels en richtlijnen opstellen maar als het niet past in het Nederlandse framewerk zal je issues krijgen, zodra dingen voor een rechter gaan komen. En dat weten ze heel goed. Dus een vage situatie creëerden waarbij er nog niks definitiefs is en wel alvast dingen in de verkoop zetten is een bewuste keuze.
En dat gebeurt heel veel met dingen op Curaçao. Minister wil wat, ambtenaren leggen een jaar lang uit dat het niet zomaar kan en dan verdwijnt het op de stapel totdat een rivaliserende dieven groep het een issue maakt, of mama hulanda gedwongen wordt het een issue te maken.
Djaka, het is wel duidelijk dat hij hier persoonlijk en waarschijnlijk ook onze mp belang bij hebben. Eerst braaf de sector laten dicteren hoe de wet eruit moet komen te zien en vervolgens alle instanties inclusief het parlement negeren. Zuid Amerikaanse toestanden maar daar wonen we ook.
@Sonja, Er is een reden om de structuur zo on transparant te maken zodat niemand weet wie er achter zit en men lekker (crimineel) geld kan rondsluizen.
@Sonja handelsnaam en statutaire naam hoeven niet altijd het zelfde te zijn
In een andere online krant stonden alle namens van de bedrijven die vergunning en online zegels hebben gekregen.Ik heb alle in de KvK opgezocht en zijn meerdere die niet voorkomen in het register. White Star wel, maar het Rhino Entertainment Group niet.Ook niet Games and More B.V., Geeka Corporation B.V. Van welke van de oudere bekende licentiehouders en trusts zijn ze dochterondernemingen? Weet iemand dat? Het is duidelijk dat de minister weder het GCB zich niet houd aan het advies die ze hebben gekregen weder aan het Parlement en gaan snel door met hun plannen. Dat zou de LOK niet minder illegaal maken.Welk belang dienen alle beide? Waarom zo een haast?
Misschien heeft hij belang bij .
Wie weet .