Persbureau Curacao
Dat valt op te maken uit een brief die hij heeft gestuurd aan Michael Newton van de Monumentenraad.
Charles Cooper is verantwoordelijk voor onder andere cultureel erfgoed en deed eerder uitspraken over de meerwaarde van de UNESCO Werelderfgoedstatus, waar hij vraagtekens bij zette. Daarop reageerde de Monumentenraad, die de uitspraken zorgelijk noemde.
In zijn antwoord benadrukt Cooper de rol van de Monumentenraad als een deskundig adviesorgaan, gericht op monumenten en beschermde stadsgezichten. Cooper erkent de ‘Outstanding Universal Value’ van historisch Willemstad en de financiële steun die hij heeft ontvangen voor het behoud ervan.
Maar zijn opmerkingen waren geplaatst in het kader van de noodzaak om zowel de erfgoedwaarde als de economische belangen in balans te houden. “Het is belangrijk om na te denken over hoe herontwikkelingsprojecten kunnen bijdragen aan de economische groei, zonder afbreuk te doen aan ons erfgoed,” aldus Cooper.
Cooper bekritiseert ook de wijze waarop de Monumentenraad de werkzaamheden van de sectordirecteur IRP heeft besproken in hun openbare brief, noemend dat dit niet past bij de samenwerking in het veld van monumentenbehoud.
Daarnaast spreekt hij over het Waterfort Plaza Masterplan, waarbij hij aangeeft in te zetten op een haalbaar traject met nieuwe inzichten. “Beslissingen worden niet altijd gewaardeerd, maar als bestuurder moet je keuzes maken,” zegt hij hierover.
Bron: Persbureau Curacao
Er zijn sommige heilige huisje waar niet met een pinki aangeraakt mag worden. Je komt zo aan belangen van de gevestigde orde. Het is goed om van tijd tot tijd alle heilige huisjes open te
breken en bespreekbaar temaken zodat je nieuwe inzichten kan krijgen en vooruitgang kan boeken
Charles Cooper bekritiseert de Monumentenraad .
Si bo no por wanta kaka di para , anto no sinta bou di palu .
Meteen in de verdediging
Verantwoordelijk voor de cultureel erfgoed , nou nou dat is nogal wat .
Niet overal por hunga grandi .
Vreemd , alweer heel vreemd .