Dossier Koninkrijksrelaties.nl
Den Haag – De Hoge Raad vindt dat media goklicenties waarin zogeheten masterlicentiehouders op Curacao handelen “illegaal” mogen noemen.
Een van de aanbieders – Cyberluck – had gehoopt dat de Hoge Raad “onrechtmatig” zou verklaren. Vandaar dat het bedrijf tegen een onwelgevallig vonnis van het Hof in cassatie was gegaan. Vandaag deed de Hoge Raad vervroegd uitspraak: het beroep werd afgewezen en Cyberluck draait als verliezende partij op voor de proceskosten.
Cyberluck en andere masterlicentiehouders voeren al jaren strijd tegen de Knipselkrant Curaçao die regelmatig bericht over dubieuze praktijken van de via Curaçao opererende gokmaffia. De illegale ‘sublicenties’ zijn vooral in trek bij internationale criminele organisaties die hun winsten uit drugs-, wapen- en mensenhandel via Willemstad via hun eigen webcasino’s witwassen.
Onder druk van Nederland wil de Curaçaose regering een nieuw vergunningensysteem invoeren, maar er zijn twijfels of het beoogde toezichtsorgaan wel voldoende wordt toegerust adequaat te controleren. Veel exploitanten van goksites verschuilen zich immers achter lokale dienstverleners: trustkantoren, advocaten en accountants.
Bron: Dossier Koninkrijksrelaties.nl
Naschrift KKC
- De illegale sublicentie arresten van de Hoge Raad vindt u hier en hier
- De illegale sublicentie adviezen van de Hoge Raad vindt u hier en hier
- De illegale sublicentie vonnissen van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie vindt u hier en hier
- Illegale sublicentie vonnissen van het Gerecht in Eerste Aanleg vindt u hier, hier, hier en hier.
Lees ook: Tweet Hoge Raad (22 december 2023):
Hoge Raad verwerpt cassatieberoep tegen oordeel Gemeenschappelijk Hof dat publiciste bericht in Knipselkant Curaçao over sublicentiëring van kansspelvergunningen niet behoeft te rectificeren. bit.ly/48oZKkL en bit.ly/485vHPb
Lees ook: Tweets Hoge Raad (17 november 2023):
1/4 Caribische zaken. Kort geding. Vorderingen tot rectificatie van publicaties in de Knipselkrant Curaçao waarin is gesteld dat sprake is van illegale sublicenties aan online gokbedrijven.
2/4 Gemeenschappelijk Hof wees vorderingen af: de hoofdredactrice van de Knipselkrant Curaçao mag sublicentieverlening ‘illegaal’ noemen. Dat valt binnen het bereik van de vrijheid van meningsuiting van een journalist.
3/4 Advies AG Hartlief aan Hoge Raad: vonnissen Gemeenschappelijk Hof kunnen in stand blijven. Volgens de AG lenen deze kortgedingprocedures zich niet voor een richtinggevende uitspraak over de (il)legaliteit van sublicentiëring in het kader van de Landsverordening buitengaatse hazardspelen.
4/4 Link naar conclusies AG: bit.ly/3QLYwsI en bit.ly/3G5UwOS
Lees ook: Curacao.nu | Geen van de ‘masterlicentiehouders’ op Curaçao heeft een geldige vergunning
Lees ook: Follow The Money: Cryptomiljarden en illegale goksites: ‘Russisch’ 1xBet verovert vanuit Curaçao de wereld
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | First Lady over innige banden tussen politici en de georganiseerde misdaad.
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | Masterlicenties over de illegaliteit van Curacaose online gok masterlicenties.
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | Sublicenties over de illegaliteit van Curacaose online gok sublicenties.
Lees ook: Koninkrijksbelangenblog | Witwaswalhalla over witwassen met behulp van een niet op de wet gebaseerde en niet door de overheid gereguleerde online gambling masterlicentie – sublicentie structuur.
Lees ook: Koninkrijksbelangenblog | Waar zijn de miljarden van Curacao? over belastingontduiking met behulp van een illegale en ongereguleerde online gambling masterlicentie – sublicentie structuur.
Overzicht: het Curacao Goksector dossier
Verdieping: De Koninkrijksbelangen blogserie
Gokwereld waar ter wereld is een dubieuze zaak die moeilijk of genoeg controleerbaar is. Goed dat er nu een LOK komt waar iets meer controle is en Curadise wat meer inkomsten krijgt.
Illegaal = Onwettig = Wetsovertreders = Juridisch vervolgen = OM kom eindelijk eens in actie!
Die dachten dat in Cassatie in Nederland ze de rechters zullen kunnen overtuigen dat illegaal wel legaal is en niet illegaal genoemd mag worden. Zoals een regenachtige dag die voor alle regenachtig is, als zonnig door een groepje wordt genoemd. Als het regent, dan is het niet zonnig.Als het illegaal is, dan is het niet legaal en dan mag het ook illegaal genoemd worden. Kan het eigenlijk nog legaal in het algemeen genoemd worden? Geen van de masterlicentie houders heeft een geldige vergunning.Dus, kan dat uberhaupt nog legaal genoemd worden? Wat denkt deze Cyberluck: dat ze boven de wet staan? Gefeliciteerd Knipselkrant. Nu is het te hoppen dat deze masterlicentiehouder eindelijk stopt met de tijd van de rechters te verkwanselen. En legaal aan het werk gaat.