Jeffrey Noeken | CasinoNieuws.nl
Een Nederlandse gokker die stond ingeschreven in Cruks vergokte in enkele maanden tijd bijna € 800.000 bij een sublicentiehouder van de Curaçaose masterlicentiehouder Gaming Services Provider (GSP).
De man vorderde zijn verloren geld terug omdat er misbruik zou zijn gemaakt van zijn gokverslaving, maar het online casino en de masterlicentiehouder reageerden niet op zijn verzoeken. Daarom vraagt de man nu het faillissement van GSP aan bij de rechtbank op Curaçao.
Download de aanvraag tot faillissement GSP (, 141 kB)
De Nederlander en masterlicentiehouder Gaming Services Provider staan lijnrecht tegenover elkaar door een geschil over $ 847.791 (€ 785.514). De Nederlander verloor dit bedrag bij het cryptocasino MegaDice dat geëxploiteerd wordt onder een sublicentie van GSP. Eerder oordeelde een rechter al eens dat masterlicentiehouders verantwoordelijk zijn voor de misstanden bij een sublicentiehouder.
Casino zonder Cruks
De gokverslaafde Nederlander gokte al enkele jaren voor hij op 4 mei 2023 besloot om zich in te schrijven in Cruks. Ruim een maand na zijn registratie in het uitsluitingsregister zocht hij via Google naar online casino’s waar hij toch kon gokken ondanks zijn Cruks-registratie. Het casino zonder Cruks waar hij terechtkwam was sublicentiehouder MegaDice.
Op 21 juni 2023 besloot hij een account aan te maken bij het cryptocasino. Volgens de man is er tijdens zijn registratie nooit een vorm van verificatie uitgevoerd om te controleren of zijn gegevens klopten en of hij het zich kon veroorloven om met grote bedragen te gokken. In de eerste dagen na zijn registratie deed hij dagelijks tientallen stortingen die opliepen tot $ 60.000 (€ 55.596) per dag.
Dit zette zich door tot 3 juli 2023, de dag waarop de man naar eigen zeggen de controle compleet verloor. Op die dag stortte de man in totaal $ 167.000 (€ 154.743), om een dag later nog eens $ 270.000 (€ 250.184) te vergokken bij het online casino. Alle stortingen die de man verrichte werden gedaan met cryptovaluta.
Deze dagelijkse goksessies waarin hoge bedragen werden gestort liepen door tot 11 september 2023 toen de man geen geld meer tot zijn beschikking had om te gokken. Hij gokte twee weken niet tot hij op 26 september weer geld had. In twee dagen tijd verloor de man opnieuw $ 122.000 (€ 113.046), waarna hij contact opnam met het casino.
Volgens de man zou het casino misbruik hebben gemaakt van zijn gokverslaving en zou hij daarom zijn geld terug moeten krijgen. Door zijn gokverliezen kampt de man nu met grote schulden.
Zowel het online casino als de aansprakelijke masterlicentiehouder, Gaming Services Provider, hebben nooit inhoudelijk gereageerd op de berichten van de Nederlander.
Geen reactie op vordering
Tussen eind juni en eind september stortte de man ruim $ 3,5 miljoen (€ 3,24 miljoen) bij MegaDice en liet hij ongeveer $ 2,7 miljoen (€ 2,5 miljoen) uitbetalen. Met behulp van zijn advocaat, Roelof Bijkerk van het Curaçaose advocatenkantoor LMS Advocaten, probeert de man het verloren bedrag terug te krijgen. Zij schreven in oktober 2023 de exploitant van Megadice en Gaming Services Provider aan waarbij het verloren bedrag teruggevorderd werd. Een reactie van beide partijen bleef uit.
Na meerdere herinneringen te hebben verstuurd, besloten Bijkerk en de gokker de vordering kracht bij te zetten door het faillissement van GSP aan te vragen, zo blijkt uit documenten die CasinoNieuws.nl heeft ingezien. Bij de faillissementsaanvraag zijn ook andere onbetaalde vorderingen op GSP betrokken, waaronder een vonnis tegen GSP.
In een reactie aan CasinoNieuws.nl laat Bijkerk weten dat masterlicentiehouder zich schuldig maakt aan allerlei wandaden. Hij noemt GSP ‘een schande voor de financiële sector van Curaçao’:
“Niet alleen bijvoorbeeld dat GSP een vonnis tegen zichzelf ten onrechte onbetaald laat, maar ook in andere kwesties begaat GSP vergelijkbare wandaden. Zo heeft de Stichting ter Bescherming van Gedupeerden Online Kansspelen (“SBGOK”) in een vergelijkbare zaak waarbij misbruik van de gokverslaving van een speler gemaakt is een vonnis verkregen tegen de exploitant van het casino Goldwin.com.”
Roelof Bijkerk, LMS Advocaten
De rechtszaak waar Bijkerk naar verwijst werd in november gepubliceerd. GoldWin werd veroordeeld tot het betalen van ruim € 66.000 aan de speler. De vordering werd echter niet betaald waarna de vergunning van het moederbedrijf van GoldWin werd ingetrokken. Dit heeft er volgens Bijkerk niet voor gezorgd dat de verantwoordelijke partij stopte met het aanbieden van kansspelen:
“Vervolgens ging het casino gewoon verder alsof er niets aan de hand was en hebben ze er intussen een andere vennootschap tussen geschoven, voorzien van een “sublicentie” van GSP. Op deze wijze faciliteert GSP het ontduiken van vorderingen op malafide online casino’s en draagt het bij aan de slechte naam die Curacao heeft op het gebied van online gokken.”
Roelof Bijkerk, LMS Advocaten
Geluk kan in een oogwenk veranderen
Volgens Bijkerk en de gokker zijn MegaDice en daarmee ook GSP verantwoordelijk voor het verloren bedrag omdat de Nederlander nooit is beschermd tegen zijn verslaving. Sterker nog, er zou misbruik zijn gemaakt van het feit dat de Nederlander gokverslaafd was, aldus Bijkerk.
Niet alleen de dagelijkse goksessies waarin de man tienduizenden euro’s per dag verloor, maar ook zijn chatsessies zouden aantonen dat hij beschermd had moeten worden. De gokker nam meerdere keren per week contact op met de klantenservice om zijn uitbetalingen terug te draaien en om te vragen om bonussen. Dit zou, zo stellen Bijkerk en de gokker, een duidelijk signaal zijn dat hij gokverslaafd is en daar had het online casino naar moeten handelen. In plaats daarvan werden zijn uitbetalingen teruggedraaid zodat hij door kon gokken, kreeg hij bonussen van een VIP-manager, en stelde de VIP-manager hem ‘gerust’:
“Het spijt me dat je pech had. Het is echter belangrijk om te onthouden dat geluk in een oogwenk kan veranderen.”
VIP-Manager van MegaDice
Het is niet de eerste keer dat het faillissement van een gokbedrijf wordt aangevraagd bij de rechtbank van Curaçao. Eind 2021 verklaarde de Curaçaose rechtbank 1xCorp, het moederbedrijf van 1xBet failliet. Dit gebeurde naar aanleiding van een faillissementsaanvraag van Stichting Belangenbehartiging Gedupeerden Online Kansspelen (SBGOK) omdat 1xCorp de vorderingen van spelers niet betaalde.
Of een faillissementsaanvraag het gewenste effect zal hebben is nog maar de vraag. Het is niet duidelijk of de gokkers het geclaimde geld alsnog zal ontvangen. Daarnaast zijn de online casino’s van 1xCorp, waaronder 1xBet, ondanks het faillissement nog altijd actief.
Meer vorderingen tegen cryptocasino’s
Bijkerk geeft hierop aan dat het belang van de speler die het faillissement van GSP aangevraagd heeft uiteraard is dat zijn schade vergoed wordt. Ook als dit niet gebeurd kan de faillissementsaanvraag een ander positief effect hebben:
“Maar mocht dit niet gebeuren en het faillissement van GSP uitgesproken worden, dan zal het in elk geval wel een goede zaak zijn dat malafide partijen zoals GSP een halt toegeroepen wordt. Dit ook ter voorkoming van verder misbruik van verslaafde spelers.”
Roelof Bijkerk, LMS Advocaten
Bijkerk laat weten dat hij meer gokverslaafde Nederlanders bijstaat in zaken die zijn aangespannen tegen online casino’s die werken met een sublicentie van GSP. Als voorbeelden noemt hij LalaBet en Justbit, twee casino’s die ook naar voren kwamen in een onderzoek van het Keurmerk Verantwoorde Affiliates (KVA). Het KVA liet zien hoe Nederlanders bij deze cryptocasino’s zonder enige vorm van verificatie anoniem kunnen gokken.
Ondanks dat de online casino’s niet in het bezit zijn van een Nederlandse kansspelvergunning richten zij hun aanbod nog altijd op Nederlandse spelers. In oktober zocht de Kansspelautoriteit nog contact met Curaçao om casino’s zoals LalaBet tot stoppen te dwingen. Tot op heden hebben de online casino’s nog geen actie ondernomen om Nederlanders te weren van de goksites. Bijkerk hoopt dat een eventueel faillissement van GSP een einde kan maken aan dergelijke wanpraktijken.
Bron: CasinoNieuws.nl
Naschrift KKC
Lees meer hier voor de impact op het Curacaose gokwezen en trustsector
- De illegale sublicentie arresten van de Hoge Raad vindt u hier en hier
- De illegale sublicentie adviezen van de Hoge Raad vindt u hier en hier
- De illegale sublicentie vonnissen van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie vindt u hier en hier
- Illegale sublicentie vonnissen van het Gerecht in Eerste Aanleg vindt u hier, hier, hier en hier.
Lees ook: Curacao.nu | Curaçao verlengt onrechtmatig gokvergunningen
Lees ook: Curacao.nu | Geen van de ‘masterlicentiehouders’ op Curaçao heeft een geldige vergunning
Lees ook: Follow The Money: Cryptomiljarden en illegale goksites: ‘Russisch’ 1xBet verovert vanuit Curaçao de wereld
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | First Lady over innige banden tussen politici en de georganiseerde misdaad.
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | Masterlicenties over de illegaliteit van Curacaose online gok masterlicenties.
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | Sublicenties over de illegaliteit van Curacaose online gok sublicenties.
Lees ook: Koninkrijksbelangenblog | Witwaswalhalla over witwassen met behulp van een niet op de wet gebaseerde en niet door de overheid gereguleerde online gambling masterlicentie – sublicentie structuur.
Lees ook: Koninkrijksbelangenblog | Waar zijn de miljarden van Curacao? over belastingontduiking met behulp van een illegale en ongereguleerde online gambling masterlicentie – sublicentie structuur.
Overzicht: het Curacao Goksector dossier
Verdieping: De Koninkrijksbelangen blogserie
Naast een advocaat voor zijn vordering, heeft deze verslaafde (verslaving is volgens DSM-V een psychiatrische stoornis/aandoening) psychosociale hulp nodig om bij eventuele uitbetaling van die vordering te voorkomen dat het meteen en volledig naar een volgende fysiek of digitaal casino wordt geschoven.
Misschien kan de advocaat voor zijn klant meteen ook een aanvullend verzoek tot ondercuratelestelling indienen…
S, Nou er zit wel een staartje aan.
Die licenties en structuren vallen wel onder Nederlands recht.
Dus de kans en dat heb ik altijd iets heel raars gevonden in rechtspraak.. “kans” dat mr. Bijkerk z’n gelijk haalt is vrij groot. Heeft hij met eerdere zaken ook voor elkaar gekregen.
@Loes, In andere woorden. Wij gaan de gokmaffia faciliteren in hun niet transparante manier van zaken doen. Laat ze lekker ergens anders een licentie halen. Jammer voor die vage trustkantoortjes die er achter staan.
Tico dat is het hele punt. Heb ik al heel vaak gezegd.
Betalingen lopen niet via Curacao. Zelfs die website kan ergens anders draaien.
Alleen de licentie loopt via Curacao.
En als die guy in bitcoins betaald weet je helemaal niet waar hij die heeft gekocht.
Het wordt tijd dat dit gokbedrijf /licentiehouder en de anderen die hun spelers niet uitbetalen en ook niet tevoren controleren, zeker als de speler en het register zich heeft laten inschrijven als gokverslaafde, grondig aangepakt worden. Op Curacao,kan nog zo een goed nieuwe wet komen,het nieuwe LOK,als de gokbedrijven zich niet aan deze houden, zoals ook niet aan hun zorgplicht,dan
zou het verder als een gokmaffia land aangezien worden,en dat heeft het eiland niet nodig. Of wil het op de zwarte lijst komen en daar blijven? En dan krijgen ze ook nog nieuwe vergunningen en/of digitale zetels.
De gokwereld reguleert zich zelf. toch mr. George van Zinnicq Bergmann?
Velen zullen zeggen dat het eigen verantwoordelijkheid is. En dat kan best zo zijn. Echter vind ik het vreemd dat iemand zonder enige echte controle zulke grote bedragen kan overhevelen. Als ik 9.999,99 Euro overschrijf naar een bank, deze op een bankrekening stort of deze contant bij mij heb, dan is er niks aan de hand. Doe ik er echter 1 Eurocent bij, dan gaan alle alarmbellen af, wordt ik een kamertje met een 1000 Watt schemerlampje ingetrokken en dien ik tekst en uitleg te geven.
En deze meneer kan duizenden, zoniet honderduizenden per dag storten en niks aan het handje?
We staan er in ieder geval weer goed op. Curacao mafia eiland.