Bij de arrestatie van Mitch Henriquez heeft de politie grote fouten gemaakt. Niet alleen gebruikten de agenten een omstreden nekklem, ook zetten ze te snel geweld in en waren ze te laat met medische hulp.
Bij de arrestatie hebben de agenten zich niet gehouden aan de vaste procedure die ze hebben aangeleerd voor aanhoudingen, concluderen twee politiewetenschappers. Het ‘hardhandige geweldgebruik tegen Henriquez’ was ‘disproportioneel, onmatig en ondeskundig’, schrijft een van hen. De twee experts onderzochten op verzoek van de rechter-commissaris het fatale incident.
Henriquez overleed vorig jaar juni kort na zijn aanhouding op een Haags festival, het zorgde voor dagenlange onrust in Den Haag en rellen in de Schilderswijk. Agenten wilden hem aanhouden omdat hij zich provocerend gedroeg en riep dat hij een wapen had.
Dit was er allemaal mis met de arrestatie:
- Te snel begonnen met de aanhouding;
- Er was geen taakverdeling tussen de agenten;
- Er was geen leiding, de commandant coördineerde niet, vocht zelf mee en kon daardoor niet in de gaten houden hoe het ging met Henriquez;
- Pepperspray is verkeerd gebruikt, het werd hem in zijn gezicht gewreven en dat is tegen de regels;
- Omstreden nekklem gebruikt;
- Medische hulp kwam te laat, dat was in strijd met de ambtsinstructie;
Door de overhaaste aanhouding waren er geen onderlinge afspraken wie de leiding zou nemen. Ook was daarom niet duidelijk wie wat zou doen, schrijven de experts.
In het rapport staat dat Henriquez door de vijf agenten buitensporig hard werd aangepakt. Hij werd met zijn buik naar de grond gewerkt, vastgezet met een nekklem en kreeg knieën op zijn rug. Daarna kreeg hij nog pepperspray in zijn gezicht gewreven, terwijl dat eigenlijk alleen van een afstandje gespoten mag worden. Een van de onderzoekers schrijft dat dat in andere gevallen ‘als marteling was betiteld’.
Henriquez bewoog niet meer
Na drie minuten duwen, trekken, vuistslagen en drukken met de wapenstok op z’n achillespezen lukte het de agenten eindelijk om Henriquez te boeien. Op dat moment bewoog hij niet meer, maar toch droegen de agenten hem een ME-bus in. Dat had nooit mogen gebeuren: de regel is dat de agenten in dat geval een ambulance voor hem hadden moeten laten komen.
In plaats daarvan brengen de agenten Henriquez naar het politiebureau Zuiderpark. Aan het einde van de rit was er geen hartslag meer te voelen bij hem, maar pas vijf minuten later begon de politie met reanimatie. Henriquez overleed de volgende dag. De vijf betrokken politieagenten worden verdacht van zware mishandeling met de dood tot gevolg. Maandag besluit justitie of zij vervolgd zullen worden.
Bron: RTL Nieuws
Grappig, niemand hier is zelf getuige geweest van de gebeurtenis.
Iedereen hier praat over dezelfde gebeurtenis en baseer zijn mening op wat hij denk of gehoord wat er is gebeurd.
Jos, ik bedreig geen politie of mensen dat ik een pistool op zak heb of een bom in mijn rugzak. Ik schiet of laat een bom ontploffen zonder wat te zeggen, Jos
Chapeau!
Hoop niet dat ze dit bij jou zullen doen. Karma is a bitch!
Wij mogen ook niet vergeten dat er in die tijd net IS aanslagen in Parijs waren geweest, de schrik zat er goed in, daarom had de Politie beter meteen kunnen afknallen was er niet zo veel drukte over gemaakt, snel kort handelen is de beste remedie om kwaad te bestrijden.
Stanley, ook in Nederland hebben we wereldvreemde softies als rechter zoals we hier Irma Lips hebben. Ongetwijfeld zal de politie door hen schuldig worden bevonden.
Had mad Mitch zijn banale act in de USA opgevoerd dan was hij al lang neergeschoten. En dat vind ik een veel betere aanpak, niet in het minst omdat daar een preventieve werking van uitgaat.
In Nederland is niemand bang van de politie die met zich laat sollen. Kijk eens naar dit filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=_Ue5Kti2yNc
Geef mij de Amerikaanse politie maar.
Soms heeft het geen zien om mensen te beantwoorden. Maadag zal u wel horen of deze Held gelijk heeft. U was niet daar. Wat hij ook was, ze hadden de verdachte/ slachtoffer onder bedwang en daar ging het mis. De verdachte lag al op de grond. Er zaten vijf man op hem. Hij kon niets meer. Er is heftig met pepperspray op een disproportionele wijze in zijn gezicht gespoten. Ze hebben te snel geweld en waren te laat met het verlenen van medische hulp. Al was hij een gestoorde persoon, geeft de agent het recht niet om hem de dood in te jagen. Beste Maurice, een Held op siokken ben ik volgens u. Ik geef tenminste mijn vollidege naam. Achter een schuilnaam mensen van repliek dienen vind ik laag en laf. Zegt merr over u dan ik. Lafaard. Zeg maar wie u bent. Ik hoop dat na maandag als U HOORT WAT ER ZAL GEBEUREN ANDERS PRAAT. HOE LAAG KAN EEN MENS ZIJN.
Als er al een agent schuldig is, is het de aanwezige Arubaanse agent. Die agent had Mitch moeten waarschuwen dat zijn gedrag niet getolereerd zou worden. Die agent had zijn landgenoot in zijn landstaal moeten aanspreken.
Als de Arubaanse agent had ingegrepen, was er weinig aan de hand geweest.
Ach die Stanley neuzelt maar wat. 3 Politiekorpsen; 5 rassen; 4 hogescholen; 2 universiteiten; zwemdiploma; rijbewijs A; EHBO-diploma voor alle bloedgroepen en ga zo maar door.
Hij is eigenaar van 26 panden in Amsterdam. Monopolie-panden wel te verstaan.
Laat hem lekker neuzelen en genieten van zijn bijstandsuitkering in Haarlem.
‘Het slachtoffer treft echt geen blaam.’
Ben je helemaal van de pot gerukt Stanley?
Hoe vaak moeten we je het nog zeggen voor je het begrijpt, of moet ik het in braille schrijven en in je kont duwen?
Mitch was (1) stomdronlen, dreigde (2) met een vuurwapen, volgde (3) de aanwijzingen en bevelen van de politie niet op en gebruikte (4) geweld tegen de politie.
Als je je als een ongeciviliseerde idioot wilt gedragen kan dat thuis. In het openbaar gedraag je je. Maar niet volgens onze Held op sokken: ‘Het slachtoffer treft echt geen blaam.’
Het is een schande dat Held drie politiekorpsen heeft kunnen ‘dienen’.
Ik kan echt hier boos om worden. Ik kijk niet naar de afkomst van het slachtoffer. Ii had al bij het begin gezegd dat de agenten fout waren. Ii heb in drie korpsen gezeten. Antillen en Nederland. Feit is dat de agenten fout hebben gehandeld. Toen ik mijn stelling gaf kreeg ik de wind van voren. Het vak heb ik bijna dertig jaar uitgeoefend. God zij dank dat er filmjes waren gemaakt. Je ziet dat de omstanders hadden gevraagd om hem los te laten. Je ziet en hoort dat de omstanders schreeuwden: “zo hij is dood”. Toen pas hebben ze inplaats een arts of hulpverleningm die daar aanwezeg waren hulp te vragen. Men koos ervoor om hem in busje te gooien richting politiebureau. Onderweg besloot men hem naar een ziekehuis af te voeren. Was toen te laat. Het gaat hier niet over een gestoorde Arubaan, Amerikaan , Vebenezolaan, Arabier, Afrikaan , Esikimo of Aziaat. Gaat hier niet om een ras die de meeste mensen stellen. Gaat hier om wat jij als agent word aangeleerd. De agent weet wat van hem of haar wordt verwacht. Hier zijn ze duidelijk de mist ingegaan. Elk normale agent weet dat. De rechtercommissaris is niet gek. Neem het van mij aan het aanwijzen van twee wetenschappers zeggen mij veel en ik u ook. Er zijn grove fouten gemaakt. Waar hebt u het over. De soc.media heeft hun gepakt. Was een onderschatte optreden met veeel fouten als gevolg. Het slachtoffer treft echt geen blaam. Al was hij uit zijn dak. Een goed opgeleide agent weet precies hoe hij of zij moet handelen. Kijk gewoon naar het optreden. Het is de taak van de commandant om het optreden te bewaken. Dat had hij gekund. Fouten zijn er zeker gemaakt. Zijn cocollega’s hebben geen klappen gekregen. Ze waren er vlot bij. Kijk goed naar die filmjes voordat u, uw stelling geeft. Jammer dat het zo is afgelopen voor het slachtoffer en zijn familie en onze totale samenleving. Naar mijn mening worden deze agenten vervolgd.
Mitch Henriquez zelf stapelde fout op fout.
Triest dat 2 politiewetenschappers die nog nooit op straat zijn geweest vanachter hun bureau en vanuit hun studieboeken agenten veroordelen die met de dood door een vuurwapen zijn bedreigd en tegen wie geweld is gebruikt.
‘Er was geen leiding, de commandant coördineerde niet, vocht zelf mee’. De studiebollen van politiewetenschappers, die op school ongetwijfeld als eersten wegliepen bij een gevecht, denken dat een commandant gaat staan toekijken als zijn collega’s klappen krijgen van een geestelijk gestoorde Arubaan?