Een geldschieter op het eiland mag informatie van wanbetalers niet op zijn facebook zetten en ook geen 30 procent rente rekenen.
Een geldschieter op het eiland mag informatie van wanbetalers niet op zijn facebook zetten en ook geen 30 procent rente rekenen. Dat heeft de rechter gisteren bepaald in kort geding. De geldschieter had 20.000 gulden aan zijn slachtoffer geleend en daarover 30 procent rente geëist. Maar de wettelijke maximale rente per jaar is 27 procent. Toen het slachtoffer niet op tijd betaalde, zette de geldschieter zijn foto plus verhaal op zijn facebookpagina. Het slachtoffer werd zelfs oplichter genoemd. In het vonnis is de geldschieter nu verplicht alles weg te halen en een rectificatie te plaatsen. Doet hij dat niet dan kan hij een boete van 10.000 gulden krijgen.
Dubbel gevoel hier. Wat wordt er precies met geldschieter bedoeld? Iemand die een lening verstrekt met vergunning en daar een percentage rekent (3% boven het gemiddelde) of een burger die het risico nam om iemand 20000 gulden te lenen. 1 ding heb ik in dit leven geleerd, leen op curacao NOOIT maar dan ook NOOIT geld aan niemand. Hoe jankerig en wanhopig hun verhaal ook is. Zelfs met een onderpand ter dekking ben je je geld kwijt. Men kan niet met geld omgaan, men heeft nooit van traha dam pa wanta awa gehoord, en wat vandaag binnenkomt is gisteren al uitgegeven. Ik vrees dus dat de persoon de 20000 kwijt is. Want je kan een civiele zaak beginnen of deurwaarder sturen, maar deze persoon zal niks betalen. Zelfde als verhuren van een woning. NOOIT aan een yui di Korsou verhuren. Hun betalen niet, maken alles stuk in je woning en je kan ze er niet uitsmijten. Noem me wat je wilt heb genoeg gezien.
30% rente dat is in dit geval 500 gulden per maand. Typisch een geval waarbij de schuldenaar zijn hele leven rente betaald en niets van de schuld aflost. Een wettelijke rente van 27% is ook niet mis.
Dubbel gevoel hier. Wat wordt er precies met geldschieter bedoeld? Iemand die een lening verstrekt met vergunning en daar een percentage rekent (3% boven het gemiddelde) of een burger die het risico nam om iemand 20000 gulden te lenen. 1 ding heb ik in dit leven geleerd, leen op curacao NOOIT maar dan ook NOOIT geld aan niemand. Hoe jankerig en wanhopig hun verhaal ook is. Zelfs met een onderpand ter dekking ben je je geld kwijt. Men kan niet met geld omgaan, men heeft nooit van traha dam pa wanta awa gehoord, en wat vandaag binnenkomt is gisteren al uitgegeven. Ik vrees dus dat de persoon de 20000 kwijt is. Want je kan een civiele zaak beginnen of deurwaarder sturen, maar deze persoon zal niks betalen. Zelfde als verhuren van een woning. NOOIT aan een yui di Korsou verhuren. Hun betalen niet, maken alles stuk in je woning en je kan ze er niet uitsmijten. Noem me wat je wilt heb genoeg gezien.
30% rente dat is in dit geval 500 gulden per maand. Typisch een geval waarbij de schuldenaar zijn hele leven rente betaald en niets van de schuld aflost. Een wettelijke rente van 27% is ook niet mis.