32 C
Willemstad
• donderdag 10 oktober 2024 15:45

Zaak Pandt-Aqualectra mag verder

 

Willemstad – William ‘Billy’ Pandt mag zijn bodemprocedure ‘met spoed’ voortzetten tegen zijn voormalige werkgever Aqualectra.

Dat is zo door het Gerecht in Eerste Aanleg besloten. Pandt is een van de drie ontslagen directeuren, samen met Anthon Casperson en Dieudonné van der Veen. Hij was belast met personeelsaangelegenheden en is inmiddels met pensioen. Het bezwaar van Aqualectra tegen het spoedeisende karakter van de zaak is door de rechter afgelopen maandag afgewezen. Het nutsbedrijf voerde bij monde van advocaat Eric de Vries aan dat Pandt heeft nagelaten aan te geven waar de spoedeisendheid uit bestaat. Aangevoerd is dat het een complexe zaak betreft en dat bij spoed de verdediging ‘ernstig wordt geschaad’.

Tot slot stelt De Vries dat de stellingen van Pandt onvoldoende onderbouwd zijn. Maar, zo oordeelt de rechter:

,,Het geschil betreft een vordering tot schadevergoeding die in beginsel niet onoverkomelijk van aard is. Uit de aard van de zaak is het spoedeisende karakter van de vordering genoegzaam gebleken.”

De rechter vindt dat de stellingen van Pandt voldoende zijn onderbouwd. Mocht Aqualectra ‘overvallen worden met nieuwe stellingen en feiten’, dan kan zij altijd nog het gerecht verzoeken om een nadere conclusie te trekken.

Uitspraak Casperson

Aqualectra moet op 4 juni antwoorden. Daarna zal in principe een datum voor pleidooi worden bepaald, aldus Pandts advocaat Thomas Aardenburg. Wordt op 4 juni dus een datum geprikt voor de zaak Pandt, op deze datum staat ook de uitspraak gepland in de bodemzaak van exdirecteur van Aqualectra, Anthon Casperson.

Hij eist een schadevergoeding, die volgens De Vries gesteld is op 1,5 miljoen gulden, wegens het tussentijds beëindigen van het contract, de aantasting van eer en goede naam en voor vergoeding van advocaatkosten.

In kort geding van december 2011 oordeelde de rechter al dat in een bodemprocedure bepaald moet worden of Aqualectra schadeplichtig is. De rechter achtte het wel aannemelijk dat een schadevergoeding toegekend zou worden. Daarom werd Aqualectra veroordeeld tot het doen van een voorschot tot schadevergoeding. Aqualectra eist het niet-ontvankelijk verklaren van Casperson en wil de ex-directeur zelfs aansprakelijk stellen voor onrechtmatig handelen en wanprestatie waarvoor hem een ‘terugbetalingsverplichting’ moet worden opgelegd.

Bron: Antiliaans Dagblad

Gearchiveerd als

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Lees ook

Meer recente reacties