Willemstad – De zaak omtrent de goudroof wordt aangehouden. De zaak werd gisteren pro forma behandeld. Hierin werd duidelijk dat het Openbaar Ministerie (OM) meer tijd nodig heeft om de zaak voor te bereiden.
Ook meldt het OM dat vanuit de kant van de vier advocaten van de verdachten om opheffing/ schorsing van de detentie van hun verdachten werd gevraagd.
Het Gerecht ging hier niet mee akkoord en schorsing van de detentie werd in alle gevallen afgewezen.
Ook liet het Gerecht weten dat ‘detentie belangrijk is in deze zaak’.
Hiermee zitten zes verdachten nog steeds achter slot en grendel.
,,Er zijn origineel zeven verdachten”
, laat pers- en publieksvoorlichter Norman Serphos van het OM desgevraagd weten.
,,Er is echter één vrouw op vrije voeten gesteld. Hiermee komt het aantal verdachten dat gedetineerd is op zes”
, zo licht hij toe.
Twee van de advocaten lieten gisteren weten opnieuw aangifte te zullen doen wegens valsheid in geschrifte.
Esther Cheri en Wouter Tielkemeijer deden in februari ook al aangifte bij het OM wegens dertig valsheden in geschrifte.
In een nieuw procesverbaal, in bezit van het tweetal, is volgens Cheri en Tielkemeijer opnieuw valsheid in geschrifte te vinden.
,,Het proces-verbaal voegt qua details niets nieuws toe aan het onderzoeksdossier Summer Bliss. Wel worden daarin, volgens de verdediging onbedoeld, de omstandigheden die bij de valsheden in geschrifte – lees: opsporingsleugens – een rol speelden en die in de aangifte zijn genoemd, bevestigd”
, aldus het tweetal.
Volgens Cheri en Tielkemeijer heeft het OM hiermee iets uitgehaald dat niet anders kan worden uitgelegd dan dat het Openbaar Ministerie een van de verdachten in de zaak opzettelijk en doelbewust heeft benadeeld en zijn rechten tekort heeft gedaan.
Het tweetal deed begin februari aangifte bij het OM van dertig valsheden in geschrifte.
Volgens de advocaten zijn door justitie en politie ongeveer dertig vormvoorschriften, die bij huiszoekingen volgens de wet in acht moeten worden genomen, geschonden.
Op 22 februari maakte de hoofdofficier van justitie bekend geen gevolg te geven aan de gedane aangifte.
Hiertegen gingen de advocaten in beklag.
De behandeling van het beklag diende gisteren.
Op 16 april wordt een uitspraak verwacht.
De verdediging voelt zich door de handelwijze van het OM zeer oneerlijk behandeld, ‘een Openbaar Ministerie onwaardig’.
,,Het OM dient transparant en open te zijn en dient respect te hebben voor verdedigingsbelangen in plaats van dit soort achterbakse spelletjes te spelen”
, aldus Tielkemeijer en Cheri.
In een reactie op de uitlatingen van de twee advocaten laat Serphos weten de uitingen van de advocaten richting de pers ‘teleurstellend’ te vinden.
Verder onthoudt het OM zich van commentaar.
De pro forma-zitting omtrent de goudroof zal op 28 juni om 09.30 uur worden voortgezet.