27 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

Sulvaran eist schadevergoeding

HomeMediaSulvaran eist schadevergoeding

Ultimo Noticia: Sulvaran te snel op zijn tenen getrapt

Glenn SulvaranWillemstad – In de zaak die parlementariër Glenn Sulvaran tegen de Papiamentstalige ochtendkrant Ultimo Noticia heeft aangespannen, eist het Statenlid behalve rectificatie ook een schadevergoeding van 5.000 gulden.

Advertentie

In de zaak, die gisterochtend diende, vraagt raadsman van Sulvaran Mirto Murray aan het gerecht om een afweging te maken tussen twee zwaarwegende maatschappelijke belangen: het belang van zijn cliënt dat deze niet lichtvaardig wordt blootgesteld aan negatieve publiciteit die zijn eer en goede naam aantasten en anderzijds het belang van Ultimo Noticia dat zij zich in het openbaar kritisch en opiniërend moet kunnen uitlaten over zaken die de samenleving raken.
Sulvaran spande enige tijd geleden een zaak aan tegen Ultimo Noticia waarin rectificatie werd geëist van een op 13 december 2013 op de voorpagina gepubliceerd artikel.
In het desbetreffende artikel berichtte de Papiamentstalige ochtendkrant over de auto die door de stichting van Sulvaran ‘Fondo pa Deporte i Responsabilidat Sosial’ (FDRS) was aangeschaft en die 100.000 gulden zou hebben gekost.
Ook werd op dezelfde voorpagina een foto van een auto van het merk Audi en het model A9 geplaatst.

,,Het moge duidelijk zijn dat met de voormelde suggestieve, als feit gepresenteerde opmerking in kapitale letters en vervolgens het zonder enig suggestief karakter geplaatst onderschrift bij de foto Sulvaran beschuldigd wordt van ernstig strafbaar handelen”, zo stelt Murray.

En: ,,Het geschetste handelen, het opzettelijk (doen) aanwenden van verkregen subsidiegelden voor een ander doel kan onder omstandigheden aangemerkt worden als oplichting. Als zodanig zal bij de doorsneelezer van Ultimo Noticia onmiskenbaar ook die indruk zijn gewekt en is het de stellige overtuiging van Sulvaran dat het opwekken van die indruk ook uitdrukkelijk de bedoeling is geweest van Ultimo Noticia.”

In haar pleitnota ontkent de Papiamentstalige ochtendkrant met klem dat zij onrechtmatig jegens Sulvaran heeft gehandeld ‘door de bewuste misstanden van de desbetreffende stichting die op voorstel van eiser in het regeringsakkoord is opgenomen aan de kaak te stellen’.

Ultimo Noticia: ,,Niet iedereen die zich vlug op zijn tenen getrapt voelt, moet naar de rechter kunnen snellen. Eiser (Sulvaran) zit de hele dag anderen in onze gemeenschap uit te schelden voor oplichter en wat dies meer zij.”

Volgens Ultimo moet zij zich kritisch, informerend, opiniërend en/of waarschuwend kunnen uitlaten over een Statenlid dan wel over een persoon die een openbaar ambt bekleedt ter signalering van misstanden die de samenleving raken.
Murray stelt, terugkerend op de eerder gestelde vraag om een afweging te maken tussen twee zwaarwegende maatschappelijke belangen, dat het belang van zijn cliënt in dezen zwaarder dient te wegen.

,,In casu is een inbreuk op het recht van vrije meningsuiting derhalve gerechtvaardigd, waardoor de rectificatievordering van Sulvaran voor toewijzing gereed ligt.”

En: ,,Ook is duidelijk dat Sulvaran leed is berokkend door de onrechtmatige uitlatingen van Ultimo Noticia. Het door Sulvaran gevorderde voorschot voor een immateriële schadevergoeding ligt derhalve eveneens voor toewijzing gereed.”

Ultimo stelt echter dat de rectificatie, evenals de schadevergoeding van 5.000 gulden, geëist door Sulvaran, verworpen dient te worden ‘omdat de publicatie het algemeen belang heeft gediend en niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat de bodemrechter het gevraagde zal toekennen’.

Vonnis in deze zaak wordt op 24 januari uitgesproken.

Bron: Antiliaans Dagblad

Advertentie

back home

Dit artikel is geplaatst in

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties