De gisteren vermoorde politiek leider van Pueblo Soberano, Helmin Wiels, stond bekend om zijn gepeperde uitspraken.
Velen waren het met hem eens en velen ook weer niet.
Hij was tegelijkertijd geliefd en gehaat.

Hij stond voor een andere manier van politiek bedrijven.
Aan de ene kant was deze ‘andere manier’ misschien wel goed.
Hij spoorde mensen aan mondiger te zijn en dingen te durven zeggen, waar normaal niet over werd gesproken.
Maar aan de andere kant leunde zijn manier van politiek bedrijven aan tegen opruiing en was het soms stigmatiserend, intimiderend en beledigend naar personen, groepen en entiteiten, waaronder ook de Amigoe.

Het is nog gissen naar de ware toedracht van de moord.
Was dit de daad van een verward persoon, die door de opgelopen politieke spanningen van afgelopen jaren verkeerd is beïnvloed?
Zijn politieke vijanden, die zich door Wiels verraden voelen, hiertoe in staat geweest of hebben andere belangen een rol gespeeld?

Wat de reden ook mag zijn, in een beschaafde en democratische gemeenschap hoort de moord van gisteren niet thuis.
Een lafhartige daad.
Meningsverschillen zijn en blijven er altijd.
Discussies over maatschappelijk relevante thema’s moeten op een geordende manier worden gevoerd en leiden tot een gebalanceerde opinievorming binnen de gemeenschap.

De politici die gisteren het schietincident totaal afkeurden en direct daarna correct een oproep deden om de kalmte te bewaren, kunnen een voorbeeld geven door van nu af aan over de inhoud te discussiëren en niet politieke tegenstanders persoonlijk aan te vallen en voor van alles en nog wat uit te maken, zoals dat de laatste jaren kennelijk normaal is geworden.