Hoewel rechters vaak rare uitspraken doen en ook deze uitspraak instinctief niet rechtvaardig lijkt, moeten we ons ook afvragen of het in dit soort gevallen aan de rechter ligt, of aan de wetgever.

belachelijk besluit van een vreemde rechter!!
dan huren ze toch gewoon een taxibusje met chauffeur in, die hebben wel vergunning en kunnen gewoon tegen deze kleine vergoedingen blijvn rijden...

Dan zou ik zeggen Hr. Vreugdenhil stop met de "kleine vergoeding". dan kunt u gewoon de klanten vervoeren. Zo duur is de benzene niet op ons dushi K.

Wat een raar gedoe toch steeds weer hier. Hebben bepaalde restaurants bijv. wel taxivergunningen? Hebben busjes van Hotels die ook? Uitermate rare gang van zaken.

Weer een belachelijke uitspraak van een rechter-deze groep behoort tot de meest achterlijke ambtenaren die volgens wetgeving respect moeten hebben van het volk-de meeste uitspraken van rechters zijn echter zo idioot dat respect niet te vinden is.
Ik heb zelf een zogenaamde rechtspraak meegemaakt die eigenlijk de dieven vrij spel geven-geen straf in de gevangenis wegens plaats gebrek-hoe belachelijk kan je het nog maken-ik geloof in oog voor een oog-alle andere is totaal niet toereikend n-het is ook te zien dat het een falende wetgeving is-de diefstallen-overvallen etc blijven alleen maar stijgen.

dus voor niks mag het wel, ach dan is er zo een sponsor voor deze dienst