Het Curaçaose parlement behandelt vandaag de omstreden noodwet, die officieel landsverordening uitzonderingstoestand heet.
De vergadering staat gepland om 10 uur’s ochtends. Eerder werd de behandeling door aanhoudende protesten uitgesteld, ondertussen heeft de regering de wet deels gewijzigd.
In de tweede nota van wijziging staat dat grondrechten zoals vrijheid van drukpers, onschendbaarheid van de woning en briefgeheim, alleen via landsbesluit ingeperkt kunnen worden. Dit om te voorkomen dat een minister de noodwet gaat misbruiken voor andere doeleinden.
De zorgen en protesten in de Curaçaose gemeenschap omdat mensen bang zijn hun vrijheden kwijt te raken, is gegrond zeg politicoloog, professor Gilbert Cijntje tegenover Caribisch Netwerk. “Maar een wet die de uitzonderlijke toestanden voorschrijft wat er wel of niet mag gebeuren in een land, is noodzakelijk.”
De nieuwe noodwetgeving omvat wetten en regels die van kracht worden tijdens noodsituaties, zoals tijdens een pandemie. Het gaat om noodwetten die kant-en-klaar zijn, om snel tijdens bijzondere situaties te gebruiken. Ook noodverordeningen, die op het laatste moment gemaakt worden (zoals een avondklok) valt onder de landsverordening.
De MFK heeft gevraagd de behandeling van de noodwet uit te stellen. Volgens Charles Cooper, Statenlid voor de MFK, heeft de regering ingrijpende wijzigingen doorgevoerd. En heeft het parlement tijd nodig die wijzigingen te bestuderen.
Bron: ParadiseFM
@Brian, helemaal mee eens!
Een malafide leider, (zo een beetje elke gezagsdrager op Curaçao) zal elke wet misbruiken naar zijn voordeel, of proberen te omzeilen.
Een bonafide leider zal in afwezigheid van de wet, nog steeds de juiste, correcte beslissing nemen.
Helaas kennen wij dit fenomeen bonafide leider niet echt op Curaçao.
Allemaal, zonder uitzondering hebben zichzelf of vriendjes verrijkt…
Ok mischien op een aantal na…3 of zo?
Help me, want ik ken er momenteel geen één…
@Knoek-koe, We hebben er al wat van gemerkt tijdens de regering van Schotte. Heksenjacht op mensen om die te vervangen door getrouwen, zolang er dingen niet precies zo in de wet staat werd het gewoon gedaan (en de wetten zijn natuurlijk in principe zeer kortaf) en alles goedgepraat door bevriende consultants en juristen. Makambas moesten oprotten en verraders moesten worden opgehangen. Met mensen als Menki Rojer, Carlos Monk en Lucho Rosales zal je leven niet zeker zijn en met zoń noodwet zullen ze die misbruiken wanneer ze willen
De geschiedeinis heeft ons reeds en herhaaldelijk geleerd dat een overdosis aan macht tot beestachtige toestanden lijkt.
Zie Turkije waar de mensen met bosjes opgesloten werden, zie Venezuela , Cuba , waar je verwijnt als je teveel noten op je zang hebt.
In een hoog ontwikkeld democratisch eerste wereldland, met hoogopgeleide ministerwaardige ministers, kan deze wet een toepassing hebben, omkleed met de nodige rechtsstaat garanderende instituten.
In een land waar de gemiddelde minister het niet eens voor elkaar krijgt om 10 meter rooi te onderhouden,
Alle verantwoordelijkheden op het volk afschuift, of niet in staat blijkt een ministerie te leiden, dictatoriale trekken heeft ( geen kritiek) moet je zo een wet niet willen.
En heeft het parlement tijd nodig die wijzigingen te bestuderen.
Het is inderdaad allemaal wat te moeilijk voor de meeste Statenleden.
6 doden als gevolg van een nep virus en ze willen de grondwet aanpassen,
waarom hebben ze de grondwet niet aangepast voor de 18 verkeersdoden die ieder jaar vallen?
Er zit duidelijk een verborgen agenda achter dit covid virus.
Hele knappe koppen van de RVA hebben zich over deze wet gebogen en vervolgens wordt erover gestemd door:
Een dansleraar
Een dj
Een kopieerapparaat bediende van de politiepost Barber
Een aartsluie casino verslaafde
Een proleet die prullaria verkoopt op Zeelandia
Een lelijk viswijf uit Boca Sami met een strafblad van 500 meter
Wat zou de failliete eigenaar van Miles hiervan vinden?
Benjamin Franklin wrote, “It is the first responsibility of every citizen to question authority.” Question authority, every time, all the time.
Once you loose your freedoms, another will decide for you what right or freedom you will be allowed to reclaim.