een kat in het nauw maakt rare sprongen...

Het meest stuitende vind ik dat deze groep zich "christelijken" noemen verenigd in de associatie van christelijke voorgangers, daaronder vallen dominees, en pastoors, tegen de benoeming van de nieuwe president van het Hof zijn omdat hij openlijk homoseksueel is.
Zij vinden het Hof van Justitie niet meer te vertrouwen 'omdat het Hof al vol activistische rechters zit die er hun eigen ideologie op nahouden'.
Wat een viezeriken zijn dit zeg.

Wat de pastoors vinden voor hun eigen kerk is hun zaak (hoewel weinig passend bij de tijdsgeest) maar het burgerlijk huwelijk tussen twee mensen (ongeacht het geslacht) is een civiele overeenkomst waaraan de wet bepaalde consequenties verbindt zodat er geen ellenlange contracten hoeven te worden opgesteld. Verder niets. Het is dus absoluut geen zaak van een kerk om zich bezig te houden met de civiele wetgeving zolang die deze kerk niet beperkt in de eigen standpunten.

Wat een engerds. Aanklacht wegens openlijke discriminatie?
Christelijk??????
Mee eens Joh Bash

Ja die club moet in ere gehouden worden .
Trouwens wie heeft dat bepaalt , ja het bekende boek .
Een verbintenis tussen man en vrouw , ja in de kerk misschien .

Wanneer staan deze pastoors eens met zijn allen voor "Fòrti"
Gij zult immers niet stelen!!
En er wordt behoorlijk wat gestolen via f&f , familievoortrekken, en verspilling
Zie onlangs het curaçao huis.
En, dit is hearsay, het schijnt dat pisas ook al de nodige familie aan banen heeft geholpen. Net als vorige keer!
Dan hoor ik de pastoors nooit.
Leven en laat leven!
Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen!

@Ericlapas. De pastors die hier hun verzinsels uit hun strot spugen, leven in het jaar kruik. Volgens mij hebben ze niets met de rk kerk te maken en zijn het zelfbenoemde brulapen die een of ander boek gelezen hebben en zich dan pastor noemen. Jij en ik kunnen ook pastor worden.

Zijn dit dezelfde pastoors die kinderen misbruiken? Zelfs de Paus in Rome heeft geen bezwaar meer tegen homo huwelijk.