28 C
Willemstad
• vrijdag 19 augustus 2022

Laatste reacties

Opinie | UPP maakt zich grote zorgen over transparantie en ‘Good Governance’

Door Booshi Wever

Booshi Wever (UPP-Aruba)

De afgelopen week heeft de UPP in een brief aan de Staten van Aruba verzocht onderzoek te laten verrichten naar een aantal voorgenomen projecten van de huidige regering, die volgens de UPP niet door de beugel kunnen vooral nadat er een crisisheffing is aangenomen in het Arubaans Parlement.

Een crisisheffing bedoeld om de uit de hand gelopen schuld van Aruba terug te dringen. Het betreft hier met name plannen om een ander pand te huren, terwijl Aruba eigenaar is van een monumentaal pand in Den Haag als ook de ontwikkelingen rondom het afvalverwerkingsbedrijf in Aruba, de Serlimar en de “landfill te Parkietenbos”.

In de brief aan de Staten laat onze politieke organisatie weten dat transparantie en verantwoording garant moeten staan voor een goed functionerende democratie. Ons democratisch bestel heeft enorm geleden de afgelopen jaren met alle financiële gevolgen van dien, door met name parlementsleden van de regerende partij die weigerden hun taak op adequate wijze uit te oefenen.

Na de afgelopen verkiezingen zijn er nieuwe leden benoemd en het lijkt erop dat de geschiedenis zich lijkt te gaan herhalen. Enkele ministers presenteren achter elkaar projecten die juist een fors kostenverhogend effect zullen hebben voor de begroting van het land en absoluut niet voldoen aan de afspraken die gemaakt zijn met de CAft om de kosten te drukken.

In Nederland heeft het kabinet van de Gevolmachtigde Minister gemeend een nieuw pand te moeten gaan huren, omdat het huidige pand in slechte staat zou verkeren. De minister geeft aan dat 22 jaar geleden door de Arubaanse overheid voor het laatst een pand werd gehuurd voor een bedrag van 850.000 duizend gulden per jaar.

Vandaag de dag zal de huurprijs fors hoger zijn en daarom de vraag waarom niet eerst kijken hoeveel de herstelwerkzaamheden zullen zijn en in de tussentijd kan worden uitgekeken naar een tijdelijke, goedkopere locatie.

Een tweede aandachtspunt betreft de afvalverwerkingsbedrijf Serlimar. Niet alleen bestaat er volgens de UPP ook hier de indruk dat de minister zijn zin wil doorvoeren, maar nog erger is het feit dat er mogelijk sprake lijkt te zijn van een “fixed bidding”. De minister heeft aangekondigd dat er een openbare aanbesteding zal plaatsvinden voor 22 afvalwagens die de huidige vloot zal gaan vervangen. Echter, de minister heeft diverse bepalingen laten opnemen, w.o. die van een bepaalde merk, dat het onmogelijk maakt voor andere leveranciers van andere merken, een bod te doen waardoor de kans groot is dat de prijs van aanschaf hoog zal kunnen uitvallen. Verder heeft de UPP ook aan de orde gesteld in de Arubaanse media en aan de Staten, dat de huidige vloot nog redelijk nieuw is en in goede staat verkeren.

Daarom dan ook de vraag of vervanging echt nodig is, maar ook of vervanging de hoogste prioriteit heeft vooral gezien de slechte financiële toestand van het eiland, vooral als er vermoedens bestaan dat de “fixed bidding” bedoelt is om een politieke vriend van de minister van Infrastructuur te bevoordelen. Aanschaf van deze voertuigen kost minstens 2.3 miljoen arubaanse guldens “lease” per jaar. En dit voor 5 jaren.

De bedoeling van de minister van Infrastructuur om de vuilverwerking op een basis van “Waste to Energy” te realiseren, waarbij een incinerator (verbrandingsinstallatie) zou worden aangeschaft. Hieromtrent is er ook niet de nodige transparantie geweest en het lijkt erop dat ook hier de minister zijn zin wil doorvoeren. Dit project zal tussen de 150 en 200 miljoen dollar gaan kosten en het is nog niet bekend hoe dit zal worden bekostigd. De mogelijkheid van wederom een PPP-project lijkt een mogelijkheid te zijn.

De UPP, evenals de CAft-leden, denkt niet dat er nog meer ruimte is voor een nieuw PPP-project en bovendien heeft de UPP gesteld dat dit project voor een klein eiland als Aruba niet rendabel zal zijn, gezien de hoge kosten. Het zou betekenen dat wij misschien ook vuil van andere landen moeten gaan importeren om het project enigzins rendabel te maken. Er bestaat al een dergelijk verbrandingsinstallatie in Aruba, die op een grote fiasco is uitgelopen.

Het heeft de WEB N.V., dus de Arubaanse burger, kapitalen gekost. Daarom lijkt het de UPP noodzakelijk als de overheid eerst duidelijk aangeeft welke richting het land moet kiezen, voor wat betreft de vorm van energie die wij in Aruba willen gaan gebruiken in de toekomst en volgens de UPP kan een incinerator absoluut niet beschouwd worden als een mogelijke optie om duurzame en clean energie aan het volk te bieden. De UPP is bang dat de “Waste to Energy” project zal resulteren in een “Waste of Energy and Money”!

Een derde punt betreft de plannen van de minister van Infrastructuur om de kantoren van de Serlimar te verhuizen naar een huurpand te Pos Chikito. Serlimar is nu gevestigd in gebouwen die eigendom zijn van de overheid. De minister beweert dat verhuizing nodig is, omdat deze gebouwen in erbarmelijke staat zouden verkeren. Echter de gebouwen verkeren in goede staat en het lijkt dat de minister wederom een andere politieke vriend wil helpen. Hij wil gebruik maken van een pand, die eigendom is van een goede politieke vriend, die onlangs met lede ogen moest aanzien dat de vorige minister de huur had opgezegd. Dus blijkbaar ook hier mogelijk sprake van “pay back time”.

De UPP heeft aan de bel getrokken, maar het lijkt erop dat niemand zich zorgen maakt over deze zaken. De enige parlementariër die een mening heeft geuit was de heer Tevreden van de MEP. Hij stelde terecht dat de investeringen die de minister zou willen gaan doen voor aanschaf van een incinerator op dit moment te hoog zouden zijn en niet toelaatbaar gezien de financiële situatie van het Land.

Het is echter onbekend in hoeverre ander parlementsleden hier gehoor aan hebben gegeven. Het lijkt dat de adagium “quid pro quo” van toepassing is. Het lijkt dat de heer Tevreden, uiteindelijk toch tevreden is.

Volgens welingelichte bronnen zouden meer dan 115 mensen in dienst van de overheid zijn getreden en dus is “spreken zilver en zwijgen goud”.

Vrije vertaling van:

Nos por a tuma nota cu di berdad Otmar no ta “give a damn” cu ningun hende. Ta e ta manda y no tin ningun hende pa par’e.
E-Seminar 300×250

El a “decreta” cu mester habri e frontera y ata Minister Presidente a core reuni cu e comision, siendo cu ta dia 3 di juni mester a reuni. Awor pa complace Otmar, ya otro siman lo tin un delegacion ta bay Venezuela pa habri e frontera.
UPP a denuncia e “fixed bidding” y sin un hik di ministernan y parlamento esaki a tuma lugar, combirtiendo nan mes tambe den complice di crimen contra nos pueblo. Nos a denuncia e mudamento di Serlimar pa Pos Chikito den e edificio di e financista y doño di POR, “geen haan die ernaar kraait”!

Tambe nos a adverti pa e MEGA inversion di un incinerator cu en todo caso Aruba lo no por carga financieramente, sigur no awor cu a caba di hiba e pueblo na e altar di sacrificio. Sr. Tevreden a bisa hopi cla cu pa awor no tin espacio y cu mester tene cuenta cu otro prioridad. Otmar yuda pa gobierno a djies ignor’e y a simpelmente “lapt zijn woorden aan zijn laars”. Parce cu awor si tin espacio financiero despues cu e “crisisheffing” a pasa?

Sr. Tevreden ta “tevreden” cu esaki? Nos a comprende cu Prome Ministro a reuni cu TNO (AVP) y e comision “handpicked” y cu e “expertonan” di e minister. Y parce cu MinPres tambe a keda convenci cu incinerator di repente ta e solucion? Loke nos ta ripara tambe e falta di convergencia den gobierno, dor cu un minister ta scohe pa un formato di trata sushi y produci energia, mientras cu tin otro ministernan cu tin den nan cartera p.e. inovacion y asuntonan energetico y un otro tin ciencia y desaroyo duradero (sostenible). Den un gobierno unda e pais ta na prome lugar e ministerionan di Asuntonan General, Integridad, Inovacion y Energia, esta sra. Wever-Croes y esun di Enseñanza, Ciencia y Desaroyo Duradero, esta sr. Rudy Lampe, mester ta esunnan cu mester delinea e cuadro di uno kico ta direccion of rumbo cu nos mester scohe pa loke ta e desaroyo sostenible di nos pais hunto cu e maneho y rumbo energetico cu ta cuadra den esaki. Ta na e momento ey ora cu tin e parti aki defini, un pais por bay scohe e forma cu ta trata e sushi y cu den opinion di UPP cu esun di “Waste to Energy” no ta esun mas adecua ni ventahoso pa Aruba.

Den nos articulo nos a purba di mustra cu un incinerator no ta cumbini Aruba pero ta parce cu ningun hende ta “give a damn”. UPP en todo caso si ta “care” pa e pais aki y e pueblo Arubano.
E tin UPP como organisacion político sumamente preocupa ora nos scucha e minister concerni y e gobierno actual bisa cu e solucion pa Parkietenbos lo ta e concepto di “Waste to Energy”! Segun e propio mandatario esaki lo bay costa entre 150 pa 200 miyon dollar. Nos a consulta cu expertonan riba esaki y nos a bin compronde cu rond mundo e sistemanan di “Waste to Energy” via incinerator cu mas bien ta un kimamento feroz (“mass burn”) cu ta ser yama Conversion Technologies (CT), ta wordo cuestiona formalmente. Un di e motibonan principal pa cual hopi di e facilidadnan similar a cera y ta cerando nan portanan ta pasobra e gastonan di operacion ta extremadamente halto.

Tambe ainda ta wordo cuestiona si e tratamento di sushi aki realmente ta un forma di clean energy, debi na su efectonan di emision. Tambe e pregunta ta si nos ta produci suficiente sushi pa por garantisa un operacion estable y financieramente estable. Y un incinirator na final no ta contribui na consenshi general cu mester tin tocante re-use di desperdicio den un forma sostenible y cu ta cuadra cu e concepto di blue economy cu UPP a presenta den su programa di partido.
Ta p’esey UPP no por compronde cu e “expertonan” y TNO ta insisti riba un sistema asina. Of ta pasobra nan kier complace e mandatario den su locuranan y insistencia? E ta incomprendibel y sigur un ridicules di marca mayor con un gobernante por hinca den su cabes pa hinca Aruba den un aventura asina aki. Hopi rapportnan a prueba cu un proyecto asina, particularmente uno di e magnitud aki, lo nifica un otro debacle financiero. Ni na paisnan grandi tipo di projectonan asina a resulta. Y pa colmo nos no mester bai leu, na Aruba nos tin e prueba. EcoGas ta un ehempel cu “Waste to Energy” no a resulta. Y cu peublo, por medio di WEB a paga pe.
E ta un manipulacion enorme, pa nos no bisa un mentira flagrante, cu cualkier politico of Gobernante por pretende cu dor di kima nos sushi nos por genera coriente y cu esaki lo bai reduci e gasto mensual di coriente. Rond mundo a wordo prueba cu esaki NO ta e caso, pio ainda,ta cientificamente prueba cu “Waste to Energy” ta e forma mas caro pa produci coriente. Ta parce cu e comision “handpicked” y e “expertonan” di e minister hunto cu e grupo elite cu AVP a usa pa manipula nos pueblo riba e concepto “GREEN” pa 8 aña largo,esta TNO, a convence nos Minister Presidente caba, segun nos por a compronde for di un comunicado cu gobierno mes a emiti.

Ta p’esey nos speransa pa para e locura aki ta den man di pueblo y parlamento. UPP kier un biaha mas haci un yamada na Parlamento pa no laga, e minister Scorpion cu a converti su mes den e minister Octupus y e “manda mas” den e gobierno actual, conta nan un “sprookje”! Nos no ta laat ainda. Si Parlamento no para e locura y e afan di e minister aki pa un biaha mas faborece un amigo, nos lo bay haya cu placa di nos pueblo lo bay wordo derocha na unda nos sigur lo NO haya “Waste to Energy” pero un “Waste OF Energy & Money!!” Mi ta spera cu
parlamentarionan ta consciente cu e pueblo tin miras riba nan comportacion y lo husga nan si resulta nan tambe a para bira un “stempelparlement”.

Bron: 24Ora

Artikel delen

Dit artikel is geplaatst in

5 reacties

  1. Befehl ist Befehl ?
    Van der Sloot had andere verwachtingen anders had hij u niet ter rechtszitting uitgenodigd. Vermoeden is dan logischerwijs gerechtvaardigd dat u bij meerdere onverkwikkelijke overheidszaakjes het zwijgen er toe heeft gedaan. En nu mag u wel uit de school klappen? Stoer hoor !
    Waarom destijds het ambtenarenbestaan niet vaarwel gezegd ? Uit uw schrijfsels maak ik op dat het al jaren een puinhoop/corrupte bende is aldaar. En u bleef daar , al zwijgend , deel van uit maken ?

  2. @Markus
    Ambtenaren adviseren hun ministers. Maar de minister beslist. En ministers worden gecontroleerd door de Staten. Ambtenaren die elke regering even goed moeten dienen, klappen niet uit de school. Nooit. Gemaakte adviezen van verschillende diensten zijn uitgelekt, wie dat deed is ons onbekend. Ambtenaren behoren uit te voeren wat de minister wil. Zo liggen de politieke en ambtelijke verhoudingen. Directeuren van diensten en ambtenaren bedienen alle regeringen even goed en waarschuwen als dat nodig is. Beslist de minister tegen de adviezen in dan moet dat loyaal worden uitgevoerd. Alleen de Staten kunnen dan interveniëren, maar nooit een diensthoofd. Het is niet anders. Kijk er de LMA maar op na en de rechtspraak. Renée van Aller&John de Vries

  3. Citaat :”Paul van der Sloot heeft ons nog ondervraagd tijdens een rechtszitting daarover. Wij hebben zoals het loyale ambtenaren betaamt niets gezegd en voor alle informatie verwezen naar de minister.”.
    Aha, dan weten we ook hoe de ingezonden-stukken-wereldverbeteraars acteren als het er op aan komt. Ze zwegen ! Geen haar beter dus. Loyaal aan verkeerde zaken !
    Kunnen ze nu eens ophouden met die “kritische” commentaren. Toen hadden ze zelf de kans maar bleven muisstil want dachten aan hun kostje.
    Waarvan akte.

  4. Het is merkwaardig, dat juist Booshi Wever hier een lans breekt vóór goed bestuur. Hij was zelf de aanstichter van een van de onbetaalbaarste en beschamendste voorbeelden van catastrofaal onfortuinlijk bestuur. Het ging om de aanbesteding van de vuilverwerkingsinstallatie te Parkietenbos in 2005, Dat gebeurde onder een MEP-regering. B. Wever was toen nog meeslepend MEP. Wat verstandige ambtenaren en adviseurs ook zeiden, de minister zette zijn zin door. Iedereen weet wat een calamiteit dat werd. Maar de heer Wever doet alsof alles in orde was. Fouten toegeven kunnen onze bestuurders moeilijk. Paul van der Sloot heeft ons nog ondervraagd tijdens een rechtszitting daarover. Wij hebben zoals het loyale ambtenaren betaamt niets gezegd en voor alle informatie verwezen naar de minister. Die zei wijselijk ook niets en is jaren muisstil gebleven. Zie bijvoorbeeld: Online publicatie van Hessels (z.j.), ‘De dump, een klassiek geval van slecht bestuur?’: http://www.redaruba.com/hessels/nl. Op 17 februari 2011 besloot de Minister van Infrastructuur de installatie te Parkietenbos stil te leggen. Het project had het Land inmiddels twintig miljoen gekost. ‘De conclusie die hieruit voortvloeit is dan ook dat de betrokken minister (…) willens en wetens bij de aanbestedings- en gunningsprocedure diverse wettelijke bepalingen waarop een strafrechtelijke sanctie rust heeft overtreden. (…) Ondergetekende is als minister van Integratie Infrastructuur en Milieu verantwoordelijk voor de afwikkeling van deze aangelegenheid. Als zodanig is hij dan ook genoodzaakt om bij deze aangifte te doen en u te verzoeken een strafrechtelijk onderzoek tegen de voormalige minister (…) in te stellen ter zake van overtreding van o.m. de artikelen 372 a, sub 3 en artikel 372 b Wetboek van Strafrecht (…).’ Brief van de Minister van Integratie Infrastructuur en Milieu, aan de PG van Aruba, d.d. 16 april 2011. Vide: De Staat van bestuur van Aruba. Een onderzoek naar de deugdelijkheid van bestuur van Aruba en de rechtshandhaving. Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum. Ministerie van Veiligheid en Justitie. A.W. Weenink, C.M. Klein Haarhuis, R.J. Bokhorst, M. Smit, 2011. Misschien zou de voormalig bewindspersoon moeten uitleggen wat volgens Arubaanse algemeen geaccepteerde maatstaven deugdelijk bestuur is. En waarom hij geen acht sloeg op deskundige adviezen inzake de aanbesteding inzake Parkietenbos. Want de minister was en is zelf geen deskundige. Welke verlokking had Bouldin & Lawson in petto voor de regering, die de regering natuurlijke voorlegde aan het stempelparlement, die zich ook mee liet slepen? Dus wat is wijsheid?? Lubida bon gobernacion? Renée van Aller & John de Vries

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Lees ook

Zoeken

- Advertentie -

Democracy now! | Thursday, July 28, 2022

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 28 juli 2022

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

DH | Wuite reminds The Hague to include Caribbean Netherlands

THE HAGUE--Member of the Second Chamber of the Dutch Parliament Jorien Wuite of the Democratic Party D66 on Thursday reminded the Dutch government of the fact that...

Democracy now! | Wednesday, July 27, 2022

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 27 juli 2022

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

DH | Jacobs: Secret audio recordings create a dangerous precedent

PHILIPSBURG--Prime Minister Silveria Jacobs (National Alliance) does not condemn the threats made by Minister of Public Housing, Environment, Spatial Development and Infrastructure VROMI Egbert Doran (National Alliance)...