31 C
Willemstad
• woensdag 27 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

Opinie | Jeugdcriminaliteit en paniekvoetbal

HomeAuteursOpiniesOpinie | Jeugdcriminaliteit en paniekvoetbal

Door Eldon ‘Peppie Sulvaran, Anthony Eustatius en Chester Peterson (KFO)

Opinie Eldon ‘Peppie Sulvaran, Anthony Eustatius en Chester Peterson (KFO)

Elke keer als er iets schokkends gebeurt komt ons bekende circus op gang. Tafel vol politici en ambtenaren die ons weer komen vertellen welke goede voornemens zij hebben. Vervolgens gebeurt er niets, tot een volgend incident.

Veel criminele acties geschieden in groepsverband. Dit heeft twee principiële ken- merken, namelijk dat het gelokaliseerd is in onze armoedewijken en dat het in groepsverband gebeurt. Dit enerzijds als gevolg van een non-existent of mislukt socialisatiebeleid, waardoor jongeren afglijden, anderzijds is er ook de constante afwezigheid van banen voor deze groep op de arbeidsmarkt. Degenen die het beter heb- ben en anderen op hun eigen normen- en waardenpatroon willen wijzen, miskennen volledig de sociale werkelijkheid van het leven in deze bario’s.

Jongeren uit de lagere milieus aanvaarden deze normen en waarden niet meer en vormen zo hun eigen tegencultuur. Kennelijk heeft ook de overheid geen idee van de subcultuur waarin een grote groep jongeren dagelijks moet leven. De nette jongen is in een dergelijke cultuur een saaie piet. Jongeren in de arme wijken zitten veelal constant in moeilijkheden, er ligt nadruk op fysieke hardheid, gecombineerd met de nadruk op slimheid en gewiekstheid ten opzichte van de medemens, met een zeker fatalisme in het zich schikken in hun klasselot en de wens om juist niet gecommandeerd te worden.

Er wordt niet voor gezorgd dat er banen voor jeugdigen uit deze buurten komen. Het is onjuist om aan te nemen dat ze lui zijn, niet willen werken en geen baan willen. De meesten zijn in de criminele sfeer erg ondernemend en zijn net als veel jeugdigen, excessief gericht op geld, materiële bezittingen, macht en prestige. Zij behoren qua intelligentie en vaardigheden niet tot de lagere klasse.

Wij moeten begrijpen dat ze opgroeien in een omgeving met veel agressie en gewelddadig gedrag. Jeugdigen staan over het algemeen niet onwelwillend tegenover sociale programma’s, maar wel tegenover degenen die hen uitsluitend in hun gedrag willen controleren, zonder vaardigheden bij brengen.

Zij worden door de buurten waar ze uit voortkomen getolereerd, omdat ze ‘hun’ kinderen zijn, uit hun buurt. Men wil niet dat ze meedoen met de criminaliteit, maar tegelijkertijd wil men niet dat ze opgepakt worden door justitie. Veel politici bevestigen bij hen het individualistische gedragspatroon, dat iedereen uitsluitend uit is op eigen belang en lijfsbehoud en dat de wereld een gevecht is van iedereen tegen iedereen. Coöperatie met politie en justitie wordt gezien als een teken van zwakte.

Een beleid gericht op bestrijding van jeugdcriminaliteit is gedoemd tot mislukken wanneer het geen breed gedragen ondersteuning krijgt van politiek en publiek. Maar omdat het zich in onze armste wijken afspeelt, wordt er door de politiek geen hoge prioriteit aan gegeven. Die moet kennelijk andere belangen dienen.

Ongelijkheid en corruptie zijn de kern van dit probleem. Hoewel wij weten dat armoede en het gebrek aan banen bijdragen aan het ontstaan van deze vorm van criminaliteit, zijn de werkgelegenheidsprojecten voor juist deze groep uitermate schaars of weinig effectief.

In plaats van uitsluitend de heilloze weg van rechtshandhaving en controle te bewandelen en telkens weer, na elk incident, nonsens uit te kramen, zouden sociaal politieke doeleinden vooral gericht moeten worden op deze arme wijken. Er is zo- veel dat in hun leven veranderd moet worden.

Eldon ‘Peppie Sulvaran, Anthony Eustatius & Chester Peterson
Korsou Fuerte i Outonomo (KFO)

Dit artikel is geplaatst in

12 reacties

  1. Hoor ze! Peppie ? Kokkie, de twee grootste staats-aardsvijanden van en door hun zelf gemaakt CURACRIM? met behulp van hun bloedbroders Gerrit de Raaf? ( 3 jaren gevang tegoed + 5 jaren geen verkiezings rechten en Francesco Corallo, op dit moment aangeschoten wild, onderweg van het gevang St maarten naar het gevang Italia, waar hij waarschijnlijk tig ( 15 ) jaren mag vertoeven op de kosten van de Italiaanse bevolking. Is dit een soort uitnodeging aan het arme volk om straks deze maand mee tedoen aan hun op te zetten loopmars door curacrim tegen de regering, ik geloof zelfs twee dagen!!!, ze lopen al te schreeuwen dat er meer dan 10 duinzend mensen komen, Nou Pep, dat gaat aardig in de duiten lopen al die flesjes San Pablo, of word het gefinianseert uit de MFK pot, de zo genaamde boottrip loterij van Gerrit?, hem kennende zal het wel een gratis dagje roeien? worden in de sint annabaai. Maar niet getreurd ik heb gehoord dat er gratis? een nieuwe auto word verloot onder de protestmars? meelopers, de trekking word door Gerrit de Raaf zelf gedaan, en wie wint hem??!! ja inderdaad, PIK Pisas.??

  2. @postman, Deze heren zijn er medeverantwoordelijk voor de situatie op het eiland. Door hun hebzucht is de regering heel veel geld kwijt!

    Inderdaad niet alleen de regering kan het doen

  3. Het maakt mij niet wie wat zegt en waarom. De vraag blijft wat gaan we eraan doen? En als er iets aan gedaan gaat worden wie gaat ervoor zorgen, dat het ook daadwerkelijk uitgevoerd wordt. We kunnen niet langer aan de zijlijn blijven staan en zeggen ‘de regering moet er iets aan doen’ en zelf niets doen. Alle kleine beetjes helpen. We kunnen beginnen met kijken naar ons eigen handelen en niet meer accepteren dat er de kantjes van af gelopen wordt.

  4. Ha Ha het is allom bekend dat deze drie Stooges en hun families heel goed weten hoe ze het systeem moeten gebruiken om zichzelf stilletjes te vereiken.
    allemaal van UW belastinggeld.

  5. Arm zijn is geen schande. Ik ken genoeg arme mensen die tevens tevreden zijn. Als je voor een dubbeltje bent geboren dan wordt je geen kwartje.
    Maar iedereen op Curacao wil minstens manager worden met een gigasalaris maar is niet bereid om er voor te werken. Men wil graag duur uitgaan en dure autos hebben en veel bling bling. Dat kan je niet betalen als je in een winkel werkt of in de bouw.

  6. Dit is eigenlijk niet te geloven.. Kijk eens wie wat zegt.

    In plaats van uitsluitend de heilloze weg van rechtshandhaving en controle te bewandelen en telkens weer, na elk incident, nonsens uit te kramen, zouden sociaal politieke doeleinden vooral gericht moeten worden op deze arme wijken.

    Als er mensen zijn op Curacao die bekend staan om nonsense uit te kramen voor politieke doeleinden dan zijn het deze maffia advocaten die tevens er alles voor over hebben om criminelen vrij te krijgen dan zijn het deze heren wel.

  7. Mijn vrienden zijn het niet, van hun klup KFO moet ik al helemaal niets hebben, maar ze hebben wel degelijk een punt hier. Er zijn vele decennia’s verloren gegaan zonder dat de overheid er ook maar iets aan heeft gedaan de ongelijkheid al is het maar enigszins weg te werken, de jarenlange lakse houding van dezelfde overheid en scholen is debet aan de ellende waar veel mensen nu in zitten. Als een kwart van de bevolking nog steeds ver onder de armoedegrens moet overleven is dat uitermate verwerpelijk. Mijn vrouw vrijwilligt in haar vrije tijd al vele jaren bij oa de Voedselbank en pendelt daarvoor regelmatig van de ZO kant naar Westpunt. Van de verhalen die zij verteld wordt je niet echt vrolijk. Er is erg veel ellende. De overheid focussed zich al decennia op ht toerisme en vooral het verrijken van de politici zelf, de bevolking die het al moeilijk had en nog heeft werd/wordt vergeten evenals schooluitval waar vaak de problemen beginnen. In 2008 was het aantal drop-outs 45%, in 2014 werden 9.000 kinderen becijferd.
    Cijfers op te zoeken op de website van het CBS!
    Het min.v.Onderwijs heeft nooit een grip op de problemen gehad, er wordt te snel geroepen dat dropouts door armoede wordt veroorzaakt, dat lijkt me te kort door de bocht. Cijfers laten zien dat het niet veel uitmaakt of je nou in een arme of rijkere wijk woont. De overheid en de scholen zijn ernstig te verwijten. Ook docenten moeten hun hand in eigen boezem steken. Vaak onvoldoende pedagogische vaardigheden, wel kennis van het vak, maar weten niet hoe ze moeten doceren of motiveren. De leerplicht die in ’91 is ingevoerd heeft nog geen groot effekt gehad. De wet wordt simpelweg al jaren niet of nauwelijks uitgevoerd, en controleren lang niet alle scholen of leerlingen aanwezig zijn waardoor de overheid niet kan optreden. Het aantal van 2 leerplichtambtenaren is natuurlijk volstrekt onvoldoende!
    Maar goed zo kan ik een A4 vullen.

  8. De Dalton’s hebben ook weer van zich laten horen, hoor wie het roeptoettert, de aggenebes criminelen 1e klas zelffe. Hoe durven zij over de arme bevolking te spreken, terwijl zij die zelfde arme bevolking al jaren lopen leeg te roven met niet bestaande rechtzaken/contracten, miljoenen hebben zij gestolen samen met hun vriend Gerrit de Raaf.. Het enigste wat deze loser kunnen, is de boel op naaien en de boel destabiliseren en terorriseren met spandoeken en protest borden.

  9. Elke keer als er iets schokkends gebeurt komt [het] ons bekende circus op gang. Tafel vol advocaten die ons weer komen vertellen hoe onschuldig hun clienten zijn en dat ze zonder straf moeten worden heengezonden. Vervolgens gebeurt er niets, tot een volgend incident.

  10. Armoede is zeker voedingsbodem voor criminaliteit, maar niet iedere arme familie of jeugd kies om in de criminaliteit te gaan al hebben ze het niet breed. Want dat zou oneerlijk zijn tegen al die families die het ook moeilijk hebben maar toch hun best doen om op eerlijke manier hun inkomen te vergaren. Wel is van belang dat er meer banen komen, zeker als je jong ben wil iedereen, juist omdat ze uit een arme familie komen vooruit. Die hebben over het algemeen een hogere motivatie om te presteren. Justitiële aanpak zou een onderdeel van de beleid blijven maar belangrijker component is om perspectief te bieden op een betere toekomst met een inkomen op een eerlijke manier.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties