CuracaoNieuws | Geen gordel: 300 gulden boete
Persbureau Curacao
150 gulden en nog eens 150 als je dit jaar weer betrapt wordt | Bea Moedt
Willemstad – Wie meerijdt in een auto, moet zijn riem aandoen. Doe je dat niet, dan loop je kans op een forse boete.
Dat bleek gisteren maar weer eens in de rechtbank. Daar stond een vrouw terecht die als passagier meereed in een auto, maar haar gordel niet om had gedaan. Dat grapje kost haar 150 gulden en nog eens 150 als ze dit jaar weer betrapt wordt.
Ook passagiers op de achterbank moeten hun gordel dragen, aldus de Officier van Justitie.
Bron: CuracaoNieuws
Comments
Er zijn 14 comments
Geen autogordel om 300 gulden boete prima,maar wat dacht U een beschonken bestuurder of onder invloed van drugs en of medicijnen waar het besturen van voertuigen verboden is.Mensen die bezig zijn met hun telefoon tijdens het rijden.Rijden zonder rijbewijs en verzekering.
Die kunnen dus allemaal rustig hun gang gaan?
Pak die smartphone verslaving tijdens het autorijden aan en het aantal ongelukken daalt met 50%! DAT IS HET GROOTSTE PROBLEEM!!
Soms komt zo'n debiel recht op je af op de verkeerde rijbaan dus.
Geen gordel om, zelf voor de onkosten opdraaien die daaruit voort gaan vloeien. Waaronder een nieuwe voorruit en wie weet nieuwe voortanden ............
Ik dacht dat het toegestaan was om mensen mee te nemen in de laadbak van een pickup. Je ziet het voortdurend. Bouwvakkers, of duikers bijvoorbeeld. Daar staan geen autogordels in achteraan. Mag het dan toch niet ?
Brian S: 'Sommige doodrijders zijn er nu niet meer omdat te hard reden en met veel drank op en geen gordel droegen.. anders waren ze er nu nog'
Voor de derde keer: 'Dat dit als nieuws gebracht wordt toont wel weer aan hoe achterlijk we op dit eiland zijn.'
Ik weet niet wie irritanter is: Beflapas of Brian S die alleen maar open deuren intrapt.
Sommige doodrijders zijn er nu niet meer omdat te hard reden en met veel drank op en geen gordel droegen.. anders waren ze er nu nog
'Het niet dragen van een autogordel is veelal niet de oorzaak van een verkeersongeluk.' (Daan).
Ik herhaal: Dat dit als nieuws gebracht wordt toont wel weer aan hoe achterlijk we op dit eiland zijn.
Of dacht Daan met zijn uitspraak de Nobelprijs voor de wetenschap te winnen?
Het niet dragen van een autogordel is veelal niet de oorzaak van een verkeersongeluk. Wel staat vast dat de gordel in de meeste gevallen de lichamelijke schade beperkt wat resulteert in lagere kosten mbt hersteloperaties en revalidatie. Kosten die voorkomen hadden kunnen worden en ook de psychische schade en de daarbij behorende nazorg aanzienlijk beperken.
Tevens zijn hulpverleners niet gevoelloos, dus die 300 gulden zie ik als een waarschuwing en moment van bezinning.
Voorkomen is beter dan genezen.
@LaPas: als die dat dan ook niet doen et cetera, dan zal al met al de premie snel met tientallen procenten dalen.
'Wie meerijdt in een auto, moet zijn riem aandoen.'
Dat dit als nieuws gebracht wordt toont wel weer aan hoe achterlijk we op dit eiland zijn.
Beste @LaStiwz, ik weet dat het zo is, maar zal het echt een verschil maken? Er zijn genoeg mensen die zich een beroerte vreten en zuipen omdat ze weigeren om hun bloeddruk en cholesterol te controleren.
https://www.youtube.com/watch?v=d7iYZPp2zYY
Ziektekosten zijn bij niet dragen gordel ongeveer 50% hoger dan wel om doen.
En inderdaad wie betaald dit?
Maar wel de oorzaak van meer letsel, wat weer via de SVB moet worden opgehoest, waardoor de premie weer hoger wordt, waardoor jij en ik uiteindelijk mee betalen.
"Geen gordel: 300 gulden boete". Wat een flauwe kul zeg, als iemand zelf risico wilt nemen om zich dood te rijden of blijvend invalide te blijven, moet die persoon het zelf weten. Ze kunnen die 300 gulden beter toevoegen aan de boete voor onder invloed rijden. Geen autogordel aan is niet de oorzaak van verkeersongeluk.