28 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

NoticiaCla | Evelyn Wever: ‘Ik heb niets met de Panama Papers’ te maken

HomeMediaNoticiaCla | Evelyn Wever: ‘Ik heb niets met de Panama Papers’ te...
Evelyn Wever: ‘Ik heb niets met de Panama Papers’ te maken
Evelyn Wever: ‘Ik heb niets met de Panama Papers’ te maken

ORANJESTAD – ‘Ik heb niets met de Panama Papers te maken, noch met Panama.’  Aldus verklaart de leider van de gele partij MEP, Evelyn Wever-Croes in een open brief aangaande dit thema.

Wever stelt kennis te hebben genomen van het feit dat leden van de AVP in de Panama Papers aanleiding hebben gezien om goedkope politiek te bedrijven en haar persoonlijk aan te vallen. Reden waarom zij heeft besloten een en ander publiekelijk te weerleggen.

BETROKKENHEID ADVOCATENKANTOOR CROES WEVER TCHONG

‘Wat ik op de website inzake de Panama Papers heb gelezen is dat de heer Tchong van het advocatenkantoor Croes Wever Tchong, diensten heeft verricht voor twee clienten die banden hebben met een bedrijf in Panama en zoals de website van de Panama Papers zelf al stelt, dit betekent nog niet dat er iets aan de hand is,’ vervolgt Wever. Hiermee geeft zij wel toe dat het kantoor van haar familie wordt genoemd, maar dat dit niet noodzakelijkerwijs negatief hoeft te zijn. Volgens Wever kan minister Angel Bermudez dit bevestigen, nu hij volgens haar ook met bedrijven in Panama werkt. ‘Advocatenkantoor Croes Wever Tchong bestaat vijftig jaar en gedurende die vijftig jaar heeft men duizenden clienten gehad. Nu blijkt dat twee van die duizenden clienten bedrijven in Panama hadden. Die bedrijven zijn niet van Croes Wever Tchong, noch van Hendrik Croes of Evelyn Wever-Croes. Er zijn verschillende andere inwoners van Aruba die dergelijke bedrijven hebben,’ vervolgt Wever-Croes, ‘Ik herhaal: ik heb niets te maken met de Panama Papers, noch met Panama. Mijn naam komt op geen enkele lijst of website voor.’

Volgens Wever beschuldigt de heer Sneek (Statenlid voor de AVP), die volgens haar een indrukwekkend strafblad in Aruba heeft, haar van belastingontduiking, hetgeen ook een leugen is. ‘Ik was gedurende dertien jaar Inspecteur der Belastingen, heb daarna gewerkt als belastingadviseur en heb altijd aan mijn belastingverplichtingen voldaan,’ aldus Wever-Croes.

GEBRUIK VAN HET KANTOOR

Dat twee van de duizenden clienten gedurende de vijftig jaar dat het advocatenkantoor Croes Wever Tchong bestaat gebruik hebben gemaakt van een Panamees bedrijf, is op zichzelf niet voldoende om het kantoor in diskrediet te brengen, want het kantoor verricht diensten en betaalt daar in Aruba belasting over, zowel winstbelasting en BBO. Dus insinuaties als zou het kantoor geen belasting betalen zijn volgens Wever vals.

GEEN ARGUMENTEN

‘Ik begrijp dat als er geen argumenten meer zijn, mensen van alles doen om hun eigen fouten te verbergen. Ik heb niets te maken met de Panama Papers noch met Panama. Degene die stelt, moet bewijzen en anders zijn mond houden. Ik daag iedereen uit om het tegendeel te bewijzen,’ vervolgt Wever-Croes, ‘Ik weet dat de verkiezingen naderen en ik ben er klaar voor.’

Bron: NoticiaCla

1 reactie

  1. Wanneer er meningen worden geuit, moeten die worden onderbouwd door gemotiveerde feiten. Mensen in een slecht daglicht stellen is nooit een fatsoenlijke manier van optreden. Wij hebben nog 35 jaar feiten liggen van politieke en andere personen die zich inlieten met gewaagde of riskante personen en instanties. Die uitgebreide documentatie betekent slechts een voorbereiding voor een rectificatie als er ten onrechte iemand door het slijk wordt gesleurd ongeacht zijn of haar politieke kleur. Het is altijd nuttig goed gedocumenteerd te zijn voor het geval dat. Op de persoon spelen of fotoshoppen van persoonlijke, geestelijke of stoffelijke interpretaties is, zo menen wij, een onfortuinlijke en onprofessionele wijze van berichtgeving. Renée van Aller&John de Vries

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties