Frank Op de Woerd | CasinoNieuws.nl
Blogger en journaliste Nardy Cramm heeft twee keer een zaak in hoger beroep gewonnen tegen masterlicentiehouder Cyberluck. Cramm mag het stelsel van masterlicentiehouders en sublicenties illegaal blijven noemen. De rechters spraken zich zelf ook in negatieve zin uit over het stelsel. Ze oordeelden dat de praktijk niet in overeenstemming is met de landsverordening uit 1996 en dat de bedrijven zich op glad ijs begeven door zo te opereren.
De Nederlandse blogger Nardy Cramm voert al jaren een strijd tegen de op Curaçao gevestigde gokbedrijven die sublicenties verlenen. Volgens Cramm is dat stelsel illegaal, omdat de landsverordening in 1996 waaronder de vergunningen verstrekt werden, nooit bedoeld was om door te geven aan derden. Het systeem van vijf masterlicentiehouders die duizenden online casino’s van een zegel voorzien waardoor zij vanuit Curaçao opereren, is tegen de wet. Dat stelt de blogger en journaliste in diverse uitingen online.
Die typering is Cramm niet in dank afgenomen door de masterlicentiehouders op het eiland. Middels verschillende rechtszaken hebben die bedrijven geprobeerd Cramm te doen stoppen met het doen van dat soort uitlatingen. Ook toen De Groene Amsterdammer, onderzoeksplatform Investico, en radioprogramma Argo bezig waren met een onderzoek naar de online kansspel-sector op Curaçao, zijn ze voor de rechter gedaagd. Cramm was één van de bronnen voor het onderzoek van de drie media.
Hoger beroep twee keer gewonnen door Nardy Cramm
Door de verschillende rechtszaken is Cramm af en toe gedwongen te rectificeren. Maar haar standpunt veranderde niet. Cramm is ondergedoken en staat naar eigen zeggen onder politiebescherming. Dat komt omdat ze zich bedreigd voelt, mede doordat haar voormalige adres al eens gepubliceerd is door een partij die ze tegenover zich vond in de rechtbank.
Nu heeft Nardy Cramm in hoger beroep twee keer gewonnen. In de twee zaken, beiden gevoerd tegen Cyberluck Curaçao N.V. (het bedrijf achter de bekende licentieverstrekker Curaçao eGaming (CEG)) en diens directrice, trok Cramm uiteindelijk aan het langste einde.
De rechter heeft in beide zaken geoordeeld dat Cramm dat soort uitlatingen mag doen onder het recht op vrijheid van meningsuiting.
Voor het eerst spreekt de rechter zich in het vonnis ook expliciet uit over de materie. Onder 4.15 van de uitspraak in de zaak CUR2022H00019 en onder 4.16 in CUR2021H00108 spreekt de rechter uit dat het systeem van masterlicentiehouders en sublicenties niet overeen komt met de bedoelingen van de in 1996 opgestelde landsverordening:
“Dat een handjevol vergunninghouders vele ‘sublicenties’ uitgeven, met wereldwijd zeer vele spelwebsites en een enorme omzet, zonder dat de vergunninghouders zelf behoorlijk toezicht kunnen houden, zonder dat enig overheidstoezicht mogelijk is en zonder dat het Land Curaçao er iets aan verdient, lijkt voorshands moeilijk te rijmen met enig legitiem doel van deze landsverordening.”
G.C.C. Lewin, C.G. ter Veer, J. de Boer, Hof van Curaçao
Onder het volgende lid gaan de rechters verder in op de legaliteit van het systeem van masterlicentiehouders en sublicentiehouders. De stelling dat dat systeem illegaal is, is plausibel oordelen de rechters. Ook de uitgifte van die sublicenties door de masterlicentiehouders illegaal noemen, is “verdedigbaar” volgens de rechters:
“De stelling van Cramm dat de huidige praktijk van ‘sublicentiëring’ illegaal is, is plausibel (zie rov. 4.14). Dat zelfs de uitgifte van ‘sublicenses’ illegaal is, moet niet op een goudschaaltje worden gewogen (zie rov. 4.13), is alleszins verdedigbaar (rov. 4.15-4.16) en valt in elk geval onder het bereik van de vrijheid van meningsuiting van een journalist (rov. 4.8).”
G.C.C. Lewin, C.G. ter Veer, J. de Boer, Hof van Curaçao
In een later lid benadrukken de rechters dat de verantwoordelijken binnen de masterlicentiehouders, moeten weten dat ze zich met het ingestelde systeem “op glad ijs” begeven:
“Cyberluck moet uit zichzelf al weten dat zij, met de vele niet in de hand te houden ‘sublicenses’, zich op glad ijs bevindt. Afweging van Cramms in artikel 10 EVRM beschermde vrijheid van expressie en Cyberlucks in artikel 8 EVRM beschermde recht op privéleven (inclusief reputatie) valt, in aanmerking genomen alle door het EHRM genoemde asdpecten, in het voordeel van Cramm uit.”
G.C.C. Lewin, C.G. ter Veer, J. de Boer, Hof van Curaçao
Hervorming van kansspelbeleid
De website Curaçao.nu besteedde al aandacht aan de uitspraak. Het benadrukte de uitspraak van de rechter dat de masterlicentiehouder zich op glad ijs bevindt. In een follow-up artikel besteedt NOS-correspondent Dick Drayer op Curaçao.nu andermaal aandacht aan de zaak. Daarin schrijft hij ook over een zaak waarin in twijfel wordt getrokken of Cyberluck überhaupt nog wel een geldige vergunning heeft. De website dossierkoninkrijksrelaties.nl noemt de uitspraak van de rechters een mokerslag voor de Curaçaose online goksector.
Eerder noemde minister Weerwind het huidige stelsel op Curaçao een risico voor gereguleerde markten. Ook Kansspelautoriteit-voorzitter René Jansen sprak zich al eens uit tegen de praktijk op Curaçao.
Het kansspelbeleid en vergunningenstelsel op Curaçao wordt hervormd. De goksector zal vanuit de overheid gereguleerd worden, waarbij de masterlicentiehouders als tussenlaag uiteindelijk komen te verdwijnen. Hoewel aanvankelijk gericht is op een introductie van het nieuwe stelsel aan het einde van dit jaar, gaan experts er inmiddels vanuit dat het in het eerste of tweede kwartaal van 2023 ingevoerd zal gaan worden. Een nieuw op te richten toezichthouder, de Curaçao Gaming Authority, moet de vergunningen gaan verlenen. Zij zullen ook het toezicht op de vergunninghouders gaan verzorgen.
Bron: CasinoNieuws.nl
KKC naschrift
Klik hier voor vonnis 1 en hier voor vonnis 2 als uw browser het onderstaand Scribd document niet kan lezen of downloaden. Hier en hier vindt u beide geanonimiseerde uitspraken op Rechtspraak.nl
2022 10 11 – VONNIS HOGER BEROEP CUR2022H00019 Cramm-Knipselkrant vs Cyberluck-Snel-Guttenberg-Pearl Trust… by Knipselkrant Curacao on Scribd
2022 10 11 – VONNIS HOGER BEROEP CUR2021H00108 Cramm-Knipselkrant vs Cyberluck-Snel-Guttenberg Ea by Knipselkrant Curacao on Scribd
Kom niet aan het inkomen van de Maffia en de maffia-faciliators.
Ze gaan over lijken, die van jou en mij!
Die licentie grossiers zijn net als de slavenhouders van weleer! Ze zullen een kromme wet die hun inkomen garandeert tot op het bot verdedigen!
Een wet die door sluwe kroek-politici in elkaar gedraaid is!
(Of niet Shushi Pushi ?) Gehandhaafd door ELKE Minsiter van Financien (of niet Kenene Grijpt graag wat uit de staatsruif voor dochterlief, en alles daarvoor) !
Goksector en de regering van Curacrim en een grote zak met veel $$$voor F&F.
Sja men kan dan denken heel erg sluw (niet slim) te zijn: Jarenlang ‘zogenaamd legaal’ voor Gobiernu-tje ‘spelen’ en maar gokvergunninkjes aan de gamblingtoko’s en mafioso uitdelen, intussen lachende de zakken vullen. Onze klokkenluidster (Nardy is Hero !!!) wordt op onbeschofte en ontoelaatbare wijze geïntimideerd. Uiteindelijk moet men echter wel utterly retarded zijn om te denken dat men hier ongeschonden mee wegkomt… Hoewel, de ‘echte’ gobiernu stond erbij en keek ernaar (of zit daar meer achter??). OM wakker worden! Victory to justice.
Het recht op vrij meningsuiting heeft gezegevierd!
Gelukkig zijn er ook nog Rechters zonder bevlekt blazoen! Zodra iemand je de mond wilt snoeren moet je je idd afvragen. Doen ze dat omdat ze niets zinnigs in te brengen hebben tegen de stellingen Van Nardy Cramm? Het feit dat ze je juridisch een kopje kleiner willen maken zegt genoeg!
Mooie uitspraken Waar ze het mee zullen moeten doen.