“Wat de hele COHO wet niet behandelt, is de vraag hoe het komt dat de landen in de problemen zijn gekomen. ”
De oorzaak voor belasting fraude of het stelen van electra en water wordt ook niet genoemd en toch staat het in de wet dat het niet mag.
De oorzaak voor coho:
– falend en corrupt bestuur kan niet gezegd worden, als dat wel hard op gezegd wordt heeft de tweede kamer in Nederland twee vragen; hoelang is dit bekend en als de regering dit wist waarom is er naar de eilanden Nederlands belading geld gegaan?
En als dit wordt gezegd gaat de wet nooit aangenomen worden.
Soms is het slim om niet alles te zeggen

We lossen het liefst onze eigen zaakjes op en hangen de vuile was niet buiten.

Ze lossen nooit wat op. ja zaakjes voor hun eigen bankrekening!

Laat “eerst” de landen verplicht hun renteloze leningen aflossen. Stop die aflossing in een potje waar de landen later weer een lening uit kunnen krijgen. Als ze het goed doen kunnen ze telkens lenen. Als ze niet aflossen is er uiteindelijk geen geld meer voor een lening. Lossen ze meer af dan ze geleend hebben dan wordt dat in een potje noodfonds gestopt. Als dan er weer een pandemie komt is er geld beschikbaar. Huishoudboekje regel 1 : spaar voor slechte tijden.

@peter van den Berghe:
“Een wet maakt geen beter bestuur”
Dus de verkeersveiligheid wordt niet verbeterd door verkeersregels.
Wetten zijn er ter codificatie en ter modificatie.
Dus bestaand gedrag vast te leggen of te veranderen.
Dit hoef ik niet aan jou uit te leggen.
Jou stelling is dat modificatie niet werkt en dat het gedrag eerst moet verbeteren voordat je een wet maakt.
Daar zijn de meesten juristen het niet mee eens.
Er is hier nagenoeg geen controle.
In Europa en VS dragen meer mensen een veiligheidsgordel als hier.
Hou het even bij VS en Europa.
Wat kwam er eerst het dragen van de gordel of de verplichting?
Dus werkt modificatie of niet?
De controle werkt ook hier dragen minder mensen een gordel (of valhelm) komt dat door de mentaliteit of controle?

Waarvoor de coho dient is het toezicht op de financiële hulp die tot doel heeft de ontwikkeling en hervormingen van de economie.
Dat er nu wel belasting geld beschikbaar is heeft een paar redenen en ik denk dat het daadwerkelijk innen van verschuldigde belastingen niet eens de grootste “winst” is.
Ik denk dat het meeste komt uit invoer en OB.
De prijzen zijn, globaal voor grondstoffen, producten en transport gestegen.
Dus Cif waarde omhoog, heffing omhoog.
Belasting opbrengst omhoog.
De coho dient om:
A het Nederlandse belasting geld te beschermen tegen de struikrovers.
B een, serieuze poging te wagen om de tering naar de nering te zetten.
En misbruik van gemeenschapsgelden te beperken.
Het terug naar de teken tafel stuuren betekent dat alle “onderhandelingen” en niet nagekomen beloften om niet geweest zijn en dat er 900 miljoen ontvangen is, dat nooit meer terug betaald kan worden, zonder dat er een poging gedaan is om de tering naar de nering te zetten.
Hoe staat het met:
– de scholen?
– gezondheidszorg?
– sociaal vangnet?
– infrastructuur (wegen)?
– nutsbedrijven (aqualectra en selicor)?
– de monopolisten?
– het milieu?
– Wat zijn de prijzen van diensten en producten invergelijking met overige eilanden?
Om nu te stellen dat alles “hunky dory” is en coho maar terug moet naar de teken tafel of helemaal niet nodig is.
Kan net zo goed zeggen dat Curaçao geen water probleem heeft. Het is toch omringd met het helderste water.
Zolang het systeem rot blijft zullen de producten van het systeem dat ook zijn.
Niet het coho hoeft terug naar de tekentafel het politiek systeem is hetgeen dat daar naar toe moet.

Wat de hele COHO wet niet behandelt, is de vraag hoe het komt dat de landen in de problemen zijn gekomen. Daarover lees ik wel allerlei commentaren maar als C. in het verleden liquiditeitssteun nodig had en nu opeens niet meer omdat men begonnen is belastingen ook werkelijk te innen, dan kan men zich afvragen of het werkelijke probleem wel bloot gelegd is. Een wet maakt geen beter bestuur; hoogstens worden enkele randvoorwaarden verbeterd. Mijns inziens terug naar de tekentafel.

NL moet verantwoordelijkheid nemen. De pot is te vol.
In NL groeit de armoede ook, steeds meer eenoudergezinnen en 65+ zonder pensioentje moeten naar de voedselbank. Huren rezen de afgelopen jaren de pan uit (even hebben ze in 2020 niets verhoogd) maar dat gaat nu vrolijk verder, energie, eigen risico zorgverzekering waardoor veel mensen niet eens meer naar een arts gaan, de vele post covid mensen die in de bijstand terechtkomen. En zo is er nog een scala aan ellende.
En blijft die nutteloze ophitsende regering maar zeuren over autonomie & de COHO.

Ik vind het schaamteloos meer dan zelfs.
Als Rutte c.s. guts had zouden ze na het gevraagde uitstel moeten zeggen slikken of stikken.
De tijd van pappen en nathouden is verstreken. De grens is bereikt.

De gehele democratie functioneert niet.
En er gaat geen verandering komen tot dat het systeem veranderd.
Maar de politieke partijen (en individuele politici) hebben er baat bij.
En de “architecten zijn te arrogant om hun falen te erkennen.
En dus gaat er niets gebeuren tot dat punda weer brand waar nu beduidend minder mee verloren zou gaan als in 1969.

De hele kies systeem moet op de schop .
Schaamteloos , schaamteloos zijn ze .
Ze hoeven nooit verantwoording af te leggen van alle wandaden die ze ooit gepleegd hadden .
Gewoon een schande voor de eilanden .
Ik zeg het nog een keer zet die hele zooitje , op de marktplaats en kijk dan wie ze wil hebben .

Ik hoop dat NL nu een keer voet bij stuk houdt. Het kan toch niet zo maar doorgaan met die jarenlang door blijven gaan met deze schandelijke houding van handje op houden.

We hebben al tientallen jaren laten zien het ‘ niet te kunnen.
Verder zit je ook nog met een State of the art ziekenh. wat j van z’n lang zal z’n leven nooit terug kan betalen en zo ga je maar door.
De schulden die we als land hebben worden alleen maar meer.
Van een kleine sneeuwbal naar een enorme bal die ons allemaal meesleurt.

Gevolg van 2010 tot heden.

Niet het COHO moet worden aangepast, maar de wijze waarop de parlementsleden en de regering verantwoordelijkheid willen nemen voor hun daden.

Het is dezelfde MFK die in 2010 met een riante financiële positie bij de start van hun regering konden laten zien wat verantwoordelijkheid betekende. Dat is uitgemond in een debacle. Op geen enkele wijze neemt de MFK nu verantwoordelijkheid om afstand te nemen van hun daden sinds 2010 en te beschrijven hoe ze het nu willen doen. Het spelen van de slachtofferrol in de drama-driehoek keer telkens terug in de debatten over COHO.

Als de vos de passie preekt, boer pas op je kippen.

Het is de Nederlandse belastingbetaler die opdraait voor de kosten van wanbeheer op dit eiland. De armoede-val in Nederland schreeuwt om passende maatregelen tegen deze vorm van uitbuiting door Curacao door continu te roepen dat Nederland koloniaal gedrag vertoont binnen het COHO.

Het wordt tijd dat Nederland ingrijpt en zich niet meer laat ringeloren door gekrijs van een onkundig Curaçao’s parlement.

Geen kruimels, maar milarden, en we willen het heft in eigen handen houden.
Zo willen we het coho accepteren en niet anders. We moeten kunnen reizen en studie volgen in Ned op kosten van het volk wat honger heeft . We willen ook nog wat toegiften in de zak stoppen bovenop het riante salaris wat we “krijgen”. M’n neus uit met deze klungels.

Ik zou de Nederlndse belastingbetaler daar niet voor laten opdraaien, de Oekraïners hebben de Nederlandse steun meer nodig dan de F&F op Korsou.