26 C
Willemstad
• vrijdag 29 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

KRR | Advocaat van Curaçaos goksyndicaat verraadt vermeende verblijfplaats van bedreigde blogger Knipselkrant

HomeMediaKRR | Advocaat van Curaçaos goksyndicaat verraadt vermeende verblijfplaats van bedreigde blogger...

Rene Zwart | Koninkrijksrelaties.nu

Advocaat Curaçaos goksyndicaat biedt iedereen gratis rechtszaken tegen de KKC aan

Halfweg – De namens het op Curaçao gevestigde goksyndicaat mBet Solutions optredende advocaat Bas Jongmans heeft het vermeende woonadres van een bedreigde blogger bekendgemaakt en daarbij ook een foto van de desbetreffende woning gepubliceerd.

Het gaat om Nardy Cramm van de Knipselkrant Curaçao die regelmatig bericht over misstanden in de Curaçaose goksector en het noemen van namen niet schuwt. De bedreigingen die daarop volgden waren dermate serieus dat ze het Openbaar Ministerie om bescherming heeft verzocht en gebruikmaakt van wisselende onderduikadressen.

Kwaad daglicht

Bas Jongmans van Gaming Legal Group representeert Cyberluck en haar sublicentiehouders cryptocasino’s Bitcasino.io en Sportsbet.io van MBet Solutions
mbet (crypto) casino’s en sportsbettings zijn Bitcasino.io en Sportsbet.10

Jongmans kondigt in een nogal dreigend overkomende brief aan Cramm aan namens door hem vertegenwoordigde gokbedrijven aangifte tegen haar te zullen doen. Hij verwijt haar zijn cliënten ‘met allerlei onwaarheden in een kwaad daglicht te stellen’. De advocaat vindt tevens dat zij ‘vanuit haar villa in Friesland’ het aanzien van de advocatuur en het land Curaçao beschadigt.

Directe aanleiding voor de aangifte tegen Cramm is haar medewerking aan een documentaire die de BBC Radio onlangs heeft gewijd aan de excessen in de Curaçaose gokwereld, waaronder de moord op politcus Helmin Wiels. Om diezelfde reden heeft Jongmans het Tweede Kamerlid Ronald van Raak (SP) gesommeerd geen onwelgevallige uitspraken te doen over mBet Solutions.

Onaanvaardbaar

Sinds Cramm – die zich als particulier rechercheur heeft verdiept in de Curaçaose gokmaffia – over de missstanden in de sector publiceert wordt ze bedreigd. In 2013 ontvluchtte ze Curaçao en vond onderdak bij haar ouders in Friesland. Nadat de bedreigingen haar ook daar bereikten verkaste ze naar een onbekend adres. De afgelopen jaren was de Knipselkrant meerdere keren mikpunt van ddos-aanvallen.

Van Raak: ,,Onafhankelijke media zijn van fundamenteel belang voor een gezonde democratie. Als journalisten worden bedreigd of in gevaar worden gebracht is dat onaanvaardbaar. Hier is denk ik een taak voor elke regering om de vrije media in alle landen van het Koninkrijk te beschermen, ook voor de Nederlandse.” Het SP-Kamerlid is overigens niet van plan zich de mond te laten snoeren door de advocaat.

‘Sinterklaas: Op Weg naar Pakjesavond’

Mr. Jongmans is oprichter van de Gaming Legal Group met vestigingen in Nederland, Curaçao, Malta en de Dominicaanse Republiek. Hij heeft zich gespecialiseerd in onder meer het opzetten van juridische structuren voor aanbieders van online gokspelen en geniet naar eigen zeggen internationale bekendheid. Erg trots is hij op zijn kantoor in Halfweg, getuige de volgende tekst op zijn website: ,,Vanwege haar markante uitstraling en inrichting is het kantoor van Gaming Legal Advocaten met regelmaat te zien in diverse nationale televisieproducties waaronder Bagels & Bubbels, Vechtershart en Sinterklaas: Op Weg naar Pakjesavond.”

Naast het bestieren van zijn drukke internationale advocatenpraktijk (hij behartigt ook de belangen van hongerende runderen in de Oostvaarderplassen) heeft Jongmans tijd weten te vinden een blog te beginnen. Ter vermaak – en omdat het toch komkommertijd is – onder de foto zijn eerste bijdrage.

18 augustus 2019 – Door Bas Jongmans

Hallo iedereen, graag stel ik mij even voor. Ik ben een advocaat gespecialiseerd in gaming- en ook in het belastingrecht. Ik heb een eigen kantoor, dat gevestigd is in een klein plaatsje in Nederland, Halfweg heet het. Ik mag door hard werken wereldwijd grote bedrijven mijn klant noemen, zo ook verschillende bedrijven op Curaçao. Als hobby schrijf ik ook vaak opinies over belastingzaken. Mijn privé houd ik liever privé, maar zo op zondagmiddag leek het mij wel eens aardig om eens iets te schrijven over mijn werk, en hoe het soms is om advocaat te zijn.

Als advocaat moet je soms vervelende brieven schrijven. Zo ook vorige week, toen moest er een brief uit naar Ronald van Raak, parlementariër voor de Socialistische Partij in Nederland. Moest in het Engels en dan ook nog met de koerier bezorgen. Ronald hierover gelijk boos natuurlijk. Dat snap ik ook best. Niemand is blij als ze een brief van mij krijgen. Mijn brieven zijn lang, vervelend en vaak ook nog eens in dat lastige Engels, want ik heb internationale klanten en die kunnen vaak geen Nederlands. Ik ken Ronald niet persoonlijk, maar hij doet voor mij wel goed te kennen, dus heb ik maar besloten om hem Ronald te noemen, ik hoop dat hij dat oké vindt.

Ik heb Ronald vorige week gevraagd om op te houden met slechte dingen te zeggen over Curaçao. Een eiland waar ik de afgelopen jaren mijn hart aan heb verloren. Het is ook wel een beetje mijn eiland geworden inmiddels, ik voel me er thuis. Ronald zegt die slechte dingen over Curaçao zelden zelf, behalve als hij in de Tweede Kamer is. Ronald roept dan vaak, in één zin, de woorden: “Curaçao”, “corruptie” en “slecht”. Het maakt Ronald denk ik niet zoveel uit over welk onderwerp het gaat. Als die woorden er maar in zitten, dan lijkt het al heel wat. Ronald vindt dat dit goed is voor Curaçao. De mensen daar kunnen zo nog wat van hem leren. Ronald houdt de dingen graag simpel. Iedereen verbonden aan de gaming sector deugt uiteraard niet en dat geldt al helemaal voor mensen zoals ik. Duurbetaalde, arrogante advocaten die dat een beetje zitten te faciliteren.

Buiten de Tweede Kamer laat Ronald vervelende dingen vaak door andere mensen zeggen. Dat is nou eenmaal politiek. Dat snap ik ook best dat het soms voor Ronald niet handig is. Zoals Nardy Cramm, die zichzelf advocaat noemt. Maar dat is zij helemaal niet. Via de Knipselkrant zegt Nardy Cramm op reguliere basis nare dingen over Curaçao en haar inwoners. Een ander voorbeeld is René Zwart, de oprichter en eigenaar van communicatiebureau “Zwart & Partners”, die bedrijven helpt “hun communicatie effectiever te maken”, zo lees ik op Linkedin. Ik heb helaas geen communicatiebureau. Ik kan dat namelijk niet betalen en mijn moeder heeft mij geleerd, dat als je de wereld wat te zeggen hebt, wees dan een man en zeg het zelf.

Met Réne en Ronald zou ik best vrienden willen worden. Met Nardy Cramm niet, zolang zij zich onterecht advocaat blijft noemen, want dit kan natuurlijk echt niet. Ik heb René en Ronald een Linkedin verzoek gestuurd. Maar ik vrees dat mijn vriendschapsverzoek niet zal worden geaccepteerd. Réne, Ronald en Nardy hebben namelijk besloten dat ik een ”Jongmans” ben. Zij vinden dat de Jongmansen van deze wereld, zo laat René mij via zijn blog weten, nou ja het komt er op neer, nare mensen zijn zonder eer, die alles zullen zeggen of doen voor geld. Zij ‘snoeven’, dat is SP-taal voor je groter voordoen dan je bent. Dit doet natuurlijk wel een beetje pijn. Ik ben een “snoever”, het is besloten.

De ironie is wel een beetje dat Ronald, René en Nardy uiteraard vast veel beter verdienen dan de meeste mensen op Curaçao. Nardy woont bijvoorbeeld in een hele mooie villa in Friesland. Maar dat mag niemand weten. Of Nardy “snoeft”, daar ben ik nog niet over uit. Ik moet eigenlijk René vragen wat hij er van vindt. Aan de ene kant woont ze riant, ze doet zich dus eigenlijk kleiner voor dan dat ze is. Maar aan de andere kant noemt ze zich advocaat, daarin doet ze zich weer als groter voor. Ronald heeft ook liever niet dat we het er over hebben, dus hou ik er in het kader van onze vriendschap voor nu maar over op

Mijn moeder heeft mij opgevoed, mijn vader is helaas lange tijd geleden overleden, als direct, zeggen hoe het is. Je mag niet jokken en als je iets zegt, dan hou je je aan de feiten, dat heb ik ook via de ‘advocateneed’ beloofd. En je geeft terug aan je ‘community’, wat niet alleen goed voor die gemeenschap is, maar waar je zelf ook beter van wordt. Ik was in mijn studententijd jarenlang voorzitter van de Leidse Rechtswinkel. Niet alleen hebben we daar duizenden mensen geholpen, maar zijn de meeste student vrijwilligers van de Leidse Rechtswinkel uitgegroeid tot gewaardeerde professionals die over de hele wereld werken, zo ook op Curaçao. In de advocatuur, in de rechtspraak en in de privé sector. Daar ben ik trots op.

Nardy is daarop een beetje jaloers denk ik. Dat snap ik ook best, die is namelijk geen advocaat. En ze heeft ook die eed niet afgelegd. Nardy lijkt altijd verdrietig en boos op alles en iedereen. Iedereen zweert ook altijd tegen haar samen. Hele regeringen zelfs. Graag zou ik helpen het voor Nardy een beetje beter te maken allemaal.

Ik heb besloten om Nardy te gaan helpen haar feiten op orde te krijgen. Een beetje het ‘kaf van het koren’ te scheiden zeg maar. Ik bied daarom dan ook iedereen op Curaçao die door Nardy en haar Knipselkrant is gedupeerd gratis mijn diensten aan. En ik zal mijn eigen ‘blog’ gaan bijhouden op knipselkrantprocedure.com. We zullen Nardy daar gaan ‘fact checken’. Wat fake news is en zo en wat niet.

Je hoeft niet in de gaming sector te werken om in aanmerking te komen voor gratis hulp, want Nardy schrijft slechte dingen over ons allemaal en als we Nardy ervan kunnen overtuigen daarmee te stoppen, dan doen we dat graag.

Ik geloof er in en dat heeft mijn moeder mij ook zo geleerd, dat je soms ook gewoon ‘activist’ moet zijn als je onrecht ziet. Wellicht dat ik daarmee Ronald en René daarmee ook kan overtuigen dat ik toch minder een “Jongmans” ben dan zij denken en wie weet mag ik dan ooit ook nog lid worden van de SP.

Naschrift:

Geachte heer Jongmans, u schrijft dat u van uw moeder hebt geleerd dat jokken niet mag en dat u ook via de advocateneed heeft beloofd dat niet te zullen doen.

Waarom zuigt u dan uit uw duim dat u mij via Linkedin een vriendenverzoek hebt gestuurd? Bespaar u overigens de moeite: ik heb onder mijn vrienden genoeg respectabele advocaten, maar dat had u natuurlijk al begrepen.

René Zwart

Bron: Koninkrijksrelaties.nu

Naschrift KKC

Dit is de link naar de originele column van The Post Online en dit is de link naar de column van Van Raak op de Knipselkrant Curacao (met naschrift)

Dit is de link naar de aangehaalde BBC reportage

Voor de eerste aflevering van 24 juli 2019 “BBC | The Gamble Network: The Loot Box scandal” klik hier

Voor de tweede aflevering van 31 juli 2019 “BBC | The Gamble Network: Spin till you win” klik hier

Voor de derde aflevering van 7 augustus 2019 “BBC | The Gamble Network: How gambling interests bought a country” klik hier

Voor het persbericht van de Curaçao Internet Gaming Association (CIGA) op de BBC uitzendingen van 7 augustus 2019, klik hier. Voor het CIGA interview bij ParadiseFM, klik hier of hieronder

De tekst van beide persberichten van ‘Gaming Legal Group’ luiden als volgt:

PERSVERKLARING 18 AUGUSTUS 2019 – ADVOCAAT DOET AANGIFTE TEGEN KNIPSELKRANT – NL

Bas Jongmans, gamingadvocaat bij Gaming Legal Group doet namens verschillende bedrijven aangifte tegen de Knipselkrant. Dit naar aanleiding de column van dr. Van Raak (Socialistische Partij in Nederland) en de berichtgeving van Knipselkrant op zaterdag 17 augustus 2019.

Ondanks verschillende verzoeken hiermee op te houden, doet de persoon achter de Knipselkrant, mevrouw Nardy Cramm uit het Hurdegaryp in Friesland (Nederland) zich nog steeds onterecht voor als advocaat en detective die via “law firm” en “detective bureau” Curiel & Sharma Investigations op verschillende Caribische eilanden en ook in Nederland actief is. Zij gebruikt die status onder meer om de bedrijven die mr. Jongmans vertegenwoordigt met allerlei onwaarheden in een kwaad daglicht te zetten. Zo laat zij regelmatig haar eigen bureau aan het woord in de Knipselkrant met de schijn van onafhankelijk te zijn, terwijl dit gewoon Cramm zelf is. Dat is geen eerlijke en op waarheden of op feiten beruste verslaggeving.

“Maar daar blijft het niet bij” stelt mr. Jongmans. “Ze beschadigt ook het aanzien van de advocatuur én dat van het land Curaçao.” Eerder deed de minister van Volksgezondheid, Suzy Camelia-Römer, ook al aangifte tegen de Knipselkrant, omdat zij door de Knipselkrant zonder enig bewijs in een kwaad daglicht werd gesteld.

Mr. Jongmans: “Het is dus niet zo dat Cramm zich beperkt tot de gamingindustrie, het probleem is veel breder en Cramm’s berichtgeving is niet in het belang van Curaçao. Je kunt niet over het hele eiland zomaar zeggen dat het een roversnest is. Daar doe je de bevolking geen recht mee. Natuurlijk zijn er problemen, zoals ieder dat land dat heeft, zeker voor een eiland dat niet lang geleden onafhankelijk is geworden. Maar problemen zijn er om op te lossen. Cramm heeft vanuit haar villa in Friesland makkelijk praten. Ze doet zich voor alsof zij strijdt voor de gewone man. Maar dat is dus helemaal niet zo. We hebben geprobeerd met haar te spreken, maar ze weet van geen ophouden.”

Mr. Jongmans wijst erop dat mevrouw Cramm zelf heeft toegegeven eerder te zijn veroordeeld voor beschuldigingen waar zij geen bewijs voor had, maar ondanks hier voor op de vingers getikt te zijn, gaat Cramm gewoon door en werkt zij daarin onder meer actief samen met de heer John Baselmans, die stelt dat onder meer dat alle regeringen van de wereld lid zijn van een geheime criminele organisatie. Jongmans vindt dat dit niet serieus is te nemen.

Mr. Jongmans heeft dan ook het lid van de Tweede Kamer in Nederland, de heer dr. Ronald van Raak aangeschreven met het verzoek niet meer naar mevrouw Cramm te blijven verwijzen als een serieuze bron, nu verschillende personen, inclusief de minister van Volksgezondheid, reeds strafrechtelijke aangifte hebben gedaan tegen de Knipselkrant. Echter Van Raak weigert tot nu toe van Cramm publiekelijk afstand te nemen.

“Dr. Van Raak moet nu hierin ook gewoon eerlijk zijn” stelt mr. Jongmans. “Wij
hebben hem gevraagd om publiekelijk van Cramm, Curiel & Sharma Investigations, de Knipselkrant of hoe mevrouw Cramm zich ook maar wil noemen, afstand te doen.

Mevrouw Cramm beschuldigt zelfs premier Rutte van misdrijven in haar Knipselkrant. Deze onterechte en ongefundeerde beschuldigingen moeten een keer ophouden.”

Het stoort Jongmans dat Van Raak en Cramm geen openheid van zaken geven. Mr. Jongmans: “Ze vatten mijn brieven bewust op een verkeerde manier samen, maar delen mijn brieven bewust niet met het publiek. Dit zegt al genoeg.” Nu hiertoe door de Knipselkrant en dr. Van Raak uitdrukkelijk uitgenodigd te zijn, zal mr. Jongmans zijn bronnen met de media delen en is meer informatie over de zaak te verkrijgen via de door Jongmans geopende personal blog knipselkrantprocedure.com en heeft hij inmiddels de website van het
‘advocatenbureau’ van Cramm (curielsharma.com) laten blokkeren ter voorbereiding van een juridische procedure. Deze procedure zal in Nederland plaatsvinden.

Anders dan Cramm het doet voorkomen, woont zij gewoon in een comfortabele villa in Friesland en dus helemaal niet in Curaçao, zoals zij pretendeert, en runt zij vanuit die villa meerdere bedrijven. Om die reden zal ook in Nederland aangifte worden gedaan. Mr. Jongmans: “ Als mevrouw Cramm zichzelf advocaat wil noemen, nodig ik haar uit om het daarvoor verplicht gestelde examen af te leggen en niet onbelangrijk de eed of de gelofte te doen, zoals alle advocaten, ikzelf niet uitgezonderd, dat hebben moeten doen.”

GAMING LEGAL: GAME ON

24 reacties

  1. De kwestie van het online gokken en alle onverkwikkelijke zaken hierom heen, is door het artikel van advokaat Bijkerk (Amigoe) terecht weer onder de aandacht gebracht.

    Gokken en met name online heeft geen enkele maatschappelijke en economische bijdrage. Verrijkt alleen diegenen die de licenties bezitten. Helaas is het in Nederland nu gelegaliseerd hetgeen iedere dag seniele reclames tot gevolg heeft, zelfs op NPO. In Belgie zijn dergelijke reclames verboden. De 2de kamer overweegt om ook een dergelijk verbod in te stellen.

    Nardy en Bijkerk: gewoon doorgaan met het a.d. kaak stellen v misstanden.

  2. Gebrek aan respect voor de lezers, La Stiwz. Het lezen van posts vol taalfouten is geen joyride.

    Al zijn er weinig lezers waar ik respect voor heb. Nogal wat notoire domoren op dit forum, maar ook quasi intellectuelen.

  3. @Maurice: aangezien de opsomming uit gehele zinnen bestaat is een punt/komma ook niet correct.
    Elke opsomming dient dan te eindigen met een punt en te beginnen met een hoofdletter.

    Daarbij: ik zit te pielen op zo’n klein toetsenbord. Ik heb dan geen zin om een punt/komma te zoeken.

    Onderstaand (zelfstandig gebruikt, zonder lidwoord) is volgens mij correct, het onderstaande ook. Maar eigenlijk interesseert me dat niet.

  4. Het is ‘onderstaande’, La Stiwz, niet ‘onderstaand’. En ‘,’ moet zijn ‘;’.

    Inhoudelijk heb je wel gelijk. Als Henk1 al zo’n lange tenen heeft, hoop ik niet dat Henk2 en Henk3 dit forum ook gaan beklimmen,

  5. Ze moeten deze advocaat honorair staatsburgerschap verlenen van Curaçao, hij kan net zo slecht tegen kritiek als sommige eilandbewoners.

  6. @Henk1:
    1: ik geef ook ongevraagd mijn mening,
    2: onderstaand was geen mening maar een constatering,
    3: je vraagt mij wel om een mening, simpelweg door deel te nemen aan dit forum.

    Om met jouw debiele woorden afscheid te nemen: waarvan akte.

  7. Deze juridisch geschoolde, strak in het pak gestoken meneer, laat zich onvoorstelbaar laatdunkend en onverstandig uit over iedereen die iets onoirbaars in gokken ziet. Gokken deugt niet, dat vindt elk weldenkend mens. De gelaatsuitdrukking van mr J. is dermate minachtend, dat mr Spong hem hierover vermanend zou hebben toegesproken. Een goede advocaat baseert zich op de feiten en niet op hasi redo & bati bliki. En zeker niet op ziedende emoties. En daar gaat de advocaat kennelijk onder gebukt. Is mr J onderdeel van het kantoor van Eldon Peppie en Athena Sulvaran c.s.? Sommige bestuurders en andere dubieuze types verrijken zich supersnel ten koste van de burgers, die hun geld weggooien aan dergelijke verslavende internetgames. En meneer Jongmans wil deze praktijken verdedigen, net zo als de premier, die recent nog vergoelijkend sprak dat ‘niet gesteld (kan) worden dat de ‘goklicencing’ praktijk elke wettelijke basis ontbeert’? Al die persoonlijke ongefundeerde uitlatingen van het juridisch wonder over de hoofdredacteur van de KKC zijn ook zwaar beneden Amsterdams peil. Maar dat is te verwachten van iemand die het Curaçaos peil wil verbeteren. Un nivel di dos dede. Het zou nuttig zijn als mr J zich verdiepte in Machiavelli voor het dagelijks leven. Het handboek der voorzichtigheid van de Jezuïet Baltasar Gracián. Voor werkelijke arglist zijn er geen betere leermeesters dan de Jezuïeten.

  8. @Henk1: heb je het stuk wel begrepen?

    Jongmans schrijft iets op zijn eigen blog, koninkrijksrelaties neemt dat over, waarna KKC dat weer van koninkrijksrelaties overneemt.

    Niks ingezonden brief.

  9. Vraag me wel af, eigenlijk, welke zichzelf respecterend advocaat een dergelijke ingezonden brief in een online ‘knipselkrant’ plaatst. Uitermate vreemd.

  10. Hetgeen Jongemans hier doet gaat nog veel verder dan het zogenaamd vrijgeven van een huisadres.
    Het ging er hem niet om dat dit adres bekend werd gesteld, het ging er hem om Nardy te laten weten dat zijn achterban volledig op de hoogte is van haar verblijfplaats en dat ze dus altijd bij haar ‘aan kunnen kloppen’.

    M.a.w. deze schuinsmarcheerder maakt zich schuldig aan openlijke bedreiging van een journalist en een politicus. Dan moet je wel lef hebben. Neem aan dat de Deken in Nederland daar wel een gedachte over zal hebben.

    En inderdaad zouden de FIOD, AIVD en het OM eens hun licht kunnen laten schijnen over deze sector. Dikke kans dat niet alle inkomsten keurig netjes worden aangegeven, dat er inderdaad sprake is van witwassen van drugsgeld en dat er vele banden zijn met de georganiseerde misdaad. Een Amerikaanse onderzoeker heeft al eens aangetoond dat er banden van de Italiaanse maffia naar de Curacaose goksektor lopen. Alleen horen we daar heerschap Jongemans niet over. In 2015 heeft oa de New York Times reeds uitgebreid geschreven over het bedrijf Pinnacle, waarbij uiteindelijk een man of 25 zijn aangeklaagd.
    Of zou hij toch bang zijn de FBI weer wakker te schudden ?

    Hier alvast wat leesplezier voor Jongemans en zijn brandschone goksector:
    http://www.bettingmarket.com/doj2017.html

  11. @Knoek-koe: ja zoals die ijdele Kuhnman die met een heel bedachtzame foto in de krant staat, maar vervolgens columns schrijft zonder enige concrete oplossingen.

  12. Beetje belachelijk,
    Friesland zou denk ik de eerste plaatst zijn waar je zou denken dat ze onderduikt. Vandaar dat ze daar ook niet hoort te zijn!

    Overigens “een villa” en “in Friesland” is een paradox

  13. Wat een sukkel en wat een zielig mannetje is die Jongemans. Als hij zijn werkzaamheden als advocaat net zo belabberd uitvoert als zijn Nederlands in bovengenoemd stuk, wens ik zijn cliënten heel veel sterkte. Arrogantie ten top.

  14. Een ding is zeker, Mr B. J. probeert de politiek en journalistiek de mond te snoeien. Wellicht moeten Belastingdienst, FIOD, AIVD, OM en andere autoriteiten hier maar eens een onderzoek beginnen naar de ‘tiende’ rekening.

  15. Ik heb nog nooit zo’n kinderlijk artikel/werkwijze gelezen/gezien van een zich zelf op de borst kloppend advocaten kantoor.
    Conclusie van het betoog van hr jongmans is: Mama mama, help mij. Ze spreken kwaad over ons en dat mag niet. Aandacht proberen af te wenden.
    Een zich zelf respecterend advocaat gaat de strijd aan met feiten en niet met kleuter verhaaltjes en kleuter gedrag.
    Kortom de gok sector begint angst gedrag te vertonen sinds jamaloodin is veroordeeld.

  16. Mark,
    maar het feit dat een so-called advocaat naam,adres en woonplaats van de beschuldigde vermeldt, is volgens mij ongepast. Zelfs in gepubliceerde rechtsvonnissen worden deze niet expliciet vermeld. Dat J. het wel vermeldt, houdt mogelijk een verholen dreigement in waarbij die advocaat probeert willens en wetens haar leven in gevaar te brengen, in ieder geval haar te verontrusten. Dat zijn methoden van laag allooi. Hij behoort louter en alleen juridische argumenten te hanteren. Moet de Orde van Advocaten de heer J. niet een schrobbering geven en hem misschien tijdelijk van het tableau suspenderen?

  17. In haar WOB-verzoeken heeft Nardy Cramm zelf haar -ouderlijk ?- adres in Friesland geopenbaard.
    Dus de kop van het artikel van KRR is bezijden de waarheid.

  18. Het enige wat Jongmans doet is de boodschappers blameren, door over hun huis, vermogen, status en titels etc te tetteren, maar nergens ontkracht hij de tartende vermoedens en verwijten dat de gaming sector intrinsiek malafide is.

  19. Jongmans komt in woord en geschrift MIJNS INZIENS een beetje dandyachtig en narcistisch over. De foto lijkt mij mogelijk ondersteunend bewijs hahaha. Dat is overigens mijn persoonlijke mening . Een mening van een in zijn ogen ongetwijfeld in zijn ogen onbeduidend persoontje.
    ps. is hij een moederskindje?

    Hr. Jongmans , krijg ik nu ook een vermanende en, zoals de heer Van Raak het noemt, bedreigende brief. Want u houdt zo te zien niet van eigen meningen, behoudens die van uzelf natuurlijk.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties