26 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

Gekibbel om urgentie ISB-rapport

HomeMediaGekibbel om urgentie ISB-rapport

VVD, PvdA en CDA dwarsbomen D66 en SP die Plasterk zo snel mogelijk aan de tand willen voelen

Den Haag – De VVD en het CDA stellen alles in het werk om een debat over het functioneren van rijksvertegenwoordiger Wilbert Stolte zo lang mogelijk uit te stellen.
 

Advertentie

D66 en SP willen het debat over Stolte (foto) zo snel mogelijk voeren.
D66 en SP willen het debat over Stolte (foto) zo snel mogelijk voeren.

Commissievoorzitter Magda Berndsen-Jansen wist de kemphanen tot een compromis te verleiden: minister Ronald Plasterk (PvdA) wordt verzocht het kabinetsstandpunt over het ISB-rapport waarin wordt geadviseerd Stolte zo snel mogelijk te vervangen voor 13 maart naar de Kamer te sturen zodat de commissie er op die dag tijdens het al geplande algemene overleg over BESaangelegenheden met de bewindsman over kan debatteren.
Het onderzoeksverslag dat van medio november dateert en vorige week door deze krant in de openbaarheid werd gebracht neemt niet alleen de Rijksvertegenwoordiger op de korrel maar velt een vernietigend oordeel over het totale functioneren van het rijksbestuur – met Plasterks eigen ambtenaren voorop – jegens Caribisch Nederland.
Na het uitlekken heeft de minister het rapport ijlings maar wel vertrouwelijk aan de Kamer aangeboden met de mededeling dat hij pas in mei met een inhoudelijke reactie komt als er een tweede onderzoek is afgerond.
De oppositie minus het CDA wil zo lang niet wachten, maar pogingen om Plasterk in het Vragenuurtje of in een plenair debat ter verantwoording te roepen, werden dinsdag dankzij de steun van de christendemocraten met succes gedwarsboomd door de coalitiepartijen VVD en PvdA.
Gisteren stond het onderwerp wel op de agenda van de procedurevergadering van de commissie Binnenlandse Zaken met het voorstel om er op 13 maart, als er toch een overleg met de bewindsman is over andere BESaangelegenheden, over te spreken. Daartegen tekende Pieter Litjens (VVD) bezwaar aan.

,,Het rapport dat er nu ligt, is niet het hele verhaal. Bij het vervolgonderzoek zijn ook de eilanden betrokken. Als wij de behandeling van het eerste deel eenzijdig naar voren halen zonder het standpunt van de eilanden te kennen, is dat niet respectvol.”

De liberaal pleitte er daarom voor om de uitkomsten van het vervolgonderzoek alsook het standpunt van het kabinet af te wachten en er dus pas in mei op terug te komen. Gerard Schouw (D66) wilde van geen uitstel weten:

,,Er ligt een zeer ernstig, dramatisch rapport.
De eerste vraag is waarom de minister het niet eerder naar de Kamer heeft gestuurd. Wij hebben tenslotte al eerder vragen over deze kwestie gesteld. Urgentie is geboden.”

Bijval kwam er van SP’er Ronald van Raak: ,,Het is een ernstig feit dat de minister het rapport al vanaf november op zijn bureau heeft liggen en het ons via de Antilliaanse media moet toekomen.
Ministers die rapporten zo lang laten liggen, moeten zo snel mogelijk uitleggen waarom zij dat hebben gedaan. Ik wil dat dat nog eerder dan 13 maart gebeurt.”

Madeleine van Toorenberg sloot zich aan bij de VVD, maar voegde eraan toe er wel vaart mee te willen maken.

,,Laten we de minister vragen of hij voor 13 maart het standpunt van het kabinet naar de Kamer kan sturen. En of hij, als dat niet kan, wil motiveren waarom het niet kan.”

Die handreiking greep commissievoorzitter Berndsen-Jansen met beide handen aan om een einde aan het gekibbel te maken: Plasterk wordt per brief gevraagd of hij het kabinetsstandpunt over het ISB-rapport voor 13 maart kenbaar wil maken en zo niet waarom niet.
De commissie zal aan de hand van het antwoord in de procedurevergadering van 6 maart beslissen of de kwestie al dan niet een week later onderwerp van debat kan zijn. VVD, PvdA en CDA hebben elk hun eigen motieven om dat moment zo lang mogelijk uit te stellen.
De coalitiepartners willen hun bewindsman er voor sparen dat die, kort nadat hij vanwege zijn geschutter in het NSA-afluisterschandaal door de oppositie op de pijnbank is gelegd, opnieuw onder vuur wordt genomen.
De christendemocraten willen partijgenoot Stolte in bescherming nemen.

Advertentie

back home

Dit artikel is geplaatst in

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties