Willemstad – Afhankelijk van welke definitie gegeven wordt aan ‘aanloopkosten’ voor de oprichting van de Fondo pa Deporte i Responsabilidat Sosial (FDRS) – Fonds voor Sport en Sociale Verantwoordelijkheid – zijn de in 2013 gemaakte kosten ook echt alleen nog maar aanloopkosten geweest.
Advertentie
Zo betroffen de aangewende gelden alleen maar eenmalige kosten.
Maar bij de aanschaf van een voertuig is er enige twijfel, omdat deze ook voor de uitvoering bestemd is.
Dit wordt gesteld in het onderzoekrapport, uitgevoerd door de Stichting Overheidsaccountantsbureau (Soab) dat in opdracht van de minister van Financiën, José Jardim, is opgesteld.
Doel van het onderzoek is om antwoord te geven op een aantal gestelde vragen over de subsidieverstrekking en de uitvoering van de subsidie binnen FDRS. In het rapport staat over de aanloopkosten, van in totaal 424.000 gulden:
,,Omdat er geen duidelijke norm is aangegeven door het ministerie van Financiën, inzake wat onder aanloopkosten moet worden verstaan, kan niet worden aangegeven of alle in 2013 gemaakte kosten door en ten behoeve van FDRS, ook echt aanloopkosten betreffen. Als er vanuit wordt gegaan dat aanloopkosten éénmalige kosten betreffen die worden gemaakt voor de oprichting en start van een organisatie, lijkt het echter aannemelijk dat de gemaakte kosten aanloopkosten betreffen. Wel kunnen een aantal kosten van 2013 tevens als reguliere operationele kosten worden aangemerkt, zoals aanschaf van voertuigen ten behoeve van de uitvoering van de taak en overige kosten voor kantoorexploitatie.”
Uit de rapportage van de Soab blijkt dat de stichting in een dermate prille operationele fase verkeert, dat enkele aspecten nog niet ‘in place’ zijn zoals een handboek met interne procesbeschrijvingen en structuren van de administratieve organisatie en interne controle.
Maar ook wordt gesteld dat er nog geen directeur is: ,,Vooralsnog is er geen directeur benoemd door het bestuur, die formeel belast is met de aansturing van de dagelijkse operationele activiteiten. Daarom is er ook geen taakverdeling tussen directeur en bestuur.”
Verder wordt duidelijk dat Malvina Cecilia weliswaar als trekker fungeert van de stichting, maar niet formeel door het bestuur als zodanig is aangewezen.
Ook zijn er geen eigen door het bestuur of directie gevalideerde aanbestedingsrichtlijnen.
Bron: Antilliaans Dagblad
Advertentie