……”De Giro bank was niét verplicht om een bedrag van Naf 10.000 te garanderen”….

Er is dus helemaal geen deposito garantie regeling , niet eens voor Naf 10.000, het is een ex gratia betaling, een betaling uit medelijden zeg maar.
De CBCS werkt al 20 jaar aan een garantieregeling, wat doen die lui daar eigenlijk behalve zichzelf dure salarisopslagen en bonussen toekennen?

En de Banken die voor deze garantie regeling hadden moeten betalen, die ontspringen de dans? De burger trekt wederom aan het kortste eind.

Wel dikke winsten voor de banken, grof verdiend over de ruggen van de rekeninghouders via hoge interest-, bank- en administratiekosten.

En als de banken er een potje van maken dan moet de burger ook weer dokken?
Schoften zijn het, die Bank- en CBCS bestuurders.

En nu moet een met bankdirecteuren heulende ex CBCS directeur, die 30 jaar deel is geweest van dit lakse en corrupte CBCS regime al die jaren royaal mee heeft gesmuld uit de salaris en bonusruif, gaan onderzoeken hoe dit met de Giro heeft kunnen gebeuren en wat er mis is gegaan?
Weer een tegen alle principes van Goed bestuur indruisend voorbeeld van belangenverstrengeling.

Een ex CBCS directeur die zijn eigen falen moet onderzoeken.

Bij de top van de cbsc stelt het klootjesvolk niets voor. Het is alleen een nummer. Er is alleen een garantie regeling voor de top van de cbsc en managers van privatebanken, overheids n.v’s en politici.
Ben blij dat ik maar 8 gulden op mijn rekening van een bank op curacao heb. De rest is veilig op een bank in Nederland die wel een garantieregeling heeft.

2 miljoen salaris voor Tromp kon wel wettelijk geregeld worden?
Maar een garantie regeling niet?

Dus cbcs is al 20 jaar bezig om een deposito garantie stelsel in te voeren? Er wordt hard gewerkt binnen cbcs…