PBC | OM wil RdK niet vervolgen om asbestopslag

OM wil RdK niet vervolgen om asbestopslag  | Collage Antilliaans Dagblad OM wil RdK niet vervolgen om asbestopslag | Collage Antilliaans Dagblad

RdK, de eigenaar van de Isla-raffinaderij en de BOO-centrale worden niet vervolgd in de asbest-affaire. Althans het OM kan niet vaststellen dat mensen zijn besmet met asbest, omdat er nooit metingen zijn gedaan.

De uitspraak is opmerkelijk, omdat RdK in een eigen rapport vaststelde dat de situatie van opslag levensgevaarlijk was. Het Hof beslist 20 december of het OM toch moet vervolgen.

Bron: Persbureau Curacao

Comments

Er zijn 9 comments

  1. rioter 9 dec. 2016 01.09

    Je moet maar de gore moed hebben :-( Niet vervolgen omdat je niet meet / kan meten. DAAROM wordt de luchtvervuiling van de ISLA ook nog steeds niet goed gemeten, omdat de overheid anders een gigantische claim van haar inwoners, lees slachtoffers kan verwachten. Ik kost van dit gedrag!

  2. Henk V 8 dec. 2016 21.56

    gaan we nu toch meten, dwing af bij de rechter dat er metingen worden gedaan voor een halfjaar inzake de asbest.
    Ga dan met de meting weer naar de rechter, schrijf onderussen iedereen aan die last heeft van asbestlongen,leg een claim neer bij de overheid.

  3. Jos 8 dec. 2016 20.45

    Klopt, asbest behoort geïsoleerd opgeslagen te worden. Het mag nooit en te nimmer zo in het milieu gedumpt worden.

  4. Jos 8 dec. 2016 20.41

    Wat je eenmaal inademt blijft in de longen en hoopt zich op naarmate je Met asbest in contact komt.

  5. Renée van Aller 8 dec. 2016 20.38

    Een dergelijke openlijke en niet veilige asbestopslag is zeer gevaarlijk voor de volksgezondheid. De overheid moet het goede doen voor de bevolking en het kwade nalaten. Kennelijk moet de bevolking eerst dood zijn, voordat het OM wat doet? Dus een poging tot moord is ook niet langer strafbaar als het slachtoffer nog niet is overleden? Een ondernemer zou wel worden vervolgd in hetzelfde geval. Mag de overheid ons allen straffeloos blootstellen aan luchtvervuiling (raffinaderij) en grondvervuiling (dumpen van gevaarlijke stoffen en zo meer?). Een individu gaat niet vrij uit maar de overheid wel? Wiens baan staat op het spel bij vervolging? Hier balanceert de rechtsstaat wel op het randje van de afgrond. Hoe stelt de hooggeleerde, weledelgestrenge onderzoeker dan vast of er een besmetting is? Door zelf een poosje tussen het gezonde asbest te gaan wonen? Per slot is er niets beter dan proefondervindelijk vast te stellen hoe een besmetting gaat. Kennelijk is de beschikbare literatuur en jurisprudentie onvoldoende en zet het Curaçaose OM zijn licht onder de korenmaat. Renée van Aller&John de Vries

  6. Jos 8 dec. 2016 20.37

    Asbest is wel via de longen te traceren. Asbest verteert niet daarom is het zo gevaarlijk. Wat je eenmaal inademt blijft in de longen en hoopt zich op naarmate je in asbest in contact komt.

  7. Daan Banaan 8 dec. 2016 20.20

    Dit riekt naar asbestpolitiek

  8. Fran 8 dec. 2016 20.19

    Waar zijn onze milieu wetten voor? Waar blijven degenen die voor het volk moeten opkomen? Waar blijft de minister van Gezonheidszorg? Waar blijft die "arts"? Oh ja, die is nog steeds aan het ondertekenen. En de onkundig PS direkteur Isla? Ha! O wee als je zo'n ramp veroorzaakt en je bent politiek-neutraal of bij een of ander partij. Wordt je meteen teruggefloten.

  9. Hans B. 8 dec. 2016 20.01

    Is er uberhaupt op Curacao wel eens onderzoek gedaan naar mensen die mogelijk besmet zijn met asbest? Indien dat wel zo is, maar besmettng nooit vastgesteld, moet er misschien aan het veronderstelde asbestgevaar getwijfeld worden.