28 C
Willemstad
• woensdag 29 mei 2024

Extra | Journaal 24 mei 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, May 23, 2024

 Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 23 mei 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Wednesday, May 22, 2024

 Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 mei 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Tuesday, May 21, 2024

 Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

DolfijnFM | Klacht tegen Blonk in zaak Orlando B gegrond

HomeMediaDolfijnFM | Klacht tegen Blonk in zaak Orlando B gegrond

Met vonnis

Advocaat Alicia Blonk tuchtrechtelijk veroordeeld voor publiceren van pleitnota in zaak Orlando B. Klacht tegen collega-advocaat Natasha Harlequin afgewezen | Extra

Advocaat Alicia Blonk is op de vingers getikt door de Raad van Toezicht voor de Advocatuur. Zij had het pleidooi van haar en haar collega Natasha Harlequin in de zaak tegen apostel Orlando B. aan de pers gegeven.

De volledige namen van de slachtoffers waren daarin niet onherkenbaar gemaakt. De klacht tegen Blonk is gegrond verklaard, maar er volgen geen sancties.

Bron: DolfijnFM

Naschrift KKC

2018 06 28 – Beslissing Raad Van Toezicht Inzake Orlando B-Alicia Blonk en Natasha Harlequin by Black Lion on Scribd

5 reacties

  1. De Raad van Toezicht

    De Raad van Toezicht is laagdrempelig en toegankelijk voor iedereen met een klacht over een advocaat. Een kort, duidelijk briefje aan de secretaris van de Raad, met vermelding van de reden van de klacht, isal voldoende.

    Niet alleen burgers mogen klachten indienen, ook advocaten zelf kunnen een meningsverschil meteen confrère voor de Raad van Toezicht uitvechten.

    De Raad van Toezicht bestaat uit een rechter en twee advocaten. Eerst wordt de klager in degelegenheid gesteld zijn of haar grieven schriftelijk te uiten.

    De klacht kan gaan over een, naar de mening van de klager, te hoge declaratie van zijn raadsman, maar het kan ook een zaaksinhoudelijke kwestie zijn.

    De advocaat tegen wie de klacht is gericht, krijgt door de Raad van Toezicht de gelegenheid schriftelijk verweer te voeren.

    Op korte termijn vindt dan een zitting plaats, waar beide partijen hun standpunten nog eens nader kunnen toelichten. Beide partijen mogen zich laten bijstaan door een advocaat.

    Deze zittingen van de Raad van Toezicht zijn openbaar, evenals de uitspraken van de Raad.

    Binnen een redelijke termijn spreekt de Raad van Toezicht een oordeel uit.

    Als de Raad van Toezicht van oordeel is dat de advocaat onjuist heeft gehandeld, dan kan deRaad verschillende sancties opleggen.

    •Een enkele/ eenvoudige waarschuwing

    •Een berisping

    •Een schorsing voor maximaal een jaar

    •Schrapping van het tableau

    Volgens het reglement kan de Orde een sanctie opleggen maar men doet het niet.. Dan beter opdoeken!

  2. @ Brian S

    Het is inderdaad een ‘ons kent ons’ clubje. Geloof dat er nog nooit een straf is opgelegd voor het overtreden van de gedragsregels. Alles kan en alles mag en wij dekken elkaar is het motto van de advocaten.

    Wat voor zin heeft het een klacht gegrond te verklaren en er vervolgens geen sanctie aan op te hangen ? Hoop dat de familie van de slachtoffers achter deze advocaat aangaan.
    Beter zou het echter zijn wanneer advocaten eens een cursus integriteit gaan volgen. Hun gedrag bepaalt mede hoeveel vertrouwen de burger in de rechtspraak heeft en momenteel is dat vertrouwen vrijwel niet aanwezig.

  3. Raad van Toezicht voor de Advocatuur is dus een borrel clubje die het Eigen vlees moet keuren.. Een clubje van niets dus!

  4. “De klacht tegen Blonk is gegrond verklaard, maar er volgen geen sancties.” Blijkbaar hebben slachtoffers in dit land geen enkele rechten ook niet minderjarige slachtoffers. Ze worden op onbeschofte wijze door Direct TV voor de camera gehaald, een advocaat speelt hun naam door aan de pers en die wordt op de vinger getikt.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties