@EAJ:
Wat gaat jou dat aan. (Net zo weinig als dat het mij niets aangaat wie jouw boodschappen bij Vreugdenhill betaalt.)

Da`s een goeie vraag. Wie betaalt die advocaatkosten van GS??

Rechters hebben toch geoordeeld dat de ter discussie staande e-mail wisseling tussen Van der Schans en Pelicano niet de enige aanleiding was voor het OM om een onderzoek te starten? Dus ook al worden Schotte/Knoops in het gelijk gesteld dan nog waren er genoeg aanleidingen voor dat onderzoek volgens de rechterlijke macht incl. de Hoge Raad. Wat wil Knoops eigenlijk hiermee bereiken? Zijn bankrekening spekken?
( blijft de prangende vraag wie de gigantisch hoge advocaatkosten van/voor Schotte betaalt. De overheid=de bevolking?).

De criminele veroordeling is onherroepelijk. De rechter heeft ook aangegeven dat de verklaring cancan der Schans irrelevant is in de veroordeling. De advocate van Schotte geeft aan dat het horen van Pelicano de mogelijkheid opent om internationaal (e.g. Europees Hof) te procederen tegen het vonnis en mogelijk ook een civielrechtelijke procedure te beginnen. M.a.w. Curaçao is nog lang niet verlost van dit politiek ge-etter.

Deze reactie is verwijderd wegens strijd met de regels.

Mooie zaak, want in het nauwelijks denkbare geval dat gekke Gerrit deze zaak wint zal zijn schadevergoeding een fractie zijn van wat hij aan zijn ratvocaat Knoops kwijt is.

Dus maar hopen dat dit een lang, lang process wordt.

Lees dit en schrijf nog maar een uurtje, Knoops!