Hoezo gedwongen?
Elk staten lid is persoonlijk gekozen en daarmee persoonlijk verandwoordelijk voor zijn stem.
Het is niet ongewoon dat een wetsvoorstel van de regerende coalitie niet door het parlement komt. Wat overigens niet zo dat dan de coalitie gelijk gevallen is.
Wat je hier vaak hoort klopt dus ook niet. De oppositie heeft weldegelijk een controlerende taak. Maar de statenleden van de coalitie ook. Er is niet zoiets als “gedwongen” stemmen.

Een hoop overbetaalde onervaren dommerikenin het Parlement.

Laat dit een les zijn voor iedereen.
Dit soort jongens die geen kaas gegeten hebben van staatsrecht, krijgen er wel dik voor betaald, maar kunnen alleen maar jaknikken.
En zijn zeer omkoopbaar, verder goed voor snoepreizen en drama.

Als je je niet aan ‘fractie discipline’ houdt kom je de volgende keer niet meer op de lijst. Zo gaat dat ook in NL. Daarom is het grootste deel ja-knikker en daarom zijn er de afgelopen jaren ook een aantal parlementariers, oa PvdA opgestapt.
Uit het Algemeen Dagblad:
“Sinds de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 hebben 24 Kamerleden vroegtijdig hun biezen gepakt; de laatste is Isabelle Diks (GroenLinks). Nog nooit vertrokken in zo’n korte tijd zoveel Kamerleden uit het parlement. Van hen hebben er twaalf wachtgeld ontvangen, blijkt uit onderzoek door deze site. In totaal gaat het in 2018 en 2019 om een bedrag van ruim 400.000 euro”

@Fred: totaal onjuist. Een statenlid is persoonlijk gekozen. Niet de partij.
Hij mag (moet) stemmen wat HIJ wil.
En als dat niet overeenkomt met de wens van de oartij, heeft de partij pech. Ze kunnen hem dan uit de fractie gooien, maar hij kan zijn stem dan gewoon meenemen.
Het woord zetelroof bestaat niet.

“Rennox Calmes kon als parlementslid voor de PIN niet onafhankelijk handelen in het parlement.”

Hij moet terug naar de middelbare school om de lessen Staatsrecht te volgen: als fractielid heb je je te houden aan de fractie-discipline en ben je niet onafhankelijk. Een ergelijk gebrek aan kennis wordt hier tentoongesteld!
Maar goed, discipline en zelfdiscipline moeten hem als politie-agent toch bekend voorkomen, tenzij het hele KPC door-en-door verrot is (kijk naar Pisas, zijn “bevelen uitdelen” op de binnenplaats van Forti, het niet-tegenhouden van demonstranten voordat zij Punda resp. Forti hadden bereikt, het in de fik zetten van een politie-wagen etc…).
“Vuilnisman, kan deze zak ook mee??”

En nu gaat de regering vallen en dat is de niet de bedoeling was? Niemand verandwoordelijk voor de chaos die gaat komen. En intussen kan er geen Nederlandse instantie van toezicht ingesteld worden.
En dat zou niet het doel zijn?
Geen toezicht betekent geen geld, geen geld betekent chaos. Maar nu zonder dat iemand verandwoordelijk is.
Er wordt een rookgordijn opgetrokken en de aandacht wordt weer vakkundig afgeleid.

Calmes, toen je niet naar de verkeersbeurs ging en je eigen ding ging doen in London was je net zo een vuile profiteur als de rest. Bai kas en blijf daar.

Vette Suus vertrekt morgen. OM doe uw werk.

ik ga suzy niet missen