Een doekje voor het bloeden .
Vremd , heel vreemd .

…..”Wat erger is dat er bestuurders waren die, waarschijnlijk tegen persoonlijke vergoeding, het mogelijk wilden maken dat ze van onze gemeenschap verder konden stelen”……

Ja, @ Dislect, dat kan niet anders,waarom zou ook maar één persoon zich hard maken voor een uitbater die voor vele tientallen miljoenen bij je in het krijt staat, niet investeert noch onderhoudt, laat staan je milieuregels eerbiedigt.

Wie weet wat er nu verdiend wordt door figuren met voorkennis die nu tegen lucratieve tarieven aan de nieuw uitbater verdienen via pacht, huur of andere ” rechten” etc.
Net zoals het gedoe destijds met de terreinen bij Fuik, waarvan de rechten juridisch
snel even overgedragen werden,om ze vervolgens te ” leasen” aan een “staatsbedrijf” die daar wilde exploiteren. De pueblo betaalt en de zittende politieke elite verdient.

deze schadevergoeding lijkt hetzelfde verhaal als de schadeclaim van ENNIA/CBCS bij Ansary: veel te laat en belangrijkste beweegreden om de schuld bij iemand anders neer te leggen ipv eigen falen en onoplettendheid te onderkennen waarbij koppen moeten rollen.

@KK, zij wilden wel, natuurlijk als jede gelegenheid krijgt om met wan betalen door kan gaan ben je dief van eigen portemonnee om dat niet te doen. Wat erger is is dat er hier bestuurders waren die, waarschijnlijk tegen persoonlijke vergoeding, het mogelijk wilde maken dat ze van onze gemeenschap verder konden stelen.

Weg met die corrupte Venezolaanse corporate cultuur van wanbetaling en nalatigheid. . En dat wou de raffinaderij voor nog eens zoveel jaar uitbaten?

Keep on dreaming. Er zijn er op deze rots maar enkelen die in sprookjes geloven.

Mooi voor de bühne. Incasseren ho maar.