Het afwerpen van een atoombom op een dichtbevolkte stad als Hiroshima blijft voor mij een misdaad die niet goed gepraat kan worden met het excuus dat daarmee de oorlog werd bekort.
Als men een duidelijk signaal aan de Japanners ( let wel : toen niet en ook nu bepaald geen lieverdjes !) had willen afgeven had de bom op een niet bevolkte plek kunnen worden afgeworpen, waarbij ook dan het naeffect van de radioactieve straling, die heden nog slachtoffers eist, een twistpunt blijft. De boodschap zou zeer goed zijn begrepen, want achterlijk waren die Japanners bepaald niet . Twee dagen later een atoombom op een andere dichtbevolkte stad als Nagasaki was al helemaal niet nodig en zal ooit in een minder door schijnheiligheid bepaaalde geschiedschrijving zondermeer als een oorlogsmisdaad worden aabgemerkt . Men blijft het excuus herhalen dat de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki bedoeld waren om een eind aan de oorlog te maken. Deze bommen dienden vooral als signaal richting Rusland en om wereldwijd de militaire macht van de VS te etaleren. Dat de bommen afgeworpen konden worden op een niet Westerse bevolking en op een buiten het Europese continent gelegen land, was mooi meegenomen.
De hypocrisie van de Westerse wereld blijkt voorts uit het feit dat niemand zich druk maakt over de 400 atoombommen die Israel bezit, maar alle landen zich buitelend over elkaar druk maken over de MOGELIJKHEID van het door Iran in een verre toekomst ontwikkelen van een atoombom. Voor mij is een man als Netanyahoo nog gevaarlijker dan de nog steeds in de middeleeuwen levende, maar machteloze Iraanse ayatollahs.
Het wordt tijd dat het bezit van atoombommen volledig in de ban wordt gedaan .