WILLEMSTAD — De prestatie van de toerismesector over 2016 zal naar alle verwachtingen een negatief effect (-1‚5 procent) hebben op het bruto nationaal product. Hierbij is nog geen rekening gehouden met de prestatie van andere sectoren in de economie.
Dat liet Zulaika Mook, directeur Economische Ontwikkeling en Innovatie bij het ministerie van Economische Ontwikkeling (MEO), afgelopen dinsdag weten tijdens een persconferentie van het ministerie over de prestatie van de economische sector in het derde kwartaal van dit jaar.
Zoals de Amigoe eerder aangaf, heeft de toerismesector tot nu toe een zwaar jaar gehad. De crisissituatie in Venezuela en de aankomen- de verkiezingen in de Verenigde Staten zorgen ervoor dat veel mensen niet op vakantie gaan. Alleen Europa blijft een sterke markt voor Curacao.
Mook stelt dat het ministerie van Economische Ontwikkeling en haar partners, het Curacaos Toeristenbureau CTB en de Curacao Hospitality and Tourism Associatíon (Chata) er hard aan werken om de negatieve gevolgen van het zware jaar zoveel mogelijk te limiteren.
Zo kan al verwacht worden dat het vierde kwartaal van 2016 succesvoller zal zijn dan de voorgaande maanden, meldden de organisaties dinsdag. De MEO-medewerker stelde tijdens de persconferentie verder dat de economische impact van het toerisme, dus wat toeristen uitgeven, in september in totaal 58,2 miljoen dollar was. Dit is een afname vergeleken met de 72,7 miljoen in augustus en 76,4 miljoen in juli.
In het derde kwartaal hadden toeristen uit Europa de grootste directe economische impact op het eiland met 67 miljoen dollar. Veel minder was directe impact door toeristen uit Zuid-Amerika (27,9 miljoen dollar) en Noord-Ameri- ka (19,5 miljoen dollar). Werkgelegenheid
Een slechte prestatie van de toerismesector heeft (op lange termijn) een negatieve impact op de werkgelegenheid. Zo is de werkgelegenheid in september afgenomen, vergeleken met augustus en juli. In september hadden 7856 arbeiders direct werk uit de toerisme-sector, terwijl dat in augustus nog 8151 arbeiders waren. Mook verklaart:
“Het is niet zo dat de sector elke maand mensen ontslaat om ze daarna weer aan te nemen, of andersom. Deze cijfers zijn een indicatie dat, gezien de prestatie van de sector, de werkgever minder zeker is dat hij al zijn werknemers kan blijven betalen. Als het probleem structureel wordt, dus als de sector in 2017 ook slecht presteert, dan zal de werkgelegenheid echt aangetast worden.”
Bron: Amigoe
Lees ik nou echt dat cijfers van maand op maand worden vergeleken en er dus geen rekening word gehouden met seizoensinvloeden? Waar heeft die figuur zijn opleiding gehad en wie heeft hem of haar op die plaats gezet?
Voor zo ver er inderdaad sprake is van een neergang, is het weer eens een toonbeeld van oogkleppen op voor ontwikkelingen en kansen.