Door  Jomaira vd Meulen- Angela

WILLEMSTAD — Onafhankelijk Statenlid Glenn Sulvaran wilde tijdens zijn getuigenverhoor vanochtend op verzoek van voormalig Statenvoorzitter Dean Rozier duidelijk maken dat Chester Peterson, de advocaat van de MFK-Statenleden Monique Koeyers-Felida, Gilmar Pisas en oud-politicus Rudney Garmers, ‘een politicus gekleed als advocaat is’.

Dat zei hij op vragen van Peterson over de oprichting van de stichting FDRS, tijdens de behandeling van de rectificatiezaak die Rozier tegen zijn ex-partijgenoten heeft aangespannen. Peterson benadrukte steeds geen politicus te zijn.

Op het moment dat Peterson Sulvaran vragen wilde stellen over deze stichting (vanwege de betrouwbaarheid van Sulvaran als getuige) wilde Sulvaran de gehele procedure van de oprichting van FDRS uitleggen, aangezien de pers aanwezig was en bovendien ‘de wil van Peterson om hiermee politiek te bedrijven’. Dat stond de rechter Sulvaran helemaal toe, maar gaf hem wel de kans om de reden voor de oprichting van de stichting uit te leggen en het doel hiervan, wat volgens hem opgenomen is in het regeerakkoord en -programma.

Geen omkopingspoging

Sulvaran werd ook Roziers advocaat Rob Rijnberg gehoord, net als de Statenleden Humphrey Davelaar (PNP) en Zita Jesus-Leito (PAR) gisteren. De twee Statenleden benadrukten dat zij nimmer door Rozier (voor of na zijn vertrek uit MFK) zijn benaderd om samen een andere politieke koers te volgen.

“Niemand heeft mij ooit benaderd hiervoor, anders zou ik direct naar het OM zijn gestapt”,

benadrukte Sulvaran. Net als Statenlid Eugene Cleopa (Pais) die eerder ook op verzoek van Rozier werd gehoord, gaf Sulvaran vanochtend aan dat het normaal is in de politiek om een politicus ervan betichten te zijn omgekocht, nadat deze persoon zijn/ haar steun aan een kabinet heeft ingetrokken en zijn/ haar zetel heeft meegenomen.

“Dat hebben zij ook met mij gedaan. Zij zeiden dat ik voor 600.000 gulden werd omgekocht.”

Volgens Sulvaran is leugens verzinnen in de politiek heel normaal, en is het moeilijk om de waarheid te achterhalen. Hij weet zeker dat hij nimmer werd omgekocht of hiervoor werd benaderd en neemt tevens aan dat dat ook niet met andere oppositieleden is gebeurd.

“Anders zou ik het zeker hebben gehoord. Politici kunnen hun mond niet houden.”

Op een vraag van Peterson ter verduidelijking van deze bewering, voegde Sulvaran toe dat hij niet zou kunnen weten of andere politieke leiders vóór het uittreden van Rozier door hem werden benaderd om een andere politieke koers te volgen.

“Dat hebben zij mij niet verteld, dus ik weet het niet.”

Sulvaran benadrukte verder dat hij nimmer aanwezig was bij gesprekken van Rozier met de anderen bij hem thuis. Statenlid Malvina Cecilia (PAR) zou vandaag eveneens gehoord worden, maar aangezien het verhoor van Sulvaran tot in de middaguren duurde, stelde de rechter voor om het getuigenverhoor van Cecilia naar een andere dag te verschuiven. Dat is ook gebeurd.

Schotte gevaarlijk

Verder legde Sulvaran uit dat hij niet goed bevriend was met Rozier, maar hij kende hem wel voordat Rozier in de politiek stapte.

“De ijsfabriek (Kortijn IJs, red.) van Rozier was gevestigd tegenover de woning van mijn jeugdvriend”,

aldus Sulvaran. Door zijn regelmatige bezoeken aan zijn vriend, leerde hij Rozier kennen. In die periode heeft hij Rozier zodanig leren kennen, dat het voor Sulvaran een verrassing was toen Rozier op de lijst van MFK kwam te staan.

“Ik kon me dat niet indenken.”

Sulvaran verduidelijkte verder op vragen van Peterson dat hij niets heeft met de MFK. Hij benadrukte problemen te hebben met partijleider Gerrit Schotte, maar niet met de individuele leden.

“Ik heb problemen met Schotte als leider van het land. Ik heb problemen met de manier waarop hij politiek in dit land bedrijft. Ik maak me zorgen, omdat hij een gevaar is voor de toekomst van mijn kinderen”.

Wiels

Verder verklaarde Sulvaran dat hij wijlen PS-leider Helmin Wiels ook had leren kennen. Wiels was denigrerend jegens hem, maar hij heeft hem ook altijd met gelijke munt terugbetaald. Ondanks dit, heeft Sulvaran later (vanaf oktober 2012 tot Wiels’ dood in mei 2013) geleerd dat de PSleider toch anders in elkaar zat.

“Er was een verschil tussen wat hij zei en wat hij was. He cared for the country”,

benadrukte Sulvaran over het vermoorde Statenlid. Dit laatste kan hij niet zeggen van Schotte.

Hij haalde diverse handelingen van Schotte aan, waarvan sommige in de rechtbank uitgevochten moesten worden en hij benadrukte dat er meerdere zaken tegen de MFK-leider zullen volgen.

Bron: Amigoe