26.4 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

Amigoe | ‘Pais-leider rukt zaken uit verband met oneigenlijke argumenten’

HomeMediaAmigoe | ‘Pais-leider rukt zaken uit verband met oneigenlijke argumenten’
David Dick (PAR): ‘Pais-leider rukt zaken uit verband met oneigenlijke argumenten’ | Foto Notisia360
David Dick (PAR): ‘Pais-leider rukt zaken uit verband met oneigenlijke argumenten’ | Foto Notisia360

WILLEMSTAD — Oud-Justitie-minister, Eilandsraadslid en gedeputeerde van de PAR, David Dick, reageert ontstemd op uitspraken die gisteren door Pais-partijleider Alex Rosaria gedurende het Statendebat zijn gedaan.

Hij omschrijft deze als ‘uit verband getrokken met oneigenlijke argumentatie’. In het parlement stond gisteren de discussie centraal die ontstond na de bekendmaking dat het op 1 juni 2015 aflopende contract van de CAH-directeur, Maurice Adriaens, niet verlengd wordt.

Rosaria benadrukte gisteren dat er ‘geen jacht op Adriaens wordt gemaakt, dat zijn contract simpelweg afloopt en dat er slechts een andere visie voor de Curaçao Airport Holding (CAH) door de overheid wordt nagestreefd’. Dit overheidsbedrijf is eigenaar van het vliegveldterrein.

In dit kader refereerde het Statenlid aan uitspraken van Joel da Silva Gois – uit 2010 namens de Stichting Implementatie Privatisering ‘StIP’ – over de reden waarom de toenmalige CAH-directeur Clift Christiaan moest vertrekken.

Volgens Rosaria werd toentertijd ook als argument aangedragen dat de overheid er een andere visie op na zou houden, die verder nagestreefd diende te worden. Rosaria wees er tevens op dat dit toen onder de verantwoordelijkheid van Dick als gedeputeerde viel. Dick in reactie hierop:

“Ik vind het jammer dat de partijleider van Pais zaken in een debat uit hun verband rukt met oneigenlijke argumentatie. Dit puur en alleen om de handelwijze van haar minister (van Economische Ontwikkeling, Stanley Palm, red.) te verdoezelen.”

Dick meent verder dat ‘de minister zelf zijn verantwoordelijkheid dient te nemen’ voor zijn beslissingen.

“Net zoals ik dat altijd heb gedaan. Ik heb mijn verantwoordelijkheid als politicus altijd genomen wanneer er vragen rezen, door uitleg te geven aan zowel de bevolking als aan het parlement. Men kan immers de notulen van CAH opvragen, om na te gaan wat er toentertijd heeft gespeeld en wat de redenen waren voor het nemen van bepaalde beslissingen. Men heeft een ‘appel met peren’ vergelijking getrokken. Rosaria heeft gisteren ook met namen gestrooid van mensen die er niet waren om zich te kunnen verdedigen. Pais gedraagt zich in de kwestie met Adriaens vergelijkbaar met MFK. De MFK die in het verleden er voor heeft gezorgd dat de geldende democratische principes niet nageleefd werden, bedient Pais – een partij waarvan men verwacht dat deze de principes wel na zal leven – zich van dezelfde praktijken.”

Bron: Amigoe

Dit artikel is geplaatst in

1 reactie

  1. Ach Pais; De meest tegenvallende politieke partij waarvan zo goed als niets terecht is gekomen van alle goudomrande wolken welke er beloofd werden. Symboolpolitiek hebben we gezien en meer niet.

    De heer Dick zegt: “Men kan immers de notulen van CAH opvragen, om na te gaan wat er toentertijd heeft gespeeld en wat de redenen waren voor het nemen van bepaalde beslissingen” . Weet de heer Dick dat wel zeker?? Notulen en bepaalde situaties alhier gaan niet altijd samen, of weet Dick al meer dan wij?

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties