DEN HAAG — De regering van Curaçao kan aanstaande dinsdag toelichten waarom het financieel toezicht beëindigd kan worden. De Raad van State heeft een hoorzitting gepland, waarbij zowel Curaçao als Nederland zijn standpunt kan toelichten.
De openbare zitting dient als voorbereiding op een advies van de Raad van State over dit verschil van mening.
De Rijksministerraad besloot in oktober om het financieel toezicht op Curaçao en St. Maarten te verlengen. De Rijksministerraad baseerde zich op een advies van de Evaluatiecommissie Rijkswet financieel toezicht, onder voorzitterschap van Ron Gomes Casseres. Die was twee maanden eerder tot de conclusie gekomen dat de begrotingen van 2012, 2013 en 2014 wel aan de belangrijkste eisen voldeden, maar dat het financieel beheer in beide landen nog niet optimaal was. Om die reden zou het financieel toezicht verlengd moeten worden en het College financieel toezicht dus nog even aan moeten blijven.
Curaçao en St. Maarten maakten beide bezwaar en vonden dat de evaluatiecommissie onterecht een harde voorwaarde maakte van structureel financieel beheer. Beide landen stelden dat het financieel beheer in feite in orde is als de begroting aan alle eisen voldoet. De evaluatiecommissie en dus ook de Rijksministerraad zouden zich moeten baseren op de normen in de Rijkswet financieel toezicht en niet op eigen wensen of interpretaties, vonden beide landen. St. Maarten ging niet zover om officieel bezwaar aan te tekenen bij de Raad van State, maar Curaçao wel.
De Afdeling advisering van de Raad van State van het Koninkrijk zal na de hoorzitting beoordelen of de Rijksministerraad de Rijkswet financieel toezicht juist heeft geïnterpreteerd en toegepast. Het gaat niet om een bindende uitspraak, maar om een advies waar de Rijksministerraad van af mag wijken. Als dat het geval is, worden de argumenten daarvoor openbaar gemaakt.
De partijen tijdens de hoorzitting zijn de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties, die vertegenwoordigd wordt door advocatenkantoor Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, en Curaçao, dat wordt vertegenwoordigd door advocatenkantoor Van Eps Kunneman Van Doorne. De Arubaan Mito Croes is een van de vijf Staatsraden die beide partijen zullen horen.
Bron: Amigoe
kunnen wij als burger ook naar de rechtbank en vragen dat het CFT blijft.
Ik heb liever bemoeizuchtige Makamba’s dan graaiende YDK die hun vriendjes alles toeschuiven.
Kijk maar wat er nu weer gebeurt aan de met erfpacht regelingen aan de Caracas baai. waar Dos Santos, illegaal was begonnen maar nu beloond word door als nog een stuk grond te krijgen. De economische waarde daarvan is zo groot dat je de miljoenen die alleen al van deze gronden vertegenwoordigen, je rustig kunt gaan rentenieren.
Op welke gronden heeft deze toewijzing plaats gevonden, op het goede plan van een bedrijf, of omdat iemand bijdrage’s doet aan politieke partijen.
Dit terwijl het nog niet vast staat hoe bepaalde personen in verschillende recht zaken staan of verdacht zijn.
Want vergis je niet, de gronden die gegund zijn krijgen we nooit terug, de ene krijgt het, verkoopt het door aan een maatschappij die deze waarschijnlijk ook nog een keer door verkoopt ( de eigenaar is wel steeds dezelfde persoon) waardoor terug vordering onmogelijk word.