WILLEMSTAD — De rechter-commissaris (RC) heeft vanochtend de bewaring van de politieagent A.M. (51) opgeheven. Zijn hechtenis is niet meer van belang voor het lopende onderzoek naar deze zaak. Dat bevestigt OM-woordvoerder Norman Serphos.
M. blijft wel verdachte in deze zaak. Zoals reeds bekend is hij verantwoordelijk voor het fatale ongeval bij de kruising Weg naar Welgelegen en Roosendaalweg op 26 april, waarbij de 23-jarige man Harrison Janga om het leven kwam.
Uit het preliminair onderzoek van de politie op de bewuste dag is gebleken dat M. op de Weg naar Welgelegen richting de Van Eyck van Voorthuizenweg reed, toen hij zonder voorrang te verlenen linksaf sloeg om de Roosendaalweg in te rijden. De later overleden scooterrijder reed richting Marchena en kon een botsing niet meer voorkomen. Hij bezweek vrijwel direct aan zijn opgelopen verwondingen.
M. werd hierna door zijn collega’s aangehouden en zat dus tot vandaag vast. Zijn aanhouding werd twee weken geleden door een RC getoetst en goed bevonden, waarna de officier de verlenging van zijn inverzekeringstelling heeft bevolen, oftewel zijn hechtenis met acht dagen heeft verlengd. De man moest vorige week wederom voor de RC verschijnen, die van oordeel was dat er genoeg redenen waren om zijn hechtenis te verlengen.
De advocaat van de man diende een verzoek in conform artikel 91 van het Wetboek van Strafvordering, voor zijn onmiddellijke invrijheidsstelling. Volgens welingelichte bronnen haalde de advocaat het hele proces tegen Nelson dos Santos aan, die verantwoordelijk is voor de dood van drie joggers in augustus 2013. De RC zag desondanks geen reden om het verzoek van de advocaat toe te wijzen. Echter, de RC achtte vanochtend dat langere hechtenis niet meer nodig is.
Janga is inmiddels begraven bij Willibrordus.
Bron: Amigoe
@ Stanley,
Het heeft niets te maken met het feit dat hij nu is vrijgelaten, dat snapt iedereen wel dat hij niet vast hoeft te zitten in afwachting zijn ‘moment of glory’ in de rechtbank.
Waar iedereen op doelt is dat hij er vrij simpel vanaf gaat komen omdat Irma Lips dus jurisprudentie heeft geschapen. Wat wil de rechter nu gaan verkopen ? Ja, u heeft iemand doodgereden, dus u krijgt 2 jaar ?
Advocaat: ‘Excuseert u mij even, maar voor 3 man doodrijden, zonder rijbewijs, onder invloed en in herhaling……………..is de straf lager, dus die 2 jaar is teveel.
Rechter ?
‘U heeft gelijk: ’10 uur schoffelen’.
En dat, beste Stanley, zal de realiteit in de zitting zijn. Dat jij dat niet aan wilt nemen is jouw probleem, maar degenen die iets snappen van rechtspraak weten allang waar dit op uit gaat draaien.
Als je een weddenschap met me aan wilt gaan is dat ook prima, maar ik zou niet te hoog inzetten, je gaat het geheid verliezen.
Beste Joep en de rest. De Rechter commissaris heeft hem vrijgelaten. De zaak moet nog voorkomen. Dader bekend, feit staat als een paal boven water, geen vrees voor ontvluchting, hij is bekend. Daarnaast speelt s trafblad en sociale omstandigheden een rol. De Rechter Commissaris heeft zijn besluit genomen. Was geen mevr Lips. Laat de zaak voorkomen, laat justitie kijken wat de feiten en omstandigheden waren. Nu oordeelt en veroordeelt u een persoon die nog niets met de zaak te maken heeft. Nogmaals dit zijn middeleeuwse partijken die jullie nu uitoefenen. In onze democratische rechtsstaat is het eenmaal zo. U, grijpt terug naar de Middeleeuwen. De oermens komt bij u naar boven zonder rekening te houden met onze rechtsstaat. Erg.
sorry bhet was al een maffia staat…
maar nu geen kans meer op straf voor de maffia…
nogmaals bedankt Irma…
triest dat de rechtsstaat nu afgloijd naar een maffiastaat….
bedankt Irma…..
Je ziet toch wat er gebeurt, Stanley, advocaten nemen het vonnis van onnozele Irma mee naar soortgelijke zaken.
Net zoals ze bij een celstraf zullen zeggen: Bon Futuro ok, maar na Brian Mariano die al vanaf 2012 wacht om zijn jaar te mogen gaan uitzitten.
Irma Lips en Brian Mariano, dat is justitie op Curacao. Schandalig.
@ Stanley,
Helaas, die vlieger gaat niet op. Het OM had een veel hogere straf geëist, maar Irma Lips heeft, om volstrekt onbekende redenen, besloten die eis aan haar laars te lappen en er een flutstraf van te maken.
Het signaal dat ze daarmee afgaf was simpel: ‘het is geen probleem dat je 3 man doodrijdt, zelfs niet wanneer je geen rijbewijs hebt, zelfs niet wanneer je gedronken hebt en zelfs niet wanneer je al meerdere keren bent gepakt voor het rijden zonder rijbewijs.
Alleen de allerhoogste straf was hier passend geweest.
Ja beste Stanley, Irma heeft veel uit te leggen aan de gemeenschap, want dankzij haar uitspraak gaan nu veel daders vrijuit of komen er met een flutstraf van af. Haar uitspraak is immers jurisprudentie geworden.
Dus zegt dit eiland: ‘bedankt Irma !’
Ja, Stanley, als je misdaad niet bestraft houd je criminelen op straat (1) en schrik je nieuwe criminelen ook niet af (2). Beiden leiden tot een toename van de criminaliteit.
En dat is Irma Lips wel degelijk aan te rekenen. Die dame heeft vermoedelijk vanachter de muren van een resort op Jan Sofat geen enkel benul van wat er in de samenleving speelt.
Weet u, wat wiilen jullie? Een rechter die naar jullie oordeel het goed doet? Kunnen jullie niet leven met een rechter die naar haar oordeel, niet in jullie straatje valt? Een oordeel van rechter is gebaseerd op de procesverbaal en opebare ministerie, die de zaak voorlegt, na alle stukken komt er een oordeel, vraag je zelf af wie fouten hebben gemaakt. Beoordeel ook deze partijen.
Eh, zij heeft hiermee niets te maken. Zal altijd in strijd gaan voor haar. Hoe bedankt? Alsof elk misdrijf dat er gepleegd wordt haar schuld is. Hoop dat dit satire is. Hoop dat u goed nadenkent voor uw mooi verhaal.
Irma Lips, bedankt.
Nu nog alleen een mooie onderste la op zoeken en klaar is kees.
Kijk, hier gebeurt dus waar we bang voor waren. De advocaat in deze zaak refereert aan de zaak Nelson dos Santos waar slapzak Irma Lips een flutstraf van enkele maanden oplegde voor 3 moorden.
Dat heeft de strafmaat gezet en in nieuwe soortgelijke zaken van dood door grove schuld wordt daar natuurlijk door het ratvocatenberoep naar verwezen, en ik geef hen geen ongelijk.
De blunder van Irma Lips heeft dus gevolgend die de RoadRunnerszaak ver te buiten gaan, bij elke nieuwe zaak komt haar uitspraak terug.
Mijns inziens dient Irma Lips op te stappen, en wel zo spoedig mogelijk,