27 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

Algemeen Dagblad | Rossana Kluivert beraadt zich op juridische stappen tegen Opgelicht?!

HomeMediaAlgemeen Dagblad | Rossana Kluivert beraadt zich op juridische stappen tegen Opgelicht?!
Rossana Kluivert. © Marco Hofsté

Rossana Kluivert beraadt zich op juridische stappen tegen omroep AvroTros en het programma Opgelicht?!, dat deze week een uitzending wijdde aan haar organisatie Dog Rescue Center Curaçao. Dat laat ze weten op de website van de foundation waarmee ze geld inzamelt om hondenleed op Curaçao aan te pakken.

,,Als naamgeefster en bestuurslid van de foundation voel ik mij zakelijk en persoonlijk aangevallen door de lichtzinnige manier waarop het programma Opgelicht?! ‘onderzoek’ heeft gedaan naar de foundation waar ik, en vele anderen met mij, zich actief voor inzetten”, schetst Kluivert in de uitgebreide verklaring.

Ze verwijt de programmamakers onzorgvuldigheid en het niet bieden van een weerwoord. Ze noemt het onbegrijpelijk dat ze niet in de studio mocht reageren op de aantijgingen en onthullingen die volgens haar grotendeels worden verspreid door een organisatie met wie ze de samenwerking heeft beëindigd.

Opgelicht?! sprak op Curaçao met vrijwilligers en dierenartsen die zich eveneens voor de honden op het eiland inzetten. Uit de reportage bleek dat geen van hen wist waar het opvangcentrum van Kluivert zich op het eiland bevindt. Ook kwam in het programma naar voren dat Kluivert veel minder honden heeft verzorgd dan ze zelf beweert en dat ze van het ingezamelde geld van donateurs tienduizenden euro’s aan marketingkosten heeft betaald en een winkelpand huurt.

Reageren

,,De redactie van Opgelicht?! heeft op verschillende momenten en manieren Rossana Kluivert de kans gegeven om te reageren”, stelde een woordvoerder van AvroTros voorafgaand aan de uitzending. ,,We hebben netjes hoor en wederhoor willen plegen. Maar daar heeft zij geen gebruik van willen maken.”

Kluivert: ,,Deze uitzending en alle voorbereiding en nasleep daarvan houdt ons af van het belangrijke doel dat wij proberen te verwezenlijken, namelijk het tegengaan van hondenleed op Curaçao. De suggestie dat er sprake is van bedrog of oplichting is verre van waar, deze suggestie is schadelijk.”

Bron: Algemeen Dagblad

7 reacties

  1. Laten we hopen dat zij geen donaties gebruikt voor proceskosten anders zijn de honden nog verder van huis. Op zich zouden wij ons moeten schamen dat deze beelden van verwaarloosde honden de hele wereld over gaan.

  2. Rossana Rossana, onderzoek eerst je geweten of het schoon is voordat je deze (grote) stap onderneemt. Jouw geweten is erbij betrokken en het is degene die jou zal “beoordelen” of zelfs “veroordelen”. Doe geen domme dingen. Laat deze zaak voor wat het is, laat het rusten. Verbrandt je vingers niet. BO TA DEAL CU MACAMBA.

  3. Ja laat ze lekker juridische stappen ondernemen, dan moet ze tenminste aantonen waar al dat geld heen is gegaan. Ik heb de jaarrekening bekeken en in 2018 is er ongeveer 800.00 aan giften binnen gekomen waarvan 84.000 aan de honden is besteed. Eind 2018 is er nog ongeveer 500.000. Dus wat zijn de inkomsten verder in 2019 er nog bij. En wat is er van al dat geld in 2019 uitgegeven en waaraan. Maar van al dat geld kan ze dus gerust een advocaat nemen.

  4. Moet ze wel even van ratvocaat veranderen.

    Want wat is dat een lachwekkend incompetente clown zeg.

    Als die 10 jaar geleden mijn echtscheiding had gedaan was ik nu nog getrouwd geweest.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties