Door Joep Dohmen
De van corruptie beschuldigde Bonairiaanse politici Ramonsito Booi en Burney El Hage bereiden een claim voor tegen Nederland. Na vijf jaarzijn de cliënten van advocaat Geert-Jan Knoops van justitie af.
Booi is oud-leider van de christen-democratische UPB, jarenlang de grootste partij op Bonaire. El Hage was minister van Economische Zaken van de Nederlandse Antillen en gedeputeerde.
De zaak speelde sinds 2009. Het duo is vorig jaar al door het hof vrijgesproken voor fraude en witwassen. De hoofdaanklacht – ambtelijke corruptie – is niet inhoudelijk door het hof behandeld. Het Openbaar Ministerie werd niet-ontvankelijk verklaard vanwege procedurele kwesties.
Het OM wilde Booi en El Hage daarna alsnog vervolgen voor corruptie en ging in cassatie bij de Hoge Raad. Die concludeerde vorige maand dat het hof in 2014 terecht besloot dat het OM niet-ontvankelijk is. Daarmee staat de weg open voor een schadevergoeding, aldus Knoops.
U zegt te gaan claimen, wat heeft u daarvoor inmiddels gedaan?
„We hebben een brief gestuurd naar het OM met de vraag of ze bereid zijn om rond de tafel te gaan zitten. Dat heeft onze voorkeur, boven een civiele procedure. Die kan lang duren. Het strafproces heeft al lang geduurd. Het gaat om materiële en immateriële schade. Denk aan verlies van inkomen, derving levensvreugde, carrièreverlies, aantasting goede naam en eer. Wij denken dat sprake was van een onrechtmatige overheidsdaad.”
Wat was de onrechtmatige overheidsdaad?
„In de stafvervolging is door het OM onzorgvuldig omgegaan met de belangen van de verdachten. In een civiele procedure zal de bewijslast bij ons liggen, maar we denken dat er aanknopingspunten zijn. Alleen, dan zijn we weer een paar jaar bezig. We hopen nu dat het OM een dikke streep onder het dossier wil zetten.”
Waaruit blijkt die onzorgvuldigheid?
„Een scala van dingen. Het OM is met een overkill aan de zaak begonnen zonder deugdelijke basis. Men bleek bijvoorbeeld onvoldoende bancaire kennis te hebben. Zo was de verdenking van hypotheekfraude tot ieders verbijstering gebaseerd op het verkeerd lezen van cijfers en tabellen. Met beter onderzoek was het zover niet gekomen. Illustratief is dat het hof vorig jaar binnen vier uur na de zitting (over de fraude en het witwassen) arrest wees. De vrijspraak door de rechtbank werd bevestigd. Normaal nemen ze daar twee weken voor. Het hof nam het het OM zelfs kwalijk dat het in hoger beroep was gegaan zonder deugdelijke gronden. Daardoor is de procedure onnodig verlengd. In onze visie versterkt dat de onrechtmatigheid.”
Volgens het OM was er, door een besluit van de rechter-commissaris om het onderzoek voortijdig te stoppen, te weinig tijd voor een goed corruptieonderzoek.
„Als ik naar de procesgang kijk, zie ik dat het OM daarna toch nog onderzoek naar corruptie heeft gedaan. Maar of dat een volwaardig onderzoek was, zou u bij het OM moeten vragen.”
De conclusie is dus dat de corruptiebeschuldigingen nooit inhoudelijk zijn onderzocht door de rechter?
„Dat klopt. Ze zijn dus formeel niet van corruptie vrijgesproken, want die zaak is inhoudelijk niet beoordeeld. Het OM is op dat punt niet-ontvankelijk verklaard. Het hof sprak eerder impliciet wel uit dat voor het vervolgen van de corruptie onvoldoende basis bestond.”
@Naomi: dit is een redenering van een kind van 10.! Natuurlijk knoop ik hem op aan de hoogste boom. Je opmerking raakt echter kant nog wal.
In jouw voorbeeld gaat het over iets subjectiefs. In het geval van Maggie absoluut niet. Dat is het wezenlijke verschil.
Zeker weten Naomi, gevoelsmatig wel…maar blijft de vraag of het verstandig is. De wetgever bepaalt uiteindelijk …en die kiezen we zelf
Het is niet aannemelijk dat hierna nieuwe aanwijzingen boven water zullen komen die de redelijkheid van de stelling dat Booi en El Hage valselijk beschuldigd zijn zullen ontkrachten. Blijft als enige twijfelpunt het optreden van de toenmalige op Bonaire gevestigde Rechter Commissaris. Het OM stelde vanaf het begin dat zij in ernstige mate in haar mogelijkheden voor het verrichten van effectief onderzoek beperkt werd vanwege de haar daarvoor door de Rechter Commissaris aan haar toegstane te korte tijd . Dit werd door het OM, na de confrontatie met de aan haar opgelegde tijdslimiet van hooguit zes maanden, meerdere malen nadrukkelijk en publiekelijk aangegeven. De betrokkenheid bij deze zaak van de machtige KLM, die geen enkel belang had bij een eventuele veroordeling van Booi en El Hage, was reden te meer voor twijfel aan de redelijkheid van de aan het OM gegunde zeer korte tijd voor het afronden van hun onderzoek. Voor mij is met name ERNSTIGE twijfel aan de integriteit van de toenmalige Rechter Commissaris reden voor voortdurende twijfel of het OM in deze zaak wel zo fout zat als wel wordt beweerd. Een onweerlegbare afwijzing van het optreden van het OM zou meer op zijn plaats geweest zijn indien zij geen gebruik had kunnen maken van het excuus van een aan haar opgelegde te korte tijd voor het verrichten van effectief onderzoek. Dat Booi en El hage nu verder met rust gelaten moeten worden is een feit, maar dat neemt niet weg dat de vraag blijft rond zingen welk belang de toenmalige Rechter Commissaris van Bonaire had om het OM aan zo’ n korte onderzoektijd te binden. Men mag niet vergeten dat aan dit aspect van de zaak ( de aan het OM dwingend opgelegde beperkte mogelijkheden voor het verrichten van nader onderzoek ) door meerdere politieke partijen in Nederland aandacht is besteed en zelfs aanleiding is geweest voor kamervragen.
Bartje, primitief ja, maar op een gegeven kun je niet anders.
Als je dochter dood wordt gereden door een veel te hard rijdende idioot zonder rijbewijs met een historie van verkeersovertredingen die ook nog 2 andere mensen mee de dood in sleept, en die idioot wordt vervolgens door Irma Lips bestraft met enkele maandjes die hij niet eens hoeft uit te zitten, zou jij dan niet het recht in eigen hand willen nemen?
@” nu wil zijn ratvocaat ook nog een schadevergoeding. Het wordt tijd dat het volk met criminelen afrekent als justitie dat niet doet. ”
….is dit niet een beeeeetje primitief, Maggie ?? 🙂
Last Book zijn grote rijkdom met grote huizen op Bonaire en in Florida maar eens uitleggen. Iedereen op Bonaire weet dat Booi corrupt is maar een justitie vol van Irm as Lipsen ziet het niet.
Waar rook is, is vuut.
En nu will zijn ratvocaat ook nog een schadevergoeding. Het wordt tijd dat het volk met criminelen afrekent als justitie dat niet doet. Mijn zegen hebben ze.